西樵佬

上海拍卖上拍的,这批华东片是如何大家应该知道的."杨会长这个原片和票都是真东东！",哈哈!
calphen 发表于 2010-2-18 22:18

    新入伙的！不知道！想听听！

calphen

在该批7枚的华东片里存疑的过半,具体如何要靠邮人自我把握了.

麦国培

慢慢对比研究吧

thwuwei

看来不能有一丝疏忽.

邹文

邹文送拍让老杨拍去了！
麦国培 发表于 2010-2-19 09:44

麦会不拍，亏大了！

麦国培

是啊！让杨会长漏了

郑建华

大家都是在学习，我也常吃药，不好受。17楼朋友说话有意思，确实知道真实情况的话，请告诉大家，为了大家为了自己，含含糊糊的话不能说，容易引起歧义。

麦国培

这片确实需慎重

thwuwei

那个片上的金坛戳我看了一遍又一遍.

麦国培

终于还是漏掉了

calphen

个人意见（可能有误)：原片是真的,那枚票(包括邮戳)也是真的，但不是一起用的。再细看应该很清楚，不用多说了。

吴翔1

来个家乡的华东片热闹一下.销江苏金坛1951.10.17戳,落山东文登1951.10.24日戳.徐州1951.10.19中转
戳.寄于 ...
放眼世界 发表于 2010-2-18 06:49

那时长江大桥通了吗？有可能两天到徐州？

thwuwei

讲开了好,大家一起探讨,
我是班门弄斧,个人感觉:那票是信销贴上去的.戳边缘有拼接.戳中的两个"十"字有差别,
欢迎拍砖!

麦国培

看来有不同见解的不少

邹文

说实在的，大家都梦寐以求，能够收集到家乡邮史的东西。如今，杨会有这样的好东西真是件幸事，在华邮众多朋友热心指点下，更是件很高兴的事。
此片和票确实是真品，已经没有问题，其他可以从三个方面讨论：
1、信函内容。牵涉到寄信人张文斌的家事，可以有金坛文史爱好者进行论证。如果分局造的，那么此人不仅对寄信人张文斌的档案了解的非常详细，而且能了解到解放初期苏南党校的历史，不简单。再从笔迹看，做的这样的好，建议他去弄字画——利润可比造封片多了。
2、邮戳。如果是分局的，刻这样3个戳，应该是当今的顶级高手了，我想大家不会有疑问的。如果是邮票掉了后贴，可片上没有一点其他邮戳的痕迹，除非原先就没有销邮戳；金坛1951年10月17日的邮戳，销在普四400元上，恐怕不好找吧？华东片上的邮戳，这样巧的三件事碰到一起，多不容易呀！
3、邮路。没有长江大桥，信件用两天到徐州一点也不奇怪，难道摆渡过江很困难么？那时侯把寄信当回事做，哪里可以和今天的邮政比。再说，如果分局造，多个徐州戳对这枚片来说意义也不大。
个人意见，乱拍一下。

麦国培

高手做的通常都不是邹兄你说的这种情况！
你举例的那种方法是三流以下的仿品！

西樵佬

来学嘢了！

邹文

学不到，干着急了！

麦国培

最难看的仿品是用真实寄品变做换票补戳之类的东东！

y196309

我看不对头！这片确实需慎重。