tungkun

空间是算小圆戳还是信柜戳。

加国过客

少见，但不算新发现。
斩风123 发表于 2011-5-23 14:34

少见不少见不知道，paul chang的书里有记载的。因此新发现的说法是不是有点过于免强了些？

TK

1902年了，戳的款式是小圆改造，并且还镶入了英文POST并非一般的带有”邮政局“字的碑戳，肯定有其特殊含义。
昨天的我 发表于 2011-5-23 20:36

当地老外多（如传教士）
加刻英文方便老外而已

甄民馨

欣赏并学习

昨天的我

当地老外多（如传教士）
加刻英文方便老外而已
TK 发表于 2011-5-24 07:20

    这个也只能算一种推理
但是我觉得有点牵强，如果说老外多北京老外最多，为何北京未见有带POST的同类戳呢、。青岛德国人也不少呢，德国殖民地呢，
我个人倾向于总局使用的戳（钢制）此戳目的不明确有待研究，和探讨

TK

邮局“各自为政”的行为

麦国培

隋兄探讨邮学之精神值得肯定

昨天的我

邮局“各自为政”的行为
TK 发表于 2011-5-24 10:57

哈哈哈这个说法到行的通
不过我想不同的是费那么大劲刻个钢制POST放入戳内不如直接刻个木质碑戳容易的多呀，，
疑惑，啊

昨天的我

隋兄探讨邮学之精神值得肯定
麦国培 发表于 2011-5-24 11:05

    受到表扬了，脸红了

TK

此戳并非新发现
在严平西地区邮集之一《山东及威海卫》第14页彩页（黑白第146页）已有记录

麦国培

受到表扬了，脸红了
昨天的我 发表于 2011-5-24 14:09

    需要的

昨天的我

此戳并非新发现
在严平西地区邮集之一《山东及威海卫》第14页彩页（黑白第146页）已有记录
TK 发表于 2011-5-24 16:27

    陈兄上个图给我们学习下，，
我等没这本书，，，

昨天的我

少见，但不算新发现。
斩风123 发表于 2011-5-23 14:34

    就是这个封的下个拍品就是你需要的一个好戳
当然反面还带了日月戳，估计价格也不会低了，火拼下把
估计怎么也要1.5-2.6成交，，，

斩风123

回复 53# 昨天的我


    好的，我看看，多谢提醒！

斩风123

回复 53# 昨天的我


   

下载 (106 KB)

2011-5-25 17:43

您说的是这个封吧？宿迁当时应该是分局，此封适合江苏邮政史，我也很喜欢。可是我目前注意力在信柜，此封我不会参与。

斩风123

此藤县戳肯定不是信柜戳。至少在1906年时藤县设有分局，信柜戳一般都带有编号。1902年的这枚藤县戳最多可能是代办所戳，或者当时即为分局也说不定，这要翻阅1902年的山东邮政史料才能弄明白。

昨天的我

回复  昨天的我


   

您说的是这个封吧？宿迁当时应该是分局，此封适合江苏邮政史，我也很喜欢。可 ...
斩风123 发表于 2011-5-25 17:47

    不是这个封
是这个封边下的
正面销戳的，，

斩风123

回复 57# 昨天的我


    您报个编号，我有点搞不清是哪个封。 兄弟脑筋不太好，转不过弯。

昨天的我

回复  昨天的我


    您报个编号，我有点搞不清是哪个封。 兄弟脑筋不太好，转不过弯。
斩风123 发表于 2011-5-25 18:28

  3323 外送2个  3379 3364

斩风123

回复 59# 昨天的我


    很不错，谢了！