论三水红印花1圆封的邮资 - 清代邮资 - 大清邮票

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

101^# 跳转到 »

发表于 2009-4-23 21:05 | 只看该作者

可是諸位莫忽略我舉出的香港戳,這是自1892~1901連續10年,而又不巧這幾件銷有IPO的香港戳,確都剛好不一樣呢?
另外再上一些稅票上銷的Hong Kong PAID-ALL戳,讓大家來比較.

[此贴子已经被作者于2009-4-23 21:07:06编辑过]

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

102^#

发表于 2009-4-23 21:08 | 只看该作者

邵兄藏品真丰富

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

103^#

发表于 2009-4-23 21:37 | 只看该作者

這枚右下角已經不是與日期平行。

這枚亦不是與日期平行，請邵先生一併考慮。

[此贴子已经被作者于2009-4-23 21:44:54编辑过]

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

104^#

发表于 2009-4-23 21:41 | 只看该作者

銷有IPO的香港戳,確都剛好與邵兄不一樣,確實也有非莫斯封的實例。

林志明
台灣台中市南區建成路1550號

卢长春

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

105^#

发表于 2009-4-23 21:43 | 只看该作者

有意思，进来慢慢学习。

卢长春：第698号会员联系地址:江苏徐州西苑小区艺君花园2号楼3单元302室.卢长春邮政编码:221006联系电话:13151238601大清邮政与集邮网:www.daqingpost.com电子邮箱:lccdaqingpost@126.comQQ号：391781465

放眼世界

认证会员

Rank: 2

106^#

发表于 2009-4-23 22:36 | 只看该作者

确实如卢版主所言，进来学习。

杨须海会员号：1073联系地址：213200 江苏省金坛市滨河星城6-甲-301：13706145598信箱：yxh630520@163.com农行卡号;6228480411286695118

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

107^#

发表于 2009-4-23 23:33 | 只看该作者

再上一些同樣的香港戳票.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

108^#

发表于 2009-4-23 23:45 | 只看该作者

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

109^#

发表于 2009-4-23 23:52 | 只看该作者

在我所有的香港票裡,僅翻找到一枚與銷有IPO同型同年代的香港戳,可是它原本就已經用筆劃銷,所以我懷疑這個香港戳是後蓋的,也傳上來讓大家考證一下.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

卢长春

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

110^#

发表于 2009-4-23 23:57 | 只看该作者

图文并茂，深入浅出。各位讲的实在精彩！

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

111^#

发表于 2009-4-23 23:57 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-23 23:45:53的发言：
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下hk-2.jpg：

田兄這第2件的兩個戳墨色不同,而且字体也有差異,在我看來是不具代表性.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

112^#

发表于 2009-4-23 23:59 | 只看该作者

继续关注！

卢长春

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

113^#

发表于 2009-4-24 00:00 | 只看该作者

问个外行话：是不是有两个或多个邮戳呢？[em04]

keihk

高级华邮迷

Rank: 4

114^#

发表于 2009-4-24 00:17 | 只看该作者

上海邵兄要说的话：这封是十足伪造的假封。理由是销票的香港戳就是假的。这与大家原争论的焦点己是大大升了级的。

我经常在全国各省城市寄邮件，寄件人的地址常写广州市，因在实际寄件地我没有退件地址，我这样做不是集邮的目的，而是确实有实际的需耍。我能理解莫斯也可能在三水没回邮地址，一元邮资也非小数，万一退回，梧州也有个地址可收件，这不正常？

邵兄要说香港邮票是后贴，所根据的理由是销香港邮戳？昏倒。其实邵兄还暗示这封的香港票是后贴信销票，再在信封补画邮戳！这种指控也太严重了！但话峰一转，又不再去深究假戳之事了，又根据有香港日期戳钉位置与H、G同一直线，就可推论：不在同一直线的香港日戬就可能是假戳？这种思路有些不够谱。又把台湾编写《选莘》《红花》两部书的编者邮识顺便踩踩(他们看不出是假封)，更严重地还可能是编者己明知是假，却“故意把说明文字写得含糊”。

我只读此贴一次，如果错理解邵兄观点的，在下道歉。

中国香港特区邮学会会长纪觉英 ying747@126.com 通信地址：香港英皇道邮局35203邮政信箱中国手机 13902776710 香港手机 9480 3420

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

115^#

发表于 2009-4-24 00:22 | 只看该作者

以下是引用shao8086在2009-4-23 23:57:40的发言：

田兄這第2件的兩個戳墨色不同,而且字体也有差異,在我看來是不具代表性.

字體差異？
事實上，我對香港郵戳沒有太大的認識，這些圖片主要從Spink的拍目下載。但據聞研究香港郵史是很早及很深化，英皇室傳統亦是集郵世家，並加上香港郵政檔案資料齊備，故此假戳偽封比較難有發展空間。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

清邮路

华邮会士

Rank: 10

116^#

发表于 2009-4-24 00:24 | 只看该作者

我也是和楼上同样看的。如果理解错了，也道歉了。

王骏

清邮路

华邮会士

Rank: 10

117^#

发表于 2009-4-24 00:30 | 只看该作者

再说多一句，如果实寄封片是假的，那票戳为什么却是可靠的？！

王骏

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

118^#

发表于 2009-4-24 00:52 | 只看该作者

其實我在核對此戳之刻,也在思考另一個可能存在的問題,這香港戳是在何處蓋銷的?
因為如果香港商埠票是在郵件收寄處貼上(前面和另一討論帖有提及),那是在收寄局蓋銷的可能性最大,那收遞局的香港戳是誰發的?有無用其他方式區分(如戳上的ABC)?,唯有這樣才會出現排列不同的香港戳.當然若香港商埠票是在香港貼並蓋銷的,那問題還是要回到此帖之前的疑問.
另外針對紀會長所言,我鄭重澄清一下,說紅印花郵票專集一書內引用的票封乙事,所說的內容應該在台灣的今日郵政中有刊登出來,畢竟慈壽票或者紅印花和小龍票上,到底有幾個三水戳?好像也就這一件大壹圓上的吧,我和麥兄也在網上討論過三水八卦戳的存在否,也就是因為三水早期戳少之又少,著書者是引用好呢還是剔除它這是兩難,好在封上面有個莫斯先生的名,既然已知是集郵封引用也就無妨,但是國際級郵展中能放入集中嗎?這可能要請做郵集或者評審來答.
個人認為論證任何一件有爭議的郵品,一定要有全面性,任何一個可疑點都需要核對,如果香港戳能夠過關,IPO及三水戳能夠過關,那這封還有甚麼好爭論的,最多就是溢貼郵資或者內裝何物,這樣不是清爽多.
樓上諸位郵友請勿介意,就事論事,無意引起爭端.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com