求证：伦敦一版（单圈）1元窄版票超前使用例？ 伦敦

斩风123

下载 (89.31 KB)

2011-10-10 20:59

下载 (69.09 KB)

2011-10-10 20:57

票幅：19mmX22mm
日戳：1932年3月22日

下载 (85.91 KB)

2011-10-10 20:57

下载 (29.93 KB)

2011-10-10 20:57

下载 (72.71 KB)

2011-10-10 20:57

下载 (63 KB)

2011-10-10 20:57

下载 (64.47 KB)

2011-10-10 20:57

需要求教的问题：
1、伦敦一版（单圈）1元窄版票具体发行时间？
2、该封邮资如何算？
3、该封上邮戳之真假？
4、此封真伪？

斩风123

有没有高手帮忙指点一下！

麦国培

记录是几号？

斩风123

回复 3# 麦国培


    据马任全编著的《中国邮票图鉴》上记载，伦敦一版（单圈）1元窄版票发行日期为1932年6月1日。

麦国培

那宽版的呢？
这个研究很好

斩风123

由于手头资料不足，目前对此封还是一头雾水。愿求高手指教！！！

罗平

回复 6# 斩风123


老邮票新话题值得研究。
马任全的图鉴和中国邮史都一定有其依据，但也一定有其疏漏，邮戳植错字钉也会有的事。要论证邮史是件难事、趣事、好事。民国时期已论证邮票发行时间的错误很多，邮人从文献、档案、邮品得到证实，刘广实会士有过几篇研究文章，所以传统研究和邮集不要轻易使用超前使用字眼。除非有公认或确实证据。看看刘广实、李明、傅德霖等人有无研究成果，也可享有研究的专家请教探讨。谁研究深谁就是专家。单双圈票我研究少，向你学习。这套票变体几乎没有，只能从办版式究和发行来研究，看来先生在努力进行后者，望不断有进步。
至于该封邮资如何算？看来筒取的邮品出现不符资可能是较大的。信封不像有航空和回执、快递迹象，能否考虑60克超重得看信封而定。否则，会是自动多贴。
封上邮戳之真假和此封真伪无实物在手难些，初看不像有假。
一己之见，仅供参考，望先生收集研究有新的建树。

齐云龙

罗老师说的对--具体。
民国时期的资料可以参考

STAMP_XU

“这套票变体几乎没有”，无齿票有的，套色大移位有的，还没发现中心倒。

斩风123

早晨肖氏邮社的肖南先生来电，建议从版别区分这个角度再让我仔细看一下该票是否真的是窄版票。肖先生致力于对伦敦版单、双圈票的版别研究，他的这个建议很好。所以我赶紧找出藏品再次仔细查看了一番。经再仔细测量票幅，确定为19mmx22mm，无小数。肖先生谈及邮票经胶水与空气湿度的影响后，其票幅会有一定得改变，我认为他说的是对的。我再对其版别细微处用放大镜查看，由于已使用过又销有邮戳，一时倒是很难确定版别。我在思考：1、单圈阔版票是1933年在窄版票的基础上另行制版的，图幅较宽，一般在20-20.5mmx22.5mm左右，而我的这枚封上的票是19mmx22mm，纵然是受胶水和空气湿度的影响，也不至于变化如此大。2、假设该封是真品，那么该票无疑是窄版票，而不可能是宽版票，因为在该封使用时，宽版票还未制版发行；又假设该封是人为的赝品，那么作假者我估计也许也会考虑到窄版与宽版发行时间的不同，如果拿宽版票作假，那漏洞就大了。所以我想该封上的伦敦版票应是窄版的可能性大，哪怕用高倍放大镜查看其版式，我相信也应该是窄版。如果真是宽版票，那么以上的讨论也就没有多大的意义了。该封经国内好几位专家辨认过，他们看过后至今无一人对此封提出较大的疑议。

麦国培

好贴子

齐云龙

关于宽版与窄版----叫法不准确？
看看【钟笑炉集邮文选】----‘论宽窄版与高矮版’

周升渊1

票幅：19mmX22mm
日戳：1932年3月22日











需要求教的问题：
1、伦敦一版（单 ...
斩风123 发表于 2011-10-10 21:06

    各种邮票目录上记录的都是32年6月1日,但早于目录上日期的实寄封还是有见的.我手中有二个5月份的实寄封.你的实寄封是我所见日期最早的.此封不假,如想出让,可以卖给我.仅供参考.如有说错请指正.

麦国培

有心人

ausrising1

学习了