清邮路

收集的侧重点不同，
举牌时对手的迫切程度不同，
都是造成成交价格的原因。
重要的程度，要看是对谁而言了。

几年前的那枚侨批总包，33万人民币的成交价的形成，已经说明了问题。
如果当时泰国许先生没有在场参加，那东西会不会过25万？

TK

收集的侧重点不同，
举牌时对手的迫切程度不同，
都是造成成交价格的原因。
重要的程度，要看是对谁而言 ...
清邮路 发表于 2012-1-17 15:16

据知许先生并未到场
因委托别人代理投标而没“限价”才会拍出天价
反正代理人花的是别人的钱
而且佣金也水涨船高

清邮路

回复 22# TK


    参加了就算，无限价说明志在必得，迫切啊

edwardtin

何謂迫切？若果在不明白下，一知半解下，被誤導下而高價成交，客觀上只能說這些人有錢，但是不能說此件西安“元年”片在五色旗片上或洪憲郵史佔的是重要位置。

清邮路

回复 24# edwardtin


    麦会对三水邮品的热衷就是有目共睹的迫切，只要是他邮集里没有的，一定会去血拼的，这就是迫切。
   事实上，收集洪宪元年去组集的有好几位，有时候过这村没那店，需要的东西不知什么时候才会出来。
   重要不重要因人而异，价格因对手而造成。
   但是，偶然之中有其必然性。
    对邮品的认知，其实是见仁见智的问题，否则有些蟠龙的戳票为什么那么高价？
   说到底，还是需求，急需就迫切了。

edwardtin

只能說，以郵史角度去看，必有其客觀準則，無論怎樣看，那枚西安“元年”在洪憲郵史上並不是重要郵品實物。

一知半解不差錢的人，往往最易出天價拍東西。

清邮路

存在即合理

zhanbo

確實﹐很多時候拍賣是要講運氣的。
不論買家還是賣家都是如此。
每個價格的產生除了自身的珍罕度﹐還有很多因素影響的。
有趣的是﹐通常最貴的都不是最珍罕的﹐呵呵。
不過﹐這也為揀漏和打眼提供了可能。
個人覺得這同樣是收藏的樂趣所在。

清邮路

回复 28# zhanbo


    您是明白人

麦国培

喜欢又能消费得起
就不必看其价格高与低了！

小马哥

喜欢又能消费得起
就不必看其价格高与低了！
麦国培 发表于 2012-1-17 17:03

    没错，这类东西毕竟不是行货，没有行价的

TK

回复  TK


    参加了就算，无限价说明志在必得，迫切啊
清邮路 发表于 2012-1-17 15:50

听说许先生原意并非“无限价”

清邮路

回复 32# TK


    难不成是被绑价了

麦国培

喜欢就收进

TK

回复  TK


    难不成是被绑价了
清邮路 发表于 2012-1-18 16:48

  反正不是绑架

加国过客

听说许先生原意并非“无限价”
TK 发表于 2012-1-17 20:13

有时到不到现场还是有很大区别的，

加国过客

只能說，以郵史角度去看，必有其客觀準則，無論怎樣看，那枚西安“元年”在洪憲郵史上並不是重要郵品實物。 ...
edwardtin 发表于 2012-1-17 16:18

同意田版，
一知半解之人有时被人误导买了很高，卖出时有时由于“不差钱“等诸多因素作祟，反之又卖的极低。从而有了捡漏和打眼的土壤。
历史上袁家二公子是不是一个很好的例子呢？

TK

有时到不到现场还是有很大区别的，
加国过客 发表于 2012-1-19 16:18

许先生只能怪自己大意