"被"撤拍的普4图风景邮简 建设大街

569

为支持华宇，也为自己多条邮品交易渠道，上月第一次委拍。不巧，有枚普4图颐和園风景邮简旧简预展时引来争议，华宇的质捡为慎重起見，该简"被"撤拍。据说还请教过东北史专家丶行家，均认定发戳靠不住，手描，沈阳解放初无建设大路只有建设大街，送拍者可能走了眼等等。说实话，有种倒过来兵遇秀才的感觉。今特将此简传上来，大家评评。目的是希望集邮界认识打假重要性，若草木皆兵，真品也直不起腰，危唉！

下载 (493.21 KB)

2012-10-10 21:50

569

回复 1# 569


    简背

下载 (669.76 KB)

2012-10-10 21:53

王小虎

图片小了些，初看感觉销戳确实与以往看的不一样。

569

云南个旧郑道津先生的实寄封片半年前市场流出一批，我想旁人手上可能还有同样的戳记，望能发表一些看法。现收藏热线的普9封火车戳实寄封收件人亦为郑先生，我另有一枚白塔简，一併上图。

569

回复 4# 569


   

下载 (500.88 KB)

2012-10-10 22:02

569

回复 3# 王小虎


    我上图的技术不行，等下试侙放大图。

569

回复 6# 569


   

下载 (1.06 MB)

2012-10-10 22:13

麦国培

关注之中…

王小虎

帮忙把戳放大

下载 (48.77 KB)

2012-10-10 22:29

569

回复 9# 王小虎


    謝謝放大图！质疑者也是认可到戳丶中转戳及原始书写文字的，仅认为发戳有可能后描。沒打过仗战书读的多充其量纸上谈兵，遇实际情况处理起来未必正确。50年代初邮政工作人员极认真，哪里会漏销？偶漏销邮资，收到投递局也一定会补销，再退一步未补销，现在反倒是个特色，市价必髙出正常简数倍，何苦画蛇添足。

邮寄队

云南个旧郑道津先生的实寄封片半年前市场流出一批，我想旁人手上可能还有同样的戳记，望能发表一些看法。现 ...
569 发表于 2012-10-10 22:02

    郑道津的封在7月份出炉一大批（大慨一二千枚，从民国到7·80年代）。全部被昆明卖给广西了。热线是漏网之鱼。还有一些最普通的在旧货市场。

邮寄队

不说多的，如果此邮简假，就是说郑道津的这批货都假了。此人是一名教师，政协委员。来往信件很多。楼主的这枚邮简起码从来路看，不会假。从郑道津方面说，他不会造假，也无需造假。这批封在我们当地圈子里都清楚。
此邮简楼主是从谁手上转来的？？支持楼主，此邮简不假！！！！

彪马拖鞋

手描不可能。不过戳框为什么这么扭曲？

胡亚非

估计质疑者是对戳的上部提出质疑,并不是怀疑整个发戳都是手描的.
不懂这种戳,静听老师讲解.

陆小凤

戳相当不圆,有不同看法也算正常,发华邮直接卖了就

曾雷

戳不圆的原因只有一个，受伤了!极有可能是戳弧边缘较薄，受撞击所致!现在用的戳也偶见嘛。

CHLAN101

沈阳解放初无建设大路只有建设大街，送拍者可能走了眼等等。 ...
569 发表于 2012-10-10 21:51

网上看到的：

地铁一号线穿越铁西的旅程，从此开始大致是依附在建设大路之下的。建设大路始建于1936年，名为南五马路，1945年国民党统治时期由南五马路改名为建设大路，东起两洞桥，西到重工街。1986年以兴华街、卫工街为界线，将建设大路划分为建设东路、建设中路以及建设西路。

麦国培

帮忙把戳放大
王小虎 发表于 2012-10-10 22:29

    沈阳建设大路的戳我多得不得了
闭着眼睛抓一把都一二百个没问题
该局最少有五把戳
分别为无编号与一二三四号
每号以分前、后时间
真东西

闲来邮趣

跟着学习

569

今早家中线路故障停电，跟贴迟复致歉。我只所以力顶颐和园实寄简真品，主要从实践经验出发，尚需与理论结合，才有求网上邮友助证。一方面我庆幸自己玩邮资封片简，相对伪品比较容易辨別。另一方面不专攻邮政史，自觉邮戳研究知识及藏品实物远远不够派上用场。又之所以敢真名实姓在华宇网站抖出這囧亊，考量对集邮各方利大于弊。所谓戳不园丶戳内文字楷体不似宋体规范等等都不祘问题，数学计祘有負負得正方法。若真去做个假戳，以现时水平一般不致太拙劣。我不知华宇請教了那位专家行家，希望他看到此帖，能平心静气思索对错，与时俱进，切勿跨行轻易下生死结论。