keihk

你老说〝不看好〞，〝有怀疑〞，这还不够明确！
你写的很多〝问题〞，我只同意你说的一点：英文写得不好。但寄美国的人，真正寄信人英文写不好的人却很多(我就写过)，反过来说，造假的人要找个英文写的好的人来写个假封却一点也不难，所以用〝字〞来怀疑是没理由的。如果是藏文、蒙文、俄文的封写不好，那就有机会是造假，因造假人找不到会写的人来写，只好自已写了。这两个戳真的很开门，如果这也说假，那叫人怎么买封了？如果说这封是用真戳来做假，那一切都没标准可依了，什么珍贵的封都可以说是真戳假封，就要大乱了。
我#79的发言是针对周老师的话而说的，我不喜欢这种欲说又止的表态。

周升渊1

你老说〝不看好〞，〝有怀疑〞，这还不够明确！
你写的很多〝问题〞，我只同意你说的一点：英文写得不好。 ...
keihk 发表于 2012-10-18 10:34

    既然阿纪你说这二个戳很开门，那我先吿诉你一个明确的答复：这二个封是假封，是全假封。为什么是假？现在我先吿诉：封上的邮戳请你仔细对着实物，仔细看一下，另外那个广州戳难道你看不出问题吗？个人看法，仅供参考。如有说错，请你举证说明和指正。

陆小凤

单独这一两个封，看着虽然略有些不舒服，但找不到明确的破绽，除非翻出来同时期的戳戳，两相比对。

我的问题是，新旧币混贴这种偶然情况，并不多见，是否有可能在同一个寄信人，同一个收信人，同样一个邮局反复的出现多次呢？ 这个卖家的混贴封出来多个，贴票也大不同，如果不是集邮人有心制作，很难相信是自然形成的，感觉人为的可能性很高。

可惜当时没有存图，口说无凭了。个人意见，仅供参考。

蓝蓝蓝梦

回复 83# 陆小凤


    我想说的话，让你给说了。我白写了一堆堆……你得赔我时间。西西……

陆小凤

回复  陆小凤


    我想说的话，让你给说了。我白写了一堆堆……你得赔我时间。西西……
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-10-18 18:54

    好象又快要有去银川那边出差的机会了,到时候喝上一壶哈~

蓝蓝蓝梦

回复 85# 陆小凤


    上次错过了，这次应该能见到的。我现在不值夜班了……晚上见……呵呵……

李健雄

回复 84# 蓝蓝蓝梦


    听君一席话，胜读十年书

周升渊1

单独这一两个封，看着虽然略有些不舒服，但找不到明确的破绽，除非翻出来同时期的戳戳，两相比对。

我的 ...
陆小凤 发表于 2012-10-18 13:30

    请你仔细看,有明确的破绽.

keihk

正在等待听老师讲课！

蓝蓝蓝梦

回复 84# 蓝蓝蓝梦


          此帖汹涌，看：大兵小将小兵大将轻装上阵，直言侃侃
      该封蹊跷，听：七嘴八舌八嘴七舌重磅出击，雄辨哓哓

蓝蓝蓝梦

缺少一个横批，谁来一个？

蓝蓝蓝梦

我来：直奔2000

蓝蓝蓝梦

回复 90# 蓝蓝蓝梦


    看来对联要源于生活，此话当真。30分钟内完成一联，拜师学艺，敬请斧正。谢谢。

蓝蓝蓝梦

坏了，看和听，两个字有问题。求师修改……谢谢。

周升渊1

缺少一个横批，谁来一个？
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-10-19 18:43

    横批：打假

蓝蓝蓝梦

横批：打假
周升渊1 发表于 2012-10-19 20:44

    不错，可惜字少了点。

蓝蓝蓝梦

缺少一个横批，谁来一个？
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-10-19 18:43

    看来我是白等了，11点了……都是专家，太专了，就玩邮了，就不能轻松一点来灌点水吗？

王童力

打酱油滴，横批，众口难调，好了

蓝蓝蓝梦

回复 98# 王童力


    太酱油了……继续……

keihk

各持己见、各不相谋、各得其所、各抒己见、各执己见