麦国培

我没看东西，估计是重庆大东版早期用！

曲阜邢斌

回复 41# 蓝蓝蓝梦


    恭喜梅医师得宝！ 改天给我们晒一晒呗~~~

蓝蓝蓝梦

我没看东西，估计是重庆大东版早期用！
麦国培 发表于 2012-11-29 22:28

    不是早期的，拍卖的说明文字写错了。

蓝蓝蓝梦

回复  蓝蓝蓝梦


    恭喜梅医师得宝！ 改天给我们晒一晒呗~~~
曲阜邢斌 发表于 2012-11-29 22:29

    不是什么宝，只不过是我需要的而已……晒出来大家会笑话我没见过宝，拿那么个小玩意儿当宝……呵呵……

麦国培

我没看东西，只是猜猜！其实传统集取高分的是印样与变体，拼的是硬件，使用的是软件，有好的锦上添花，没有也影响不大，理想很丰满…现实很骨感！

蓝蓝蓝梦

回复 46# 麦国培


    是啊，硬件上要下功夫的。

麦国培

有的评审认为单贴是最好的，比早期使用，带版式特征使用，特殊使用都要好，当然我是一点都不认同，但讲讲部分评审高论也是无妨！

王小虎

这个东西有漏，但我没有拣到，尽管我最终还是得到了，但还是不爽……代价不低。
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-11-29 22:04

    才800不到，低了！

麦国培

所谓合久必分分久必合，我是传统集邮起家，但代表成绩却是以邮史为重头戏，近年我又改传统为重点，既是对邮学的深层认识，又是价值回归吧。邮史可以取巧，适合于经济能力略逊的邮友，传统刚以实力为主，如双得益彰两者兼备，则是如渔得水。传统注重印样与变体，都是实实在在的比拼，故大陆地区的传统集，特别是民国的，有一定水平的真是可以用屈指可数来形容，还需努力！

蓝蓝蓝梦

有的评审认为单贴是最好的，比早期使用，带版式特征使用，特殊使用都要好，当然我是一点都不认同，但讲讲部 ...
麦国培 发表于 2012-11-29 23:07

    那件是一件制版特征非常明显的票封，越是大的方连特征越明显。幸好，那件够大。

单贴是从邮政邮资史的角度来考虑的。早期使用，版式特征使用是从传统角度来考虑的。考虑问题的角度不同，得到的答案也就不相同。

我个人认为，如果是一个特殊少见邮资面值的票票，那当然单贴最能说明问题。如果是常见面值的票票，我认为最好的是选择早期使用或者特殊使用。如果是为了版式研究的需要，那当然带版式特征的使用够早的封最好。

蓝蓝蓝梦

才800不到，低了！
王小虎 发表于 2012-11-29 23:07

    切！看我笑话，是不？


    我把银子花光了，我儿子娶媳妇的聘礼钱就没有了，亲家，你得三思啊……西西……

蓝蓝蓝梦

所谓合久必分分久必合，我是传统集邮起家，但代表成绩却是以邮史为重头戏，近年我又改传统为重点，既是对邮 ...
麦国培 发表于 2012-11-29 23:14

    难啊，还需努力。

麦国培

意见如你所述，总之选精来用，评审大多外行，特别是一生人没组过传统邮集，可能根本连传统是什么都不懂就来做评审，评审意见真是贻笑大方，我国不缺的就是这类人才…！

蓝蓝蓝梦

意见如你所述，总之选精来用，评审大多外行，特别是一生人没组过传统邮集，可能根本连传统是什么都不懂就来 ...
麦国培 发表于 2012-11-29 23:20

    是啊。精挑细选了一枚封，认认真真地上了贴片，可惜没人看懂，郁闷。

只要来件印样或者大的变体，都看明白了……呵呵……这个就是传统的评审，也就是传统的硬件……难啊……

麦国培

红花好还需绿叶扶持…，传统其实好玩，可惜印样太贵了…！难啊…！

蓝蓝蓝梦

一不小心，又给灌成今日热门帖了，呵呵……

蓝蓝蓝梦

红花好还需绿叶扶持…，传统其实好玩，可惜印样太贵了…！难啊…！
麦国培 发表于 2012-11-29 23:27

    是啊，没有硬件就得不了高分，难。

相比而言，邮政史类的东西制作弹性要大的多，可操作的空间和余地也大的多……

陆小凤

时代不同了，人们的价值观念和审美标准也变化了，世易时移，也不该一成不变的和过去求同~

蓝蓝蓝梦

回复 59# 陆小凤


    呵呵，大家也是这么想的……

麦国培

变局是有，但是局内人才知变化，局外人是不会了解了，到了邮展又是另一层次与群体，非入道者能明白！