sam小邮

回复  sam小邮

刚刚用紫光灯照了一下，没有明显发白和反光
delicacy 发表于 2013-1-27 10:09

此计早出 无须此贴

另:齿痕事,即使鬼佬收回去即将此物竖着供起来,亦应有细微不同

多说一句 577距边太近

blayer

我也拣过一个，在一堆日本票里。 一共花了20。后来日本票在ebay上卖了30。小本留下了。

delicacy

回复 23# blayer

也是在邮展上面买的么？是不是那种放在鞋盒或者塑料袋里的mixed stamps?

delicacy

回复 22# sam小邮

你说的没错。咕咚是作假的重灾区，防伪技术极其落后，造假技术越来越高，如果不是按照邮票的价格买我一般是不会碰的。

江苏志伟

我有–本編号0162.我市省邮票局發了300本.当年也不稀奇
上图看一下.比较比较

下载 (96.2 KB)

2013-1-27 12:03

下载 (75.08 KB)

2013-1-27 12:03

delicacy

回复 26# 江苏志伟

其实啊，过去看看那个"定价 : 0.64 元"的写法和比划的粗细基本可以有些把握了，可是现在造假技术进步太快，这些细节都可以完全模仿。难啊

[attach]665774[/attach]

[attach]665776[/attach]

blayer

不是，是拍卖。邮展买不到好东西。都是小打小闹的。
回复 24# delicacy

delicacy

回复 28# blayer

多问一句哈，你别介意。你说的拍卖是网上的拍卖还是local集邮协会组织的拍卖？我参加过几次local的拍卖，成交价都比我预想的高出很多。所以我拍卖从来没有赢过。

blayer

各种大拍， 和网上拍卖都参加。北美和欧洲的都下单。香港的只参加个别的，interasia这种抢不过人家。国内的只送不拍。
回复 29# delicacy

delicacy

回复 30# blayer

你牛，以前欧洲的那些拍卖还常常给我寄目录，最近一年来可能见我没什么成交纪录，不是他们潜在的客户所以连目录都不寄了，真惨。

blayer

12年就中了1个。80%是炮灰，但只要出价就继续给寄。
回复 31# delicacy

罗平

回复 20# delicacy

不需要这么复杂，只要看一下封皮，有无一些深黄色的稻草纤维便可认定，这只是当时印制明信片使用的纸，现在没有这种纸了。上面两件邮品虽然看不清，估计是真的。用放大镜看一下这些深色粗纤维便可认定。我还有一个附加鉴别，看一下售价的 6 字，所见假的与真的差异很大，这是广东辨伪专家吴乃根教的，很有效，只宜意会不便点明。仅供各位参考。

不进则退

路过……

hys2012

弄不懂的，少碰这种东西。除非价格极便宜。

lilinet

我有–本編号0162.我市省邮票局發了300本.当年也不稀奇
上图看一下.比较比较
江苏志伟 发表于 2013-1-27 12:03

    4位编码肯定是假货！

delicacy

回复 36# lilinet

怎么看出来的？信息这么少。4位编码以0开头的很常见阿。而且那个距离右边2mm左右的白边不是判定真假的绝对标准.

江苏志伟

36搂你说  0162本票是假货.那就沒有真货了
假酒喝多了.偶尔喝–次真酒  说这是假酒.要打叚

lilinet

回复 37# delicacy


    不好意思，我记错了，4位编码如果不是0开头的才是假的。

delicacy

回复 39# lilinet

他这个看起来应该是没问题的，比我那两个看起来都真。

江苏志伟

那年代工资很低‧.卖了点寄寄信.少少点.不要钱的副票到留了点.现在还有点欣赏一下

下载 (93.41 KB)

2013-1-28 14:28