airtan0077

回复 40# 阮秀佑


    但小弟想聽其二三

阮秀佑

不说也罢，留些面子吧。

airtan0077

回复 42# 阮秀佑


    沒可能漏貼嗎？只有法郵輪戳。。

阮秀佑

沒可能是漏貼。
在下写过《罗星塔邮政史观察》一文，登在2012《清代古典邮票研究》年刊上。老弟一读就明白了。

阮秀佑

注意到楼主已修改了1楼第一个封的说明。好心态。

airtan0077

回复 44# 阮秀佑


    了解！

黄瓜头

对比了下我手里的船政戳，戳型和字体都不一样。

当做参考品收了也成，报个价吧。

阮秀佑

田兄，
参考品你也收？
我手头正好留了一件，贴10分蟠龙票，同一戳同一日寄英国。我出价154美元卖。 来一件？

清邮路

田兄，
参考品你也收？
我手头正好留了一件，贴10分蟠龙票，同一戳同一日寄英国。我出价154美元卖。 来一 ...
阮秀佑 发表于 2013-3-29 07:53

原来好色事出有因

阮秀佑

哈. 佩服王兄精明老道.
福州船政戳在1901年11月30日那天(星期六)用的是紫色邮墨. 在张著<邮戳史>中有销紫色福州船政戳1901年11月30日清片图片(与"参考品"封同日销戳). 这就是"参考品"封的离谱其二.

清邮路

哈. 佩服王兄精明老道.
福州船政戳在1901年11月30日那天(星期六)用的是紫色邮墨. 在张著中有销紫色福州船政 ...
阮秀佑 发表于 2013-3-29 10:25

    而法国船邮戳是15号？有倒行逆施之嫌疑

airtan0077

學習了

木有米

那个假封1000元给我好了

阮秀佑

而法国船邮戳是15号？有倒行逆施之嫌疑
清邮路 发表于 2013-3-29 10:45

    那就是该封的离谱其三. 我手上的那件也是如此. 也许是做伪者有意所为, 故意放出破绽, 以嘲笑买家的智商.

airtan0077

我已收到老前輩的說明，只是有疑點，說明晚上我會另開帖回答

阮秀佑

还是别說明的好, 越描总是越黑.
难道老前輩不知道:
--1901年福州/罗星塔寄外洋的邮件应加贴客邮票?
--1901年大清官局应在客邮票上加盖IPO骑缝章?
--1901年从福州船政寄外洋的邮件应经由罗星塔(未见邮戳)中转?

若果真不知道, 那就得敬称老糊涂了.

黄瓜头

回复 48# 阮秀佑


    154美金把船邮封给我，要了！

阮秀佑

不会是真的吧, 田兄还没看到我手头的那个封的图片就要了?
因为非常关注福州船政的东东, 我五年前从eBay上买来用作辨伪参考用的.
这周末扫个图给你. 看过图你再决定吧.

怪事连连. 看来我也要卖假了, 真可谓人在江湖身不由己.
打算卖完假封后, 再去教堂找神父忏悔.

黄瓜头

回复 58# 阮秀佑


   我要的是您那个上海八卦船邮戳，哈哈。

阮秀佑

哈, 我的心也就放下了. 受诱惑而卖假,是罪过.

那个上海八卦船邮戳, 是在瑞士的Harmers拍卖行三月初拍下的, 现在还在路途上. 你可查看Harmers网站有成交记录,  Lot#1741, 这个石印封也上海八卦船邮不便宜, 拍行佣金为20%, 邮费很贵(4件中标拍品共收邮费116瑞士法郎), 且用瑞士邮政挂号寄.