斯賓克4月20日拍賣的小龍封 - 小龙邮票 - 大清邮票 - 华邮网

华邮网» 大清邮票 » 小龙邮票 » 斯賓克4月20日拍賣的小龍封

返回列表发帖

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

21^# 跳转到 »

发表于 2013-4-28 02:18 | 只看该作者

回复 17# 阮秀佑
個人認為此封由鎮江貼票經上海海關寄美國，蓋上海海關日戳及紅色掛號戳。所貼的票皆是被郵戳連在信封上。
1) 貼日郵20錢，國郵應為15分銀或18分銀，但封背只見13分銀，應掉票2分或5分銀，
2) 封背似乎沒有空間貼票。
3) 但信封左面被剪去2.5公分，連帶部份上海掛號戳缺少了。
4) 若將信封左面補上2.5公分如圖，那便有足夠空間貼回兩敉票。

5) 出品人發覺信封掉票，便將信封修短，以混淆視聽，不似有空位貼票。
6) 照貼票情況推断，應掉了兩枚小龍1分銀票。
7) 唯一有懷疑是信封上另1枚小龍票可能是後補上。

歡迎不同的意見。

高级华邮家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

22^#

发表于 2013-4-28 10:53 | 只看该作者

回复 21# dowager1894
精彩学习了!

肇.盛.轩中国邮史研究会1325号会员支付宝: zhao.sean@gmail.com
国内地址: 杭州市江干区景苑公寓2-602 赵.月.保转收邮编: 310006

高级华邮家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

23^#

发表于 2013-4-28 10:54 | 只看该作者

回复 17# 阮秀佑
阮先生从来就是一针见血, 佩服!

肇.盛.轩中国邮史研究会1325号会员支付宝: zhao.sean@gmail.com
国内地址: 杭州市江干区景苑公寓2-602 赵.月.保转收邮编: 310006

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

24^#

发表于 2013-4-28 11:17 | 只看该作者

本帖最后由 dowager1894 于 2013-4-28 11:23 编辑

回复 17# 阮秀佑
这个封若是上海日客邮直接寄美国挂号封, 應沒有海關日戳與紅掛號戳。三分银上的镇江海关戳是Aug 6 無誤, 而五分银上同是Aug 6. 未见收寄局镇江挂号章, 因為鎮江至1910年才見掛號戳，所見的1894年鎮江寄廣州掛號封，皆是賓司船長 (Captain Binn) 所制‧蓋上其私人紅色或黑色大"R" 戳。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

25^#

发表于 2013-4-28 17:17 | 只看该作者

回复阮秀佑
这个封若是上海日客邮直接寄美国挂号封, 應沒有海關日戳與紅掛號戳。三分银上的镇江海关戳是 ...
dowager1894 发表于 2013-4-28 11:17

深以为然也。

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

26^#

发表于 2013-4-28 17:20 | 只看该作者

同意掉票二枚，也可比对二枚5分与1、3分上票的邮戳是否完全相同，我看到1、3分戳的上部销在5分上，外形歪扭似乎也不太对，所以认为二枚5分票也有换帖的可能，镇江的海关日戳票还是能多找到。

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

27^#

发表于 2013-4-28 17:30 | 只看该作者

鎮江海关时期没有挂号戳，但不至于到1910年才見掛號戳吧。

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 8 Rank: 8

28^#

发表于 2013-4-28 17:34 | 只看该作者

无奖，所以不猜

510620广州黄埔大道西78号张/益/茂电话1八六0七五六90五〇
求购广东前山、斗门、翠微、南屏、下栅、界涌、唐家等，另求购中山大学封

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

29^#

发表于 2013-4-28 19:21 | 只看该作者

回复 21# dowager1894

封背上被小龙票遮去, 但仍可见"Equit, As" 字样, 全称应是"Equitable Life, Asia" (总部在美国纽约的公平人寿保险公司). 当时在上海设有分公司, 镇江没有.

另外, 大清镇江局是有挂号章的, 至少在1897年用的是R戳(如下). 1893年镇江海关是否使用R戳我不了解, 但镇江工部邮局都有挂号章, 同时期的镇江海关反而没有, 有些说不过去.

阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

30^#

发表于 2013-4-28 22:09 | 只看该作者

回复 dowager1894

封背上被小龙票遮去, 但仍可见"Equit, As" 字样, 全称应是"Equitable Life, A ...
阮秀佑发表于 2013-4-28 19:21

海关时期,镇江确实没有挂号戳,有挂号戳的只有上海\天津\烟台\北京等局.
R戳则是官局成立后统一配发的.

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 10

31^#

发表于 2013-4-28 22:47 | 只看该作者

学习了，好帖子啊~

北京海淀区西四环中路16号院1号楼7层（100039）许万甦

农：6228480010355640417
支付：mars1479@163.com

淘宝店：http://shop59085852.taobao.com/

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

32^#

发表于 2013-4-29 02:06 | 只看该作者

结论是不是以后排行的东西都要小心了？这对整个市场都不是什么好消息。

初级华邮迷

Rank: 2

33^#

发表于 2014-1-20 17:00 | 只看该作者

本帖最后由 whitefurgoat 于 2014-1-20 18:24 编辑

關先生
此封寄美國所貼中國郵資(小龍票) 應為6c+6c掛號=12c吧
依我看是溢貼; 又或者如您所言封被剪去一部份左邊應原有另一壹分雙連(但如此的話右邊那3分,一分就是後貼) ; 但也有可能1c, 3c是原件;而五分雙連是厚貼; 因圖太小看不清小龍上的郵戳所以不能斷定

此封如果有問題 : 問題應出在小龍票戳上需要更清晰的圖看看小龍票戳與封的關係; 其他戳本人覺得沒問題因在鎮江沒銷掛號戳;所以封送到日客郵局時再加貼日客郵IJPO掛號條在上海補貼也是可以合理的

一個過路人，郵海中的過客而已

初级华邮迷

Rank: 2

34^#

发表于 2014-1-20 17:02 | 只看该作者

還有封背是貼了14分不是13分

一個過路人，郵海中的過客而已

初级华邮迷

Rank: 2

35^#

发表于 2014-1-20 18:22 | 只看该作者

本帖最后由 whitefurgoat 于 2014-1-20 18:28 编辑

仔細端看關先生這封的圖的票戳關係; 如果此封真有問題本人覺得最有可能的情況是五分雙連後貼再補戳; 因為從圖上看一分,三分的戳票封關係不易作假; 但整體郵資貼錯理應只需再加貼8分共12分即可. 可否懇賜大圖在供研究?另依可能性是中國票貼3分(國內游資)+6分掛號=9分這種情況比較少也不符合這封上14分郵資

一個過路人，郵海中的過客而已

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

36^#

发表于 2014-1-21 12:22 | 只看该作者

關先生
此封寄美國所貼中國郵資(小龍票) 應為6c+6c掛號=12c吧
依我看是溢貼; 又或者如您所言封被剪去一部 ...whitefurgoat 发表于 2014-1-20 17:00

多謝指出貼票14分銀，讓我重看此封，因為此封非我所有，圖片是從拍目中掃瞄，郵戳比較模糊，但個人認為無問題，而所貼的小龍票皆連在郵戳上，不似是後貼，最左的5分銀雙聯，郵戳不全，應有一部份蓋在掉了的票上，至於掉了甚麽票昵﹖
由1882年11月15日至1896年12月31日，經日本客郵局寄美國的郵件，享有特惠郵資，每半安士日郵5錢和中國郵資6分銀，掛號6分銀，所納日郵20錢，應是三倍郵資+ 掛號，即國郵資24分銀(18分銀+掛號6分銀)，故認為掉票10分銀即小龍5分銀兩枚或雙連。

初级华邮迷

Rank: 2

37^#

发表于 2014-1-21 12:40 | 只看该作者

回复 36# dowager1894

完全同意關先生說法本人也覺得此封應沒問題只是有掉票(3倍郵資+掛號)或溢貼(因為此封從圖看來並不大,要貼三倍郵資可能性不高)之疑而已. 只是因為本篇文章關先生指出要大家看看此封有無問題要大家猜猜看才會仔細去用有問題的角度看這個封

一個過路人，郵海中的過客而已

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

38^#

发表于 2014-1-21 14:52 | 只看该作者

回复 dowager1894

完全同意關先生說法本人也覺得此封應沒問題只是有掉票(3倍郵資+掛號)或溢貼( ...
whitefurgoat 发表于 2014-1-21 12:40

此封雖然郵戳與郵路皆對，但因為掉票和左面部份被剪去，似有隠瞞之意，而拍賣公又沒有指出，為免郵友入有問題品，引起爭議，故指出問題所在，由郵友決定是否下標。