周升渊1

回复  周升渊1


同樣的源頭,上海丁先生若買的是慈壽而非紅印花那可能又要改變一下.
shao8086 发表于 2013-11-10 10:49

    买家是谁与我无关，只是认为慈寿票为什么不涨，而且有跌价之感觉。

liuyuan

慈寿这些年票封均涨，只是幅度不似其他大涨大跌。比较一下07年陈国珍先生拍卖记录即知。

作为四大古典名票之一，慈寿以其丰富繁杂引人入胜。也因丰富而让很多人望而却步，知难而退。
所以能插话深入讨论的人少而又少。
如果立志学习慈寿，要到精深的地步，非有5到10年不行。
难处也就是有宝可淘之处，高手自然可以在市场上捡漏。初版之加盖大字票就知道有朋友屡捡，送去拍卖亦以高价拍出。
最有意思的一次是同样的二枚票拍卖号接近，一件为友出品，明确标出初版加盖大字，高价拍出。另一件也是初版，但因未标初版再版，只说明大字加盖，又被友便宜拿到。说明有力买邮的多，下力读邮的少。

shao8086

回复 41# 周升渊1


為什麼同樣是慈壽票,香港的拍賣價格是水漲船高,而國內的價格永遠追不上香港的價,這裡面有
太複雜的連動關係,而拍賣公司的信譽和驗真能力絕對是關鍵.

周升渊1

回复  周升渊1


為什麼同樣是慈壽票,香港的拍賣價格是水漲船高,而國內的價格永遠追不上香港的價,這裡面 ...
shao8086 发表于 2013-11-10 17:31

    你说的事同我无关，我也无能为力。

邮刊迷

回复 35# whitefurgoat


    为了使中国的邮票能继续涨价，任由假票、假封、假戳横行也不可以研究指出，成甚么世界？可悲的集邮界！

whitefurgoat

回复 45# 邮刊迷


   我想您誤會我的初衷了；對於假戳；假封　絕對可以研究指出；但是如果以有限的水平弄得真假不分起不更糟？　我會發言　只不過是不想一件明明是真東西　好東西卻被說假說爛了　就像個美女被強姦了一樣　這些票跟我一點關係也沒有。　　如果屢屢以有限的證據去否定一切不順眼的東西　難怪會有如此多誤判；冤獄　
集郵如此；現實生活不也是如此？

liuyuan

对于信封加盖收藏章我觉得是个好办法，就像字画上的鉴赏章一样。票上则不宜写或盖

邮刊迷

回复 46# whitefurgoat
为有疑问的华邮珍品平反，是应该及非常需要的，可使珍邮重现光彩，但要以理服众。希望先生能凭对华邮珍品的专业认知，凡有华邮珍罕品蒙冤，立刻指证其被误判之处，使邮界信服，成邮坛之光。

邮刊迷

回复 38# 周升渊1

是的“实话实说”与“为使慈寿珍罕票飞涨如红印花珍罕票一样”，两者之间的关系，是值得检讨的。
话说菲华陈国珍遗藏“慈寿邮票集”公开拍卖时，一群慈寿票爱好者都期望其遗集中皇冠性珍罕票，“翡翠姐”存世孤品能创高价，如未能超越红印花小壹圆，至少也要平起平坐，结果与期望不符，不但未能创高价，且以沽价之下为人承购，慈寿票发烧友大失所望。
事缘有好事者当场验票结果，说票是经过漂洗过，因此使其身价变平淡。过后持“涨价论”者为文为其平反，认为只是漂洗美容，并未失其是已公认为真票的身份，珍邮重新上胶，补打齿孔是平常不过之事，为何偏要指出曾漂白的小事。如开一眼闭一眼说图案正中，票面洁白，品相良好的孤品，这样便能创高价，超越小壹圆，好事为何不做，而要自偏身价。
以上您赞同那一派。