asiaphilately

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大

dowager1894

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大
asiaphilately 发表于 2014-2-27 15:02

這天津1897年1月18日大圓戳有數個說法 :-1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
3) 早期私刻的伪戳

asiaphilately

关兄：
1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
大圆戳是日本刻制，这个应该可否决
2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
我有留意比对过一些1899年的天津大圆戳，这个油墨是在是有些对不上号

喜子

回复 39# dowager1894


   关先生，您的票也是带背胶吗？谢谢

喜子

木戳的说法是陈士仁先生提出的，后来芮先生发文予以反驳。
误植说得通。
墨色的话，有黑、棕、蓝三种。
如果说是后期伪戳，难道盖销比新票价值高？

xinjoo

变学习帖了，赶紧来学习

dowager1894

木戳的说法是陈士仁先生提出的，后来芮先生发文予以反驳。
误植说得通。
墨色的话，有黑、棕、蓝三种。
...
喜子 发表于 2014-2-27 17:19

早期私刻的伪戳有可能，因為早期郵人喜集舊票，舊票可以保真，當時比新票還貴！所以不少郵人將整版的新票拿去蓋銷。至於後期偽戳機會甚微，因為後期新票貴過舊票，沒有人會做虧本生意，拿新票去蓋銷。

dowager1894

回复  dowager1894


   关先生，您的票也是带背胶吗？谢谢
喜子 发表于 2014-2-27 17:06

我的數枚票都是無膠。

喜子

回复 47# dowager1894


   这个早期是指什么时候？晚清还是民国？假如存心要制造伪戳，为何会犯年份错植这种错误？故意卖个破绽？而且还去销大联票或整格的票？
可能性当然会有若干，但不合常理。

举个例子，前几年，我曾经开贴求购新中国最近几年发行的邮票，要销票。是受人之托，当时本网有郵友可以提供新票，说销票不好找，我说不要什么首日戳，去邮局盖一下就行了。
这件事拿到这里来说，同样可以释义。

所以我觉得误植暂时还说得通。当然这是见仁见智的事情，以为然或者不以为然都无伤雅趣。

STAMP_XU

关键戳整体是真是假？

asiaphilately

老许把你那个全戳放上来亮一下。

shao8086

回复 44# 喜子


這票原來蓋銷時都是有膠,只是早期郵人為了沾粘在定位冊內,使用膠紙背貼時間長了就嚴重變硬變黃,
現代郵人對於這種背貼多不喜歡,總會想法清除掉或者下水直接洗掉.我有幾枚則都是原膠的.

liuyuan

来了解一下以往的情况。
另除天津外，也见芜湖假的大圆戳销于石印2元蟠龙票

STAMP_XU

回复 51# asiaphilately

记性真好，天津大圆戳在万寿超早的应是假戳。

shao8086

回复 54# STAMP_XU

其實假戳真戳無所謂,郵票都是真的,那怕就是真的錯戳,也因為有量價格也貴不了多少,更何況這戳
就只有一個日期.

shao8086

回复  喜子


這票原來蓋銷時都是有膠,只是早期郵人為了沾粘在定位冊內,使用膠紙背貼時間長了就嚴重變硬 ...
shao8086 发表于 2014-3-4 09:16

下载 (120.45 KB)

2014-3-4 21:08

下载 (63.98 KB)

2014-3-4 21:08

喜子

看来盖了几十套

justicesdj

红印花确实漂亮！

STAMP_XU

回复 55# shao8086


    绍兄老毛病又犯了。说戳言戳，说戳票当然真票假戳没有比假票真戳好了。谁有我可翻着数倍要。

STAMP_XU

比如蟠龙票，一枚在18左右，翻40倍怎样？