这个打狗戳是专供外洋邮件用的么？

delicacy

下载 (117.33 KB)

2014-3-4 07:49

hart

日占时，台湾戳。

全方位

學名是
丸二型歐文戳
是專用於郵件
但是只有少數局使用
印象中有基隆.台北.台南.高雄等局

delicacy

回复 3# 全方位


   多谢，从以上各局寄到日本本土也是用这个戳么? 还是只对寄到外洋(欧美)邮件盖英文戳?

全方位

回复 4# delicacy


    您進入一個誤區
    在當時.台灣歸日本管轄
    寄日本是"國內"
    當然不用歐文印(用和文印)
    相對的 寄大陸或香港
    才會用歐文印(但是寄日佔區仍用和文印)
    寄朝鮮也用和文印

delicacy

回复 5# 全方位


   有道理。多谢。

hart

当时好多寄往“国外”信件，也用和文印，因为这样信件很多要经日本本土中转，在日本中转时，加盖欧文印。

周升渊1

当时好多寄往“国外”信件，也用和文印，因为这样信件很多要经日本本土中转，在日本中转时，加盖欧文印。
hart 发表于 2014-3-6 02:44

    请问一下：此话的根据在哪里？能否出示一下你的证据或者当时的记录档案。

hart

回复 8# 周升渊1

周升渊1

回复  周升渊1
hart 发表于 2014-3-6 08:56

    邮戳是台湾的地名吗？

周升渊1

发信地点是门司，请你查阅一下地图，门司在台湾吗？

delicacy

回邮地址是台湾台北总督府(taihoku), 实际寄出地点从邮戳上看不太清楚，依稀看到XXX.横内，不像是台湾地名

hart

发信地点是门司，请你查阅一下地图，门司在台湾吗？
周升渊1 发表于 2014-3-6 09:14

日本北九州的MOJI（门司）戳只是一个中转戳，此信由台北总督府寄出，寄往波兰。

hart

回邮地址是台湾台北总督府(taihoku), 实际寄出地点从邮戳上看不太清楚，依稀看到XXX.横内，不像是台湾地名
delicacy 发表于 2014-3-6 09:41

销票戳是“总督府構内”

    背面

hart

回复 14# hart

还有一个是拍卖行网上的，我在买上面封时，找到此封作参考。后来在INTERASIA上看到此封再被拍卖。

同样台湾寄出时销日文戳，在日本中转时，盖英文戳。

周升渊1

上图的中转英文戳是台湾的。请你再仔细去看一看。同时眀确告诉你，你的观点是错误的。欢迎你举例说明和讨论。以事实为根据，以公布的资料为准。如有不妥请指正。

hart

上图的中转英文戳是台湾的。请你再仔细去看一看。同时眀确告诉你，你的观点是错误的。欢迎你举例说明和讨论 ...
周升渊1 发表于 2014-3-6 10:08

我没有任何观点，只是根据我的这个封来回个贴。此信是台湾总督府于大正2年10月23日寄出，于1913年10月27日在日本MOJI中转出境寄往波兰统计局，拍卖行的解释是外交信函，由外交信函袋投递，故没有些收信人具体地址。

我的这个封不就是我说的“观点”的最好例子吗？我的“观点”完全来自此封。如果我的“观点”错了，说明我对此封的理解有偏差。

第二个中转的英文戳是台湾地址，说明此信在台湾AMSUI中转出境，没有绕道日本土，英文AMSUI的挂号签和英文戳有日本字样，表明和在日本本土一样。

全方位

当时好多寄往“国外”信件，也用和文印，因为这样信件很多要经日本本土中转，在日本中转时，加盖欧文印。
hart 发表于 2014-3-6 02:44

是的 當時的歐文印只有在各地方"總局"有
支局用的都是和文印.
因為寄外洋的信 大部分是商家
而商家基本上都到"總局"寄(總局也靠近商業中心)
此處各地總局指的是  基隆局   台北局  台南局  高雄局

hart

是的 當時的歐文印只有在各地方"總局"有
支局用的都是和文印.
因為寄外洋的信 大部分是商家
而商家基 ...
全方位 发表于 2014-3-6 11:15

    其实还是您说得对： 何文戳只能在“国内”转，“出国”的还要加盖上欧文戳。

全方位

回邮地址是台湾台北总督府(taihoku), 实际寄出地点从邮戳上看不太清楚，依稀看到XXX.横内，不像是台湾地名
delicacy 发表于 2014-3-6 09:41

    郵戳是"總督府構內"(和文)
    漢文是"總督府機構內附設支局"之意
    地點在今天台北重慶南路.現今之總統府內
    (順便一提.目前府內還設有支局)