shao8086

想當年，翡翠姐舊票可以從郵展郵商插票冊中找到，現在「時不我予」，不少郵商為求「安全」，再版也當初版 ...
dowager1894 发表于 2014-4-5 09:25

哈哈!冷處理即可,熱門的我不搶,冷門的我來揀.

宁波邮迷

回复 37# dowager1894


    只要这个最后一枚出来，就功德圆满了！去年泰国邮展未能去欣赏一下您的邮集，等下次最后一枚倒盖入您邮集，我就去膜拜一下。天南海北也去！

邮刊迷

在明年（2015年）8月间在新加坡举办的新加坡建国50周年纪念，第3届新加坡国际邮票展览会上，关先生将会以他著名的万寿票专集参展，到时在会场中大家就能看到关先生珍藏的各种万寿票邮品了，值得期待。

宁波邮迷

回复 43# 邮刊迷


    明年呀，我明天就要去新加坡了

宁波邮迷

回复 34# dowager1894


    这期牛车水有看到冯先生关于“翡翠姐”的文章，里面有陈士仁先生提供的1974,1981,2007不同时期的照片，虽然可以肯定是同一枚票，但齿孔发现有差异，比如左下，右下。不知道是否折了,所以图有区别？

宁波邮迷

回复 37# dowager1894


    小字10分倒盖存世是否只有3枚，1新2旧呢？请教

dowager1894

回复  dowager1894


    这期牛车水有看到冯先生关于“翡翠姐”的文章，里面有陈士仁先生提供的1974,1 ...
宁波邮迷 发表于 2014-4-12 22:09

左下的一齒，可能清洗時弄折了，右下那齒，中圖拍照時摺入了，之後再翻出。最新那一枚，很明顯，此票曾被嚴重漂洗，齒孔的纖維也散開。

dowager1894

回复  dowager1894


    小字10分倒盖存世是否只有3枚，1新2旧呢？请教
宁波邮迷 发表于 2014-4-12 22:11

是的。還有一枚新票，曾上拍賣多次，部份郵人認為有問題，另一批郵人不滿，引起了筆戰。

liuyuan

参展就是备受煎熬，终成正果

宁波邮迷

回复 47# dowager1894


    恩，应该就是这个情况。色泽差这么多，肯定是清洗过了。2007年图中该票“暂”字周围有呈现粉红色。另看1981年图，上面顶端的胶有翻到正面来，感觉也是后刷胶的特征，总之是比较可疑。

宁波邮迷

回复 48# dowager1894


    关先生距离4复8倒仅一步之遥了。祝福早日达成。

    另想请问是否小字10分覆盖为第二罕票？存世约有几枚呢？

dowager1894

回复  dowager1894


    关先生距离4复8倒仅一步之遥了。祝福早日达成。

    另想请问是否小字10分 ...
宁波邮迷 发表于 2014-4-13 08:12

小字10/9分倒蓋不是全格加蓋而成，而加蓋9分銀時，不慎將全張連對倒的一枚一併加蓋，便成小字10/9分倒蓋，知道後立即將左邊直5連撕下，所以小字10/9分全格只有20 枚。不知道加蓋了多少枚，但存世只見1新2舊，不排除還有另一枚存世。

shao8086

小字10/9分倒蓋不是全格加蓋而成，而加蓋9分銀時，不慎將全張連對倒的一枚一併加蓋，便成小字10/9分倒蓋， ...
dowager1894 发表于 2014-4-13 09:01

小字10/9分倒蓋雖然屬於罕見,但是因為撕去左側這一列進行加蓋,也造成這一列的正常加蓋票同樣是
罕見,想要知道倒蓋存世到底有多少,同樣的去找位於全格pos#1位置帶"分" 字修飾票,也可以印證存
世倒蓋有幾枚,可是難度雖高但會容易點--沒人會留意.

宁波邮迷

回复 52# dowager1894


    看书上记载说是在加盖前将左侧已经撕去了。单独存放。所以是20枚为一格进行加盖。这种说法是否准确？

dowager1894

小字10/9分倒蓋雖然屬於罕見,但是因為撕去左側這一列進行加蓋,也造成這一列的正常加蓋票同樣是
罕見,想 ...
shao8086 发表于 2014-4-13 09:58

這方法雖然可行，但難度甚高，因為沒有人留意
全格pos#1位置帶"分"字修飾票﹐，可能我的集子中有兩枚我也不知道！反而小字10/9倒蓋因為是變體，比較容易辨認。

shao8086

這方法雖然可行，但難度甚高，因為沒有人留意
全格pos#1位置帶"分"字修飾票﹐，可能我的集子中有兩枚我也 ...
dowager1894 发表于 2014-4-13 17:49

哈哈!我這是偏門的方法,因為版模特徵並不需要此倒蓋罕票,但是卻可以從此找到推算的方式.

dowager1894

回复  dowager1894


    看书上记载说是在加盖前将左侧已经撕去了。单独存放。所以是20枚为一格进行加 ...
宁波邮迷 发表于 2014-4-13 13:50

因為沒有官方記錄，但從存世的小字10/9倒蓋票來分析，皆是#21號對倒票。除非有更有力證據推翻加盖前将左侧全列撕去，否則這論據還是成立的。

老由

以前有闲功夫的时候，我查对过几百枚9分小字加盖，没有一枚是等一竖行那5枚位置。所有存世大方联，也没这个位置。

老由

如果倒盖是前面几次加盖时没发现，然后卖出来，那这3一4枚的倒盖，从版式，到油墨，应该完全一致。不知大家怎么看。

dowager1894

如果倒盖是前面几次加盖时没发现，然后卖出来，那这3一4枚的倒盖，从版式，到油墨，应该完全一致。不知大家 ...
老由 发表于 2014-4-13 22:11

我也剛比對過集子中約百枚小字9分票，也沒有發現全格pos#1位置帶"分"字修飾票。