为什么三本目录在这套票之筋票处无法达成一致？ 天津, 商务, 三本, 朋友, 橄榄绿

markringo

下载 (120.57 KB)

2014-9-16 23:19

天津加盖的包裹票，据说也是未发行的，但是1950年左右各地集邮台有出售，所以没归入未发行。

下载 (110.49 KB)

2014-9-16 23:19

首先人民邮电的目录将5元改50元作为筋票。

下载 (106.03 KB)

2014-9-16 23:19

YANG目则把10元加盖黑色30元作为筋票。

下载 (93.67 KB)

2014-9-16 23:19

燕山版目录则把大东版的1元中的粗齿和无字宽距作为“—”无价格的组外品。而5元改50元价格最高。

根据我近年的关注和收藏情况来看，本人发现商务版的橄榄绿10元加盖100元最为罕少。

希望能抛砖引玉，让懂这一块的朋友来讨论下这套票。

markringo

无论收集哪一类邮票，只有你经过长时间寻找后总觉得有几枚总是看不到或很难看到的时候，才会真正了解哪些票 ...
姜劍 发表于 2014-9-17 21:23

有道理，只是我觉得在其他的90%的组这几本目录还是能够保持一致的。唯独此组差异如此之大，好奇而问之。

markringo

回复 2# Hsinyen

Hsinyen先生您的目录我刚拜读过，依您看10元改30元的黑色是最为罕少。看起来跟YANG比较一致。
不知道您所知的仅使用一天就withdrawn的依据是什么？有相关资料吗？

姜劍

无论收集哪一类邮票，只有你经过长时间寻找后总觉得有几枚总是看不到或很难看到的时候，才会真正了解哪些票是所谓的“筋票”。其实，目录上的价格从来就没有太大的参考价值，也就不会存在“达成共识”的问题，邮票的真实价格是你能够买到邮票的价格，而不是邮票在目录的标价。

Hsinyen

这是我对这个问题的想法。我从来没有见过任何合法使用的邮票。

http://www.artessa.de/catalogue.asp?id=np1