邹元

回复 20# herolei1984


   是指横信和点信的区别吧？

邹元

回复 23# herolei1984


   多谢指点！！

爱邮客

回复 4# 蓝蓝蓝梦


   版主一针见血，高

爱邮客

有时感觉就像前前朝的考据派

蓝蓝蓝梦

横信不就是2个版吗，你看看是否是
herolei1984 发表于 2014-11-2 22:15

    饿地个神呀。

蓝蓝蓝梦

横信版又分邮资图与“中国人民邮政明信片”一行字平齐、不平齐
herolei1984 发表于 2014-11-3 12:55

    平还是不平，是高了还是低了，这不是版式，而是印次不同，拼版时的各版位置差异导致的。

    如果这个也要强行分版式的话，那没得玩了……呵呵……

    单不算平齐的，就邮资图上框高于片标题0.1mm，0.2mm，0.3mm……呵呵……有多少版？邮资图上框低于片标题0.05mm,0.1mm.0.2mm……呵呵，又又多少版？

    版式就2种，每种不同版次印刷又各自有各自的细微差别。粗分即可，细分没必要。

蓝蓝蓝梦

不愧是梅仙！我之前有看到过关于普6片可细分三个版式的文章，结合自己的微量藏品，我是认可的。因为倾斜 ...
herolei1984 发表于 2014-11-3 20:31

    呵呵，我没有什么藏品，瞎蒙的。

    三个版式？谁分的？我孤陋寡闻没有读过。能介绍一下吗？谢谢。

蓝蓝蓝梦

不愧是梅仙！我之前有看到过关于普6片可细分三个版式的文章，结合自己的微量藏品，我是认可的。因为倾斜 ...
herolei1984 发表于 2014-11-3 20:31

    如果真的按照你说的要细分的话，单就横信片就已经粗略有3种啦：1，高于。2，等于。3，低于。

    我不知道究竟是怎么分3版的？请教。

蓝蓝蓝梦

回复 32# herolei1984


    谈点个人意见
1，文章中的分版依据第1条是不成立的，是不能作为分版依据的。理由：片名和邮资图不是一个制版，是拼版完成的。既然是拼版，那每个版次都有可能出现细小的差异。用不同的拼版的间距来研究版式。呵呵，不对。
2，文章中的第2条分版依据，我在上帖子中已经提及了，不再详述。
3，文章中的第3条分版依据，文章中的A型其实就是点信版。B和C型其实就是横信版。你仔细看张老哥文章中的B和C的数据分析，有差异性区别吗？再说了，纸张的问题，新旧的问题都可以影响到数据，细微到零点几个毫米，呵呵……

王小虎

来向梅梅学习！

蓝蓝蓝梦

回复 33# 蓝蓝蓝梦


    所以，无论是高于，还是等于，还是低于，那都不是分版的依据。因为这个是不同拼版之间的比较。

    要想真正分版的话，那应该在同块模版间进行比较。

蓝蓝蓝梦

来向梅梅学习！
王小虎 发表于 2014-11-3 21:04

    向亲家学习！向亲家致敬！

王革非

如果真的按照你说的要细分的话，单就横信片就已经粗略有3种啦：1，高于。2，等于。3，低于。

...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-3 20:36

    还有邮资图左边歪，右边歪，

排列组合一下，，，可以分出50---100个。。。

邹元

感谢梅仙的积极评点，让我有进一步的认识！！

蓝蓝蓝梦

还有邮资图左边歪，右边歪，

排列组合一下，，，可以分出50---100个。。。
王革非 发表于 2014-11-3 22:06

    呵呵，可有得玩了……

蓝蓝蓝梦

感谢梅仙的积极评点，让我有进一步的认识！！
邹元 发表于 2014-11-3 22:08

    呵呵，客气个啥子哟……我只是随便说说的，谈不上评点。

邹元

回复 37# herolei1984


   好文，感谢提供资料继续学习！！