慈壽大字短距2分銀錯用再版紙張 而且

shao8086

慈壽再版票錯用於三版加蓋,最早發現的是貳分銀,我收藏的一枚慈壽大字短距2分銀顏色與再版一樣,而且其圖案
寬幅也與再版票一樣,下圖將其置於一件三版加蓋方連上進行比較.

下载 (75.24 KB)

2015-5-9 10:39

下面的大圖可件兩件圖寬幅之差異,按我的記錄慈壽再版和三版原票圖高相同,而圖寬再版略大於三版.

下载 (229.73 KB)

2015-5-9 10:39

shao8086

回复 1# shao8086

再將這枚大字短距2分銀置於再版大字長距2分全格之中進行圖寬比較.

下载 (80.56 KB)

2015-5-9 10:44

大圖兩相比對便可知,這枚大字短距2分實為錯用再版紙張印製.

下载 (184.73 KB)

2015-5-9 10:44

shao8086

類似的大字短距2分錯用於再版紙張加蓋,手邊的5枚票圖如下,至於郵友反應大字長距也可能有錯用三版紙張
,目前除了顏色近似之外,在票的圖幅事實上仍存有差異,並未有發現再版錯用三版紙張的現象.

下载 (175.04 KB)

2015-5-9 11:01

下载 (124.93 KB)

2015-5-9 11:01

千山万水

好象不算少

Dairen

下载 (43.89 KB)

2015-5-9 13:17

下载 (88.8 KB)

2015-5-9 13:02

下载 (89.28 KB)

2015-5-9 12:48

回复 2# shao8086


   左边的为二版{黄禄色}短距加盖，中间的为三版短{几近黄色}距加盖，右边的四方连为三版{几近黄色}长距加盖。也就是说您的方连为三版用于了长距加盖。

Dairen

回复 5# Dairen

排序左中右应为上中下。

shao8086

回复 5# Dairen


要看那件大字長距2分全格為綠色,大圖顏色失真.

Dairen

回复 7# shao8086

票颜色失真另当别论，而那两枚旧票，黄禄色的为二版票，近黄色的为三版票，怎么分清这两版票的颜色是关键。否则的话，就没有二版，三版之分别一说。

shao8086

回复 8# Dairen

您要是收藏的夠多,就會瞭解這顏色沒有一個標準的代表,油墨剛開始調出來一定都是綠色,在印製一段時間後
,這顏色因為再調製時,就已經出現偏差,三版票後期則明顯偏黃,但是初期還是綠色與再版票近似,這與再版票
的初期顏色會近似初版一樣.

Dairen

下载 (50.8 KB)

2015-5-9 16:04

下载 (61.29 KB)

2015-5-9 15:42

回复 9# shao8086


  正常的 三版短距。二版长距，二版的为淡橘黄色，颜色较鲜艳，三版的或称暗橘色。颜色暗淡不鲜艳。可以明显的区分。

shao8086

回复 10# Dairen


我上大字長距和短距2組各2枚圖,可以說明您這說法會有以偏概全的疑慮.

下载 (122.01 KB)

2015-5-9 22:04

下载 (120.02 KB)

2015-5-9 22:04

Dairen

回复 11# shao8086

这回图没有失真吧，那您认为这四张底票是哪一版的，颜色又该如何称呼。

shao8086

回复 12# Dairen

哈哈!同一個版尺寸一定相對一樣,總不能只看顏色去忽略掉尺寸存有的差異,這才是研究重點,決不能只憑顏色
就說一定是那一個版.

shao8086

我找了2組色相近的再版大字長距和三版大字短距10/12分票置於一起比較原票圖幅,可以得到同一個結果
,就是這個面值顏色近似的兩組票,在票的寬幅上皆是大字短距略大於大字長距,所以無法用顏色去證明您的
說法--長距和短距是同一個印版所印.

下载 (163.52 KB)

2015-5-10 00:33

下载 (159 KB)

2015-5-10 00:33

Dairen

回复 14# shao8086

您的观点是区别二版与三版靠票幅的距离来确定，不认同颜色之区别说法，那当初集邮前辈在上世纪40年代发现的二版与三版的区别不是靠的颜色及其他一些特征，才分离出二版与三版的差别，没见他们说这两版是票幅之间的差距来确定的。这是其一。另，若按您所认为二版与三版是票幅距离的问题，那又引伸到一个问题，三版票又重新制版印刷？

Dairen

回复 15# Dairen

首先是再版12分和三版12分的票幅是一樣的,要區分原票誰是誰就有困難.这是前面之说，现在又有票幅不一样之说，很是困惑。

shao8086

回复 15# Dairen

以前的前輩時代就像我20多年前開始收集慈壽一樣,從未有人去懷疑各版尺寸的差異,多以紙質和背膠來區分,
我則是在一次北京回上海的火車上拿去比對,發現到尺寸各版都有所不同,就好像書本上寫的慈壽初版票尺寸是
24mmx19mm(低值),您要是有空可以去量測一下,6個低值尺寸也有差異,這才增加了考證各個版次時,尺寸也
可以做為參考的指標.
再版和三版的版模特徵也有不同,因為三版也是用初版其中的雙格採轉印方式重新製版,所以初版版模特徵在再
版和三版上出現也有所不同,確組構各版之間的連續性.

shao8086

回复 16# Dairen

再版12分和三版12分的圖幅尺寸已經寫了存有差異.

Dairen

回复 17# shao8086

据我所了解，万寿初版印版在再版票印刷前已毁，再版票是用原图重新制版，三版票因邮政的需要，继续添印了一批，因二版票刚印刷完毕离三版印刷时间很短，印版并不一定损坏，是否有必要再另行制版印制，另初版的小型，大型票幅分别为全张12格，6格。二版及三版原票的印刷理当同初版相同。现在关键是要搞清楚到底二版制版过程是像您所说的那样，还是二版是用原图重新制版的。

shao8086

回复 19# Dairen

這個問題很容易解的,因為再版票的全張版模特徵與初版僅有少部份相同外,再版有多數新增的版模特徵,另外初版
多個版模特徵也已經不見於再版之上,所以研判是取原圖中的一部份(雙格)進行翻製, 加上石印版不耐使用,三版續
印時亦採再版製版的模式,取了其中一部份(雙格)翻製.