飘来飘去

读了文章长知识。可惜没有一条是致命的。可以有很多可能使得一些封与众不同，这些并不能完全证明信封的真伪。比如，邮局人员忘记写上邮资数字，这是有可能的。看到了作者提出邮戳比船到达香港的时间晚了一天，我反而相信那个邮戳是真的。如果造假，造假者是否查了这个信息呢？如果没有查，为何那么巧晚了一天；如果查了，就不会晚一天。我相信邮局疏漏或者船到达已经接近下班，或者甚至邮局临时有其他变故都有可能。这些概率比造假者随便编个日期刚好比轮船晚一天的概率大得多。另外为何寄信人不用英语，很简单，他可能不会英文，一切都有可能；他为何不直接送英国邮局？他可能不知道，甚至他可能喜欢大龙邮票贴一枚以示纪念。那个地名可能是古语用法，翻译者不清楚。只要是合法的，就无法用来鉴别真伪。

这个封即使是假，也不可能一切都假，最多是加工了一下。要想打假，首先要知道那一部分造假，比如哪个戳造假，能否通过比较发现问题。否则，我们只能说这个封存疑。

xinjoo

回复 21# 飘来飘去


    纯讨论啊，票来票去兄不要见怪.....

飘兄的科学精神很对，应该是学术出身吧 ，不过这个问题的逻辑反了，对于从没发现过，没有见过的东西，不是先肯定是真封，然后举证是假的。而应是一步步举证其是真的的可能性，从来源，历史背景，邮路，邮戳，人文环境等等方面逐一证实其是否是真封。

大家不要被先入为主的观点所蒙蔽，就好像发现一具不明的骨骼，不能先肯定是说这就是外星人了，你们所有人来证明我是假的吧？事实是你没法证明是不是外星人，因为你没有任何真的外星人的资料在手。不能用这样的逻辑来说这就是存疑的外星人了。

纯交流啊

eureka168

Ron, cannot agree with you more.

xinjoo

回复 23# eureka168


    , History tells us if something was presumed to be correct at the first place, it became extremely hard to prove or believe the fact it was wrong later.

JianhuaLi

回复 24# xinjoo

这件封的评论很多，其实明眼人一看就知道是手递封改制的，除了这8点漏洞，其他的漏洞还有一些，根本不值得继续浪费口舌了。

xinjoo

回复 25# JianhuaLi


    谢谢兄指导 ，我是来向来大家好好学习，顺道打打酱油的

因为当年这个意大利卖家出售这个封前，也向我私售其他‘问题好封’，所以亲身经历过这个‘第一封’前后的过程，不免多说了几句