sxy667788

下载 (133.63 KB)

2016-7-11 14:19

下载 (172.22 KB)

2016-7-11 14:19

回复 9798# williamzhang


   信柜戳不舒服

williamzhang

回复 9803# sxy667788
9802#信柜戳不舒服

小尚， 民国1922年鼓岭封我已有， 但带有信柜戳的没有， 我有兴趣， 但你说“不舒服”就是意味有疑点， 对吧？
高手说的话可不敢不听呵。谢谢你提醒。

weng

回复 9798# williamzhang


    张先生，这个封满有意思。我有几个疑问：
- 1914去美国的封好像有过境和到达戳， 此封缺了美国过境戳和到达戳。
- 哈尔滨到上海只用了5天，好像快了一点点。
- 我过去有多个那个时期经西伯利亚邮路去欧洲的封， 好像都有满洲里的戳。

weng

回复 9741# williamzhang


   当年轰炸的照片还能六下， 太珍贵了。。。

weng

回复 9798# williamzhang


   张先生，受您的启发， 我找到一枚1914年6月宽城子寄芝加哥的封， 尽管指定经西伯利亚邮路， 不知何因走了水路（经日本？），但肯定不是因为一次大战 。不如您的那枚精彩，优点是邮路比较清楚：
1914年6月2号 由宽城子寄出；
6月3号由日本长春客邮局转寄；
6月26号经有华盛顿州的TACOMA港
6月30号到达芝加哥。
另有公司7月1号戳

williamzhang

回复  williamzhang
    张先生，这个封满有意思。我有几个疑问：
- 1914去美国的封好像有过境和到达 ...
weng 发表于 2016-7-11 20:44

翁先生， 欢迎讨论， 这样才能学到东西， 才会进步。

我个人认为：
1. 清末民初寄美国的封片若是平信话， 不一定都会有美国或日本的中转戳和美国的落地戳， 挂号信则必须有。
2. 哈尔滨到上海有火车，可能要换两三次车，如果安排好话， 5天还是有可能到达， 特别是当时邮局工作效率很高， 很重视寄国外信件。
3. 这张封上面的鼓岭和福州邮戳应该是没疑问的，最有疑问是这两个哈尔滨邮戳， 正是有了这两个邮戳， 这封价值大增。  如果我是不良分子，
我想做假戳话， 我一定不会把其中一个日期和上海戳日期只定为差5天， 这样太容易引人怀疑。  

以上是我个人看法， 不一定对，希望高手不吝指教，谢谢。

TC

翁先生， 欢迎讨论， 这样才能学到东西， 才会进步。

我个人认为：
1. 清末民初寄美国的封片若是平信话， 不一定都会有美国或日本的中转戳和美国的落地戳， 挂号信则必须有。
2. 哈尔滨到上海有火车，可能要换两三次车，如果安排好话， 5天还是有可能到达， 特别是当时邮局工作效率很高， 很重视寄国外信件。
3. 这张封上面的鼓岭和福州邮戳应该是没疑问的，最有疑问是这两个哈尔滨邮戳， 正是有了这两个邮戳， 这封价值大增。  如果我是不良分子，
我想做假戳话， 我一定不会把其中一个日期和上海戳日期只定为差5天， 这样太容易引人怀疑。  

以上是我个人看法， 不一定对，希望高手不吝指教，谢谢。
williamzhang 发表于 2016-7-12 09:43

哈尔滨到上海有火车，要换5次车，班次能及時銜接， 5天能到达。

下载 (83.89 KB)

2016-7-12 11:07

麦国培

不错的火车

weng

回复 9809# TC


    林先生，您这个封有全部邮路吗？可以一览全貌。

从哈尔滨邮戳看，如果此信由俄罗斯退回，应该由哈尔滨邮局接收信件/分捡/盖戳/包装/送火车站，从哈尔滨乘火车至奉天换乘京奉线，再换车至天津，再换津浦线至南京，再换车至上海，行程近2600公里（估算），换乘4次，加上车站到邮局路程，再由上海邮局分捡/盖戳，只用了5天，100年前的效率真的是蛮高的。我的感觉一直是上海到哈尔滨的邮路需要7-10 天，这件实物看来，可能我要改变一下自己的看法了。

肖万里

回复 9811# weng
张先生的封在哈尔滨当地就改签了。估计已得知因一战西伯利亚邮路中断了，没必要送满州里了。

weng

回复 9812# 肖万里


   肖先生， 如果是从福州到哈尔滨， 应该用时7-10 天左右， 41天（7月21日至8月30日）好象多了一点点。但由于没有任何国际邮路的戳， 实在看不出走的那条邮路。 我找到一枚一次大战初期的封，是武昌府寄丹麦的， 用时48天， 由于军事邮检是英国的，应该是走的水路，但不知是由苏伊士运河水路还是经由美国-英国-丹麦。

weng

翁先生， 欢迎讨论， 这样才能学到东西， 才会进步。

我个人认为：
1. 清末民初寄美国的封片若是平信 ...
williamzhang 发表于 2016-7-12 09:43

我手上寄美国的封较少， 不能判断， 网内一定有高手能够解答。



附上一枚1914年11月经由西伯利亚邮路投递的封， 仅供参考：
岳州1914。11。5
汉口1914。11。7
京奉线（北京始发）1914。11。11
满洲里1914。11。21？ （日期不清楚）
哥本哈根1914。12。4

williamzhang

回复 9809# TC
9808#哈尔滨到上海有火车，要换5次车，班次能及時銜接， 5天能到达。

林先生， 百年前哈尔滨到上海火车要换几次车你都知道（或查到）真够厉害。 这不禁使我想起福州谢先生， 他在福建版块谈到1903年福州蟠龙对剖票时， 他都能查到当时福州天气是否刮台风。  看来集邮集好的人都很有一个共同点， 那就是他们把收集邮票， 封和片当为一门学问来学习和研究， 这种精神很可贵。

莆田邮俊

回复  TC


    林先生，您这个封有全部邮路吗？可以一览全貌。

从哈尔滨邮戳看，如果此信由俄罗斯退 ...
weng 发表于 2016-7-12 18:15

   1914年福建鼓岭寄美国，经福州7月21日、哈尔滨7月31日中转（封舌处的哈尔滨戳JUL.31，而不是八月30日才到哈尔滨的）。此时世界第一次大战于7月28日爆发，西伯利亚铁路中断，被迫滞留哈尔滨一个月后，折回上海改由太平洋邮路寄递。有哈尔滨8月30日、上海9月4日中转戳，因为战争因素而导致邮路中断的邮件历来都是好封一枚。

weng

1914年福建鼓岭寄美国，经福州7月21日、哈尔滨7月31日中转（封舌处的哈尔滨戳JUL.31，而不是八月3 ...
莆田邮俊 发表于 2016-7-12 21:36

   谢谢，好眼神！实在不好意思，好久不努力了， 眼神真的不行了。

福州到哈尔滨10天是正常的。 要是有美国到达戳就更完美了。

weng

回复 9808# williamzhang


   张先生， 哈尔滨小圆戳应该没有问题， 这个封真的不错！

williamzhang

回复 9818# weng
翁先生， 你这三张封也很好呵，看来你的好东西可真不少， 难怪老阮称你是翁大侠。
我第一次看到宽城子的戳， 不知道它是什么地方， 在网上查后才知道它在长春附近。
欣赏和学习了， 谢谢！

莆田邮俊

谢谢，好眼神！实在不好意思，好久不努力了， 眼神真的不行了。

福州到哈尔滨10天是正常的。 要 ...
weng 发表于 2016-7-12 21:52

  张先生前面有说过，只有挂号才有美国的挂号和中转戳。平信除非是改寄地址，才有落地戳。

weng

回复 9819# williamzhang


   我读书的时候收到一个邮集，有50几枚民国初期的封，陆陆续续卖得差不多了。

过去只知道由于一战，实行军事邮检，所以投递时间增加了3-5周（甚至更长），没有注意到在刚刚开战的时期西伯利亚邮路曾经断过， 资料中也没有看到过，您手上这枚封信证明了这一点。我想，大家读了您的帖子，一定会好好注意，有一封就一定有更多的出现（不然，您这枚是孤品，更不得了了）。我仔细看了手上7月底到9月寄丹麦的封，的确在此期间都没有满洲里的戳，但也看不出走那条邮路。但9月以后的一枚有满洲里戳，可见西伯利亚邮路应该最多只停了2个月左右，随着更多这段期间的封出现，应该能够慢慢还原这段邮史。

好像长春有一个区仍叫宽城区。宽城子的汉英文小圆戳很不错，你在美国有机会可以关注一下。

weng

回复 9820# 莆田邮俊


    真的不好意思，读书走神了。