蓝蓝蓝梦

来听课。

昨天的我

都是真的！
没假的
麦国培 发表于 2010-5-28 20:44

    唉，，等500年后历史给他真相吧，，，
这个东西曾经被强烈炒作过
后来被打入死牢，呵呵现在估计死缓了，

吴翔1

学习

麦国培

支持再炒

吴翔1

唉，，等500年后历史给他真相吧，，，
这个东西曾经被强烈炒作过
后来被打入死牢，呵呵现在估计 ...
昨天的我 发表于 2010-5-28 20:47

又不是上海的邮品，当地邮局可能有资料吧

李鹏

我个人认为是假.这戳快乐拍过一回.好像成交价是500左右.(具体不记得了)后来我也看见过.而且不止1枚.当时还请教了麦会.如果没记错的话好像销票戳是66.5.16以前的(没有保留图片).当时刚刚玩戳.什么都不懂.现在明白了.因为那时文革还没开始.而红卫是文革后才有.不知道说得对不对.

麦国培

买下了就是真的！

集邮集邮

  关注

昨天的我

我个人认为是假.这戳快乐拍过一回.好像成交价是500左右.(具体不记得了)后来我也看见过.而且不止1枚.当时还请 ...
李鹏 发表于 2010-5-28 22:02

    这个红卫和文革没啥关系
这个只是个地名叫红卫而已
所以不能和文革划等号
这个封很多专家都不能给出正确答案，我等晚辈岂敢随意定论呢
抱着严谨的态度，我个人认为真假还需要历史考证
一帮子打死是不对的
个人认为这个戳假的真的都可能有，就看具体问题了

昨天的我

我个人认为是假.这戳快乐拍过一回.好像成交价是500左右.(具体不记得了)后来我也看见过.而且不止1枚.当时还请 ...
李鹏 发表于 2010-5-28 22:02

    你应该说赵勇上也拍过一次还300多呢
拍卖会上出现过2次成交价格在1500一个呢
既然是假的为何那么多人买？
所以真假自然有公论
如果你花几快钱买个自己研究我觉得还是值得的
如果花几百的话这个看个人爱好了

昨天的我

我想参与拍卖的人也不会傻到把1500当废纸买这个破东西把
所以自然有他道理了，呵呵

牛犊子

学习了，票是毛齿票（细齿票）吧

麦国培

就是真的！
隋滨是专家！

李鹏

你应该说赵勇上也拍过一次还300多呢
拍卖会上出现过2次成交价格在1500一个呢
既然是假的为何那 ...
昨天的我 发表于 2010-5-29 05:54

我没有资料.不知道红卫地名在那.不过就算有红卫地名也不一定有戳.就算有戳.各地的红卫戳不可能如此雷同吧.另外请问隋兄查的红卫地名是文革前就有还是文革后有的.

张炯清

我还看到过浙江舟山的，这样看来这枚戳是必假无疑了。

麦国培

我没有资料.不知道红卫地名在那.不过就算有红卫地名也不一定有戳.就算有戳.各地的红卫戳不可能如此雷 ...
李鹏 发表于 2010-5-29 09:45

    总理要听专家的！
真的真的

麦国培

我还看到过浙江舟山的，这样看来这枚戳是必假无疑了。
张炯清 发表于 2010-5-29 10:16

    听专家的，真的真的！

jackwz3

就实物论实物，我谈谈我的看法：
1.从圈足的特征看，必是木戳。在此时期江浙一带的用戳历史来看，基本都是钢戳。不排除沿用50年代的木戳，不过要注意那是三格式的，不是腰框式。
2.从业务分析看，为何要盖这个戳？此时期是否有文献记载此业务？如无，则盖此戳又盖日戳多此一举。同时可以参考此时期的代办业务所用戳特征，发现都是在日戳下面（代），即便是小地方所刻特殊的“代办所”，多是在下格位置。此件在日期栏刻“临时代办”，很有创意。想象力很丰富，可惜与此时期的特征不符。
3.如果上面几位在别处都看到过此戳的事情属实，可以关联起来形成佐证。

李鹏

总理要听专家的！
真的真的
麦国培 发表于 2010-5-29 11:10

   

麦国培

顺应隋滨号召，就是百分百真的！
不然他一块买的不亏了？
真的真的！