或许可供王老师参考的一个图 老师

风的味道

下载 (116.2 KB)

2011-1-29 11:11

下载 (94.42 KB)

2011-1-29 11:11

下载 (101.46 KB)

2011-1-29 11:11

下载 (113.15 KB)

2011-1-29 11:10

胡亚非

姓氏不错,姓"包".

甄民馨

不错的

麦国培

好

免资集邮网

收件人地址,我每天上班都要经过的地方.                                 
根本就没走过邮路.

摩云金翅

封有点味道的--

CHLAN101

16年前，我曾经在1995年第10期《西安集邮》上发表了一篇小文章，文章中所说的“有关资料”，我记得是上海集邮，感兴趣的朋友可以去核实一下。
按我的理解，除了总公司给预订户的JF22首日实寄封之外，不应该出现其他的首日实寄封，但现在看到的总公司之外的首日实寄封太多了，凡事皆有可能，我也不敢说是假的，我的文章供大家参考吧。


值得重视的ＪＦ22首日实寄封

中国集邮总公司寄发给预订户的JF系列首日实寄封中的JF22(如图所示)值得重视,理由有下述三点:
    1、从北京寄发的挂号首日封到达笔者单位附近邮局(武汉62支)所需的时间为3-4天,唯独JF22首日实寄封是个例外。其封上寄发戳的时间为1989年6月6日,封背上到达戳的时间为1989年6月15日,在路上整整走了9天。何故?原来该封一出生便遇上了89年春夏之交发生在北京后又波及全国的政治风波。据有关资料介绍，由于政治风波的影响，在JF22发行首日6月6日，总公司关门没有营业。在6月4日至6月9日的6天中，北京市邮局也被迫停业。总公司则是在6月12日开门营业时才第一次对外出售JF22封，从实寄封上到达戳的时间来推算，该封在北京邮局的实际寄发时间为6月11日或12日，与有关资料的记载吻合。因此，该封如实地记录了特定时期、特定地区的政治状况对邮政通信业务的影响。
2、在6月4日至6月9日的6天中，北京市的邮政通信业务全部停止，投入信筒的邮件也没开筒取出。因此，在这一段时期内，无北京市寄出的自然封存世，由此也反映了JF22首日实寄封难得。
3、
……

胡亚非

哈哈,支持杨老师的观点.那个封上的收件人和寄件人都姓"包",我想笑的是:包假.相信孙友也是这个看法吧.其实这个问题当年就有定论的.

王小虎

一直不敢买此实寄封

麦国培

又学到了

王怀亮

谢谢建军的关心和支持,我晚上才看到你的帖子!
   至今我未听说 "六四动乱"期间,1989.6.4--6.9北京有哪一个邮电局.所在营业,我有JF22两件寄我和我夫人收的挂号封:一件是JF22总公司寄我夫人收銷1989.6.6纪.日戳挂号封,落地戳西安(710061)1989.6.12,,路程7天;另一件是JF22北京政法大学苗彦德先生1989.6.12北京51支寄我收的挂号封,落地戳西安(710061)1989.6.14,从第二件封可看出北京到西安路程只要3天,过几天我再上传图!从这两件挂号封及大量JF22实寄封中不难得出JF22北京1989.6.6---1989.6.9不可能有实寄封,这是真实的一段邮政史,不容歪曲更改!

风的味道

王老师没有发现这个东西很熟悉吗？

大愚若智

"2、在6月4日至6月9日的6天中，北京市的邮政通信业务全部停止，投入信筒的邮件也没开筒取出。因此，在这一段时期内，无北京市寄出的自然封存世，"
此话不准确：
由于有些很敏感的因素，我不便展示：我收到6月6日投入邮箱，6月8日寄出的明信片。

大愚若智

确切的说是寄信人6月4日落款，后投入邮箱，盖6月8日22点，30（支）销票戳寄出的明信片。

大愚若智

下载 (63.77 KB)

2011-2-1 09:27

大愚若智

谢谢建军的关心和支持,我晚上才看到你的帖子!
   至今我未听说 "六四动乱"期间,1989.6.4--6.9北京有哪一个 ...
王怀亮 发表于 2011-1-31 23:45

    6月5日北京在营业的支局有不少，本网年前还有过一个帖子（好像是附加费的，麦会还跟了“就差一天”的贴），6月8日的我已展示，严格讲没见的只有6月6日和7日两天的实寄封。

甄民馨

1989年3月29日，北京市检察院已经实施军管了，寄这单位的挂号信是用某某部队收发章签收的，不知其它单位的情况是否也如此？

大愚若智

6月5日北京在营业的支局有不少，本网年前还有过一个帖子（好像是附加费的，麦会还跟了“就差一天 ...
大愚若智 发表于 2011-2-1 12:04

抱歉，上贴笔误，应为“6月3日北京在营业的支局有不少，本网年前还有过一个帖子”
从6月4日至6月7日未见自然实寄的邮件。

麦国培

慢慢来

赵国庆

值得关注！！！