TK

放高利贷或许是条出路
清邮路 发表于 2011-5-19 23:51

   
何止是出路
简直是大买卖

昨天的我

早讨论过了，起码至民国之前，只要贴外国邮票，贴不贴中国邮票无所谓的。
edvardtin 发表于 2011-5-19 23:31

    嗯嗯谢谢又学到了。跟着老师学习真好
那换句话说，如果不贴中国邮票也无所谓的话，那一次片只是一个载体了？其实本质上等同于一般的信封使用？可不可以这么理解？

昨天的我

何止是出路
简直是大买卖
TK 发表于 2011-5-20 07:53

    这个可是大鱼，

edvardtin

嗯嗯谢谢又学到了。跟着老师学习真好
那换句话说，如果不贴中国邮票也无所谓的话，那一次 ...
昨天的我 发表于 2011-5-20 10:36

yes，you can。当然有人硬要说这1分是支付了国内邮资，也说的过去。

edwardtin

yes，you can。当然有人硬要说这1分是支付了国内邮资，也说的过去。
edvardtin 发表于 2011-5-20 10:39

這個案例應該不能說是給了一分國內郵資...

五味和

這個案例應該不能說是給了一分國內郵資...
edwardtin 发表于 2011-5-20 10:45

    田兄可曾见过有这种一分国内邮资有效，帖客邮的封片。

edwardtin

有！
主要是有些客郵寄回其本國是作國內郵資計算，最多的是山東的德國傳教士，會把信件貼足中國國內郵資，另貼德客郵（德國內郵資計算），先寄至青島讓德郵投遞，其次是上海的美國客郵及英國客郵。

edwardtin

這枚應該是在此情況下使用：
青島是德國殖民地，其郵資屬德國國內郵資。寄件人可能要節省郵資，混貼德郵，交青島德郵交寄回德國。（圖片來自上海拍賣）

edwardtin

這枚亦可能是同一理由投寄，可節省一分。
（拍行圖片）

麦国培

好东西真是不少的

五味和

這枚亦可能是同一理由投寄，可節省一分。
（拍行圖片）
edwardtin 发表于 2011-5-20 17:52

    谢谢田兄附上图片，此二片如果没有邮资符上的一分邮资，只要帖了德国客邮，在大清邮局投寄的话，是否也是可以的，如果可以，此案例也不能算是一分邮资有效的使用。是否可以这样理解。只是存世的使用中，很少有人帖上外国客邮再去大清邮局投寄。

edwardtin

此兩片明顯地是先交清郵，後交德郵，符合當時的省錢使用方式。亦有私片粘了一分中國郵資及2分德客郵的實例，大清郵史欄內曾有帖子討論。

五味和

此兩片明顯地是先交清郵，後交德郵，符合當時的省錢使用方式。亦有私片粘了一分中國郵資及2分德客郵的實例， ...
edwardtin 发表于 2011-5-20 18:39

    如果寄信人是拿私片，帖上德国客邮，没有帖一分的大清邮票，也先交由清邮，，应该也可以寄出，没有不一样，不是更省了一分邮资吗？这样的使用也应该会有存世，只是我没有收集私片，没有实物。

edwardtin

似乎私片較少有您說的情況，反而山東的傳教士大多都會粘一分郵資。

edwardtin

另外，1907年總論如此說：
與法國簽訂合同，粘法客郵郵票件，若經中國郵局辦理，不再承認其資費或只收中國段郵路費，一律視為欠資。

這樣可以明白有部份郵件是粘中國段的郵票。

edvardtin

冬季邮路中有专门贴中国邮票支付中国段费用的。

五味和

那此件邮资片，算是符合一分邮资吗？

下载 (63.33 KB)

2011-5-20 21:07

清邮路

那此件邮资片，算是符合一分邮资吗？
五味和 发表于 2011-5-20 21:08

    是否掉票了

五味和

看不出掉票，片不是我的，之前拍卖行的图片，这个不重要，有些清片的邮资是这样使用的，此种情况下，是否邮资片上的邮资有起到作用。

edwardtin

那此件邮资片，算是符合一分邮资吗？
五味和 发表于 2011-5-20 21:08

這片明顯不是付英國國內郵資，不能與那些特殊用法的封片比較。若沒掉票，可以理解那枚兩港香票是寄信人粘上的。