吴翔1

回复 160# edwardtin


   

五味和

單先生，為甚麼大清郵政會投遞貼足國際郵資的客郵封？
edwardtin 发表于 2011-5-21 18:40

    应该是承认客邮的存在，和有效的邮资。但当时大清也一直想行使自己的邮权，大清视为大清邮资有效使用，也是一部分行使了自己的邮权。在国内，别国无权干涉。也是合情合理。

吴翔1

回复 161# 吴翔1

edwardtin

回复  edwardtin
吴翔1 发表于 2011-5-21 19:00

好片！

吴翔1

不少吧

edwardtin

应该是承认客邮的存在，和有效的邮资。但当时大清也一直想行使自己的邮权，大清视为大清邮资有效 ...
五味和 发表于 2011-5-21 19:00

您這個是主觀上是這樣的想法，大清也同樣地想收回郵權，但是客觀條件不是這樣，若果您能回答到我的問題便會知道當中因由，我為何持支一分是溢貼。您能否試試答我先前的問題？

edwardtin

不少吧
吴翔1 发表于 2011-5-21 19:05

您貼這枚片的一分大清郵資便不屬超資，而且是很正常的郵寄方式。

吴翔1

您這個是主觀上是這樣的想法，大清也同樣地想收回郵權，但是客觀條件不是這樣，若果您能回答到我的問題便 ...
edwardtin 发表于 2011-5-21 19:08

    不支持一分溢贴

吴翔1

您貼這枚片的一分大清郵資便不屬超資，而且是很正常的郵寄方式。
edwardtin 发表于 2011-5-21 19:11

    寄海外不是4分？

edwardtin

不支持一分溢贴
吴翔1 发表于 2011-5-21 19:14

在甚麼情況下不支持溢貼？又在甚麼情況下支持溢貼？

edwardtin

寄海外不是4分？
吴翔1 发表于 2011-5-21 19:15

是4分！所以您貼這枚2分客郵一分華郵，那一分華郵的便不是溢貼。

五味和

回复 166# edwardtin


    田兄的这个问题，我回答不了，我的邮识有限，而且觉得田兄说的有理，但不认同为溢帖一分。这是二个概念，就好比，10元港币+1元人民币。他不等于11港币或是人民币，只是10元港币和1元人民币。就算是大清承认客邮邮资，此一分大清邮资还不被邮联所认，又何来溢帖呢？

吴翔1

是4分！所以您貼這枚2分客郵一分華郵，那一分華郵的便不是溢貼。
edwardtin 发表于 2011-5-21 19:18

   

五味和

回复  edwardtin
吴翔1 发表于 2011-5-21 19:00

    先生发的只有这张是属于我们讨论的片，是我之前的旧藏。田兄的意思是，此片当时寄德国只需要付德国境内邮资，相当于2分，不是付之前的4分国际邮资，相同的情况下，一样的邮资片，在此片田兄觉得不是溢帖邮资。在之前寄德国要付4分国际邮资时，此片上的邮资符，就当是溢帖了一分。相同的人寄相同的片，只是不同时期德国规定不同的寄德国邮资，我的意思是，不管在如种情况下，此一分不算是溢帖。

edwardtin

回复  edwardtin


    田兄的这个问题，我回答不了，我的邮识有限，而且觉得田兄说的有理，但不认同为 ...
五味和 发表于 2011-5-21 19:19

這比喻有點屬偷換概念，10分客郵郵資（25分法郵）是等同10分大清郵資。

在貼客郵票的年代裡，只要寄信人貼了10分蟠龍，大清郵政便會相應地貼上等同10分客郵郵票，大清郵政是白做的（另有些特殊情況，不便多說。）。不久後，洋人只貼客郵郵票，郵局也接受收寄。因為大清郵政認為，既然是白做的，不如索性接受只貼客郵郵票的郵件，自已又可以免工序買客郵郵票分派給各主要郵局，又免去人手粘票，可以省下些成本。在這情況下，這10分客郵資是變相如同10分大清郵資，無須另收國內段郵費。接者又有另一問題出現，客郵有優惠郵資給寄回其本國人仕的信件，這優惠郵資會變成與大清郵政搶奪國際郵件客戶，大清郵政唯有視為欠資，因此寄信人便加貼了中國段郵費，讓大清郵政投遞國內段。

edwardtin

先生发的只有这张是属于我们讨论的片，是我之前的旧藏。田兄的意思是，此片当时寄德国只需要付德 ...
五味和 发表于 2011-5-21 19:36

在私片上，大多數不會出現足4分郵資另貼國內段一分郵資的情況，反而因貼了4分客郵的一分郵資片上，便會誤視為正常的國內郵資。
一分郵資片有時在某點上是很令人混淆的，我再拿早前說過的例子，希望您能明白這混淆點：
一分郵資片作印刷品使用，在本埠一分明信片郵資及半分印刷品郵資下，這枚郵資片究竟是一分郵資，還是屬印刷品的郵資下的超半分郵資？

吴翔1

有兴趣看方桑在德客邮板块介绍德客邮邮资

五味和

回复 175# edwardtin


    如田兄所言，是变相，或是大约，不是等于或就是。所以不能视为溢帖。大清邮政在中期都能接受只帖足国际邮资的客邮邮件，对大清而已，已无利益和市场占有了，帖了4分国际邮资和只帖2分的国内邮资。差别不大吧。另所田兄所言，大清邮政接受国内邮资加上寄他国的国内邮资，为何不乐于接受国内邮资加上寄他国的国际邮资。就因为国际邮资中已包括中国国内邮资吗？在这些邮件中，大清能体现自己的邮权，又能产生一分邮资的利益。

五味和

在私片上，大多數不會出現足4分郵資另貼國內段一分郵資的情況，反而因貼了4分客郵的一分郵資片上，便會誤 ...
edwardtin 发表于 2011-5-21 19:59

    个人觉得应该按本地一分邮资算。

edwardtin

回复  edwardtin


    如田兄所言，是变相，或是大约，不是等于或就是。所以不能视为溢帖。大清邮政在 ...
五味和 发表于 2011-5-21 20:06

事實上大清郵政不接受兩種國內郵資收費，在1904年便發出以下通告：
...並藉此即望各國郵局按照聯郵章程接待華局，承認中國自有之郵境。孰知竟有不然者，不但英國在各口岸有邊呢之輕費，美局在上海有二分金錢之輕費，而外人居駐內地者，乘其本國之口岸客局，亦用其本國之輕費郵票發寄國外信件。其法將各件粘妥輕費郵票滙總，另加外封粘一中國郵票，寄經在口岸之友人代為辦理，甚至徑行寄由設在口岸之客局代為接轉。其實此項信件，本應按照聯郵章程納費，並既在中國發出，即應用中國郵票，若如以上情事，不但顯與郵章相背，且令中國郵政受污，現將此節通令知各處客民，冀其不再踵作。