有了这些设备真假鉴定就easy了 我的目标

gan

下载 (26.73 KB)

2011-6-18 11:04

下载 (57.52 KB)

2011-6-18 11:05

可以测深度（压痕测定），宽度，面积等，50倍至3000倍邮票纸的纤维都能看清。就是买不起而已，我的目标。

麦国培

专业人士

杨峰

武装到牙了。
楼主忘了有矛就有盾的道理了。

甄民馨

厉害的武器

gan

武装到牙了。
楼主忘了有矛就有盾的道理了。
杨峰 发表于 2011-6-18 11:26

可是有盾仅仅是硬件，软件没有等于零。再说了赝品到谁都看不出来就是真品。作假能做到这个份上倒过来值得我学习。

麦国培

邮票鉴定目前还是以经验为主
以科技手段的还是不多
支持楼主买来研究

gan

谢谢，麦先生支持。我希望能建立一套科学的鉴定方法，这样可以不靠经验，不会因为老一辈走了以后产生空洞。国内有些大学在搞此方面的研究。

小晟

两者要结合。 光有设备没有邮识是没用的，反过来没有设备但有邮识还是可以鉴定的。

小晟

另外还有一个资质的问题，大学实验室出的证明，评审员认不认？
同上帖，没有邮识不行，那么大学实验室的研究人员是否需要去学习邮史？他们怎么学？这东西又没有考级。。。又没有教授交，难道实验室拨款200万让大家买东西研究？不大可能吧。。。
实验室可能只能鉴定下纸质是什么年代的，油墨成分什么的。 在古陶瓷，铜器等方面，早有这样的高科技鉴定，但是似乎藏家还是首先相信自己的眼力，依靠高科技鉴定，似乎很少，实验室能否把设备钱赚回来都是问号。 而且是否真的到了需要这样做鉴定的份上呢？你吃不准完全可以不买，买回来，做了鉴定，如果说有问题，卖家认可不认可，如果卖家不认可（本来收藏圈买了假货退款就是很难的事情，不像网上，大家小打小闹，故有包退一说），是不是要上法院，法院又认可不认可呢。。。。。。真的有必要搞高科技么？

麦国培

有理

小晟

我老家景德镇有多家做精品仿古瓷的，“据说”包拿高科技鉴定证书。

gan

经验是几十年的积累，造就一身本领就非常难。同时凭经验难免会出错，古玩，书画走眼的比比皆是。因为经验看的是表面，不可能看到分子结构。目前对于邮票没有建立一整套数据库和一套对比系统，所以认为科学检验有困难。过去曾经有一件宣德炉拍了个天价，原因是几位名人鉴定过，可后来才知道是假货，那么试问这些个名人为什么会走眼呢？几件古玩当走私文物被抓，犯人告诉海关是假的，可是找了几个专家鉴定都一口肯定是真品，犯人无法只好带公安人员去作坊看假文物的制作过程。其实只要有数据库，将这些产品进过核磁共振，电子显微，粒子加速对撞都是可以精确分辨真假的。当然数据库的建立难免要借助前辈们的经验。

麦国培

人才

gan

至于评审员他们认不认定那是他们的思想观念问题。我自诩临时中立可以辨伪，可是评审员会理我？他们认定英国皇家协会，或中国邮票博物馆的专家。要的是名气，管你懂不懂呢！邮票范围太大了，每个专家不可能都能了如指掌。

麦国培

都有道理
这与鱼与熊掌不能兼得的道理有点像

小卢

人才！佩服！I服了YOU ！

gan

我老家景德镇有多家做精品仿古瓷的，“据说”包拿高科技鉴定证书。
小晟 发表于 2011-6-18 13:12

只能在中国拿证书。古瓷器请到大英博物馆去鉴定一下，看看你家乡的能拿到吗？问题就是出在数据库问题上，大英博物馆百年来将从中国抢去的瓷器做了彻底的研究，建立了一个非常完整的数据库。中国没有的他们有，所以国内的数据库非常片面，比如瓷器只谈碳衰变，其他就不管了。仿古瓷器的原料可以从古墓中挖出来，但烧结孔穴大小，日后的收缩都有规律，通过十几个条件综合最终才能验证是真假。可是国内的数据库建立的晚相对就片面，比如瓷器只谈碳衰变，然后就不管了。

小晟

那就买设备研究建立数据库吧。

小晟

那就买设备研究建立数据库吧。

anbao6504

建议大家综合经验，集众人之才出本经验的书吧，不然有经验的人过去了，后来人就不知然了