小晟

你们信不信，反正我是信了。

mlm

回复 19# TC


    根據第88號通傳指示利用西伯利亞郵路運送郵件,但是,對於中國所有的南方口岸,從溫州到北海和西部口岸如龍州.蒙自.思茅目前沒有改變,(意指仍經蘇伊士運河)不過如果信封標示經俄國則送到上海,雲南地區之國際郵件大部份經安南或緬甸出口,,雲南地區之國際郵件利用西伯利亞郵路運送非常少見,以上純屬各人看法!

孙可欣

賣家不容易上上下下終于賣出好價格。

rchen1001

象是被退回过。可能还会再卖一次吗？

賣家不容易上上下下終于賣出好價格。
孙可欣 发表于 2011-8-1 23:16

rchen1001

好！等它再卖一次时去抢。

那么多大牛都认为是真的，我信大牛的
edvardtin 发表于 2011-8-1 22:35

edwardtin

中標的有悔標前科，可能此次賣家又中空寶。此片以此高價成交，似有睹氣之嫌。但是單憑這低像素圖片，便一口咬定是假的，是否有點看過頭？
我將此低像圖勉強放大，看看是否真是兩枚不同的蒙自戳？

rchen1001

很多时候并不需多大的图。
你认为这2戳的字一样吗？
那个河口呢？

中標的有悔標前科，可能此次賣家又中空寶。此片以此高價成交，似有睹氣之嫌。但是單憑這低像素圖片，便一口 ...
edwardtin 发表于 2011-8-2 00:24

edwardtin

從那英文右邊看，兩戳都著墨不夠，並從蓋戳的力度及方向，兩戳都不謀而合。至於那枚河口戳可以參考嚴平西先生的《漢英半切圓形日戳》一書內的實物圖片。

rchen1001

好吧，你是这样看真假我还能说什么呢。

從那英文右邊看，兩戳都著墨不夠，並從蓋戳的力度及方向，兩戳都不謀而合。至於那枚河口戳可以參考嚴平西先 ...
edwardtin 发表于 2011-8-2 00:42

edwardtin

也有人說我這枚片的上海戳是假的，您又認為這樣的戳是真的嗎？

rchen1001

这汉字不清，光看英文和墨挺真。而且上海是大城市，没有多少做假的必要吧。

也有人說我這枚片的上海戳是假的，您又認為這樣的戳是真的嗎？
edwardtin 发表于 2011-8-2 01:07

清邮路

也有人說我這枚片的上海戳是假的，您又認為這樣的戳是真的嗎？
edwardtin 发表于 2011-8-2 01:07

直接扔块砖头过去叫他收声

edvardtin

也有人說我這枚片的上海戳是假的，您又認為這樣的戳是真的嗎？
edwardtin 发表于 2011-8-2 01:07

    谁会吃饱饭了，在这种片上弄个假上海戳。

六六顺

不管你们信不信,反正我是信了!

edwardtin

这汉字不清，光看英文和墨挺真。而且上海是大城市，没有多少做假的必要吧。
rchen1001 发表于 2011-8-2 01:51

因為這枚是高清圖，容易看其墨色及其蓋在紙上的力度。另外，就是方先生的動機論，不是看戳的形態，從其他無形態方向考慮。
試問，此戳第一眼看，錯覺上沒有小圓戳的圓形，單憑這點，以經可以給人生疑。若果在這低像素下，請問如何說英文及墨挺真？至於說造假的原因，以這有限的圖片資料上，當然看不出上海戳對這片的重要性。

孙可欣

回复 35# edwardtin


上海郵戳那枚都能被說成有問題，這年頭杯弓蛇影的，也是十分有趣的現象

edwardtin

這枚片並不是因河口戳而重要，只是一個美麗的誤會。若果此片是寄國內，貼國際郵資，經河口入越南再回國內，便是其亮點。若果是寄國外的，這類蒙自經河口的還是相當多的數量。若要說對四次清片的重要性，只能說經此郵路的四次清片少見。

qdjht

三分票上蒙自的英文EN变形的厉害，是否有后贴手描的嫌疑。

TC

回复  TC


    根據第88號通傳指示利用西伯利亞郵路運送郵件,但是,對於中國所有的南方口岸,從溫州到北 ...
mlm 发表于 2011-8-1 23:16

那是1903初期的事情，此已是10年後，1913津浦路已可直通，直接鐵路接續西伯利亞郵路，郵路早已改變了。

edwardtin

若果單憑貨主的低圖檔圖片，便能下定論是假？
從這次參拍者看，都是老手，又願意大手筆競拍，是否他們有持無恐？
在以往悔標後的東西及論壇有人提出質疑後，基本上都是頭次成交價的一半或更低價成交。個人認為千多鎊還是值的，三千則有點摸不透了。