标题: [分享]灵山卫碑戳实寄封 [打印本页]
作者: thao581 时间: 2008-9-14 19:45 标题: [分享]灵山卫碑戳实寄封
<p>各位老大中秋吉祥:<br/> </p>
[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:16:36编辑过]
作者: fred 时间: 2008-9-14 20:42
<p>您买的价不贵吧.[em55].肯定很多人没买到这样的封.[em50]</p>
作者: 清邮路 时间: 2008-9-14 20:44
看不见图?
作者: thao581 时间: 2008-9-14 20:57
<p><font size="5">把此封片拍了几张照片怎么也传不上去。</font></p>
作者: 清邮路 时间: 2008-9-14 20:59
把图像压缩到100K以内。
作者: thao581 时间: 2008-9-14 21:01
<font size="5">请教先生依你看价值几何?多谢。</font>
作者: 清邮路 时间: 2008-9-14 21:05
<p>想看看,但文件还是打不开。</p>
作者: 麦国培 时间: 2008-9-14 21:34
什么也看不见
作者: thao581 时间: 2008-9-14 21:41
<img src="attachments/dvbbs/2008-9/200891421402520365." border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>
[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:18:25编辑过]
图片附件: [[分享]灵山卫碑戳实寄封] ZBr37npj.jpg (2008-9-14 21:40, 60.31 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=32328&k=d5b2267f00e66cd8ab8d5d84e552a46b&t=1731212677&sid=yzDRw4
作者: 麦国培 时间: 2008-9-14 21:45
终于看到了!
自已喜欢就行
作者: thao581 时间: 2008-9-14 21:53
<font size="5">看看这些能</font><br/>
[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:19:21编辑过]
图片附件: [[分享]灵山卫碑戳实寄封] MuD0ghAg.jpg (2008-9-14 21:52, 50.35 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=32332&k=de9a9f84271578e122ad40b53062281c&t=1731212677&sid=yzDRw4
图片附件: [[分享]灵山卫碑戳实寄封] eDnih9Hh.jpg (2008-9-14 21:52, 50.89 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=32333&k=c222454359f8414edfeb4393125dee42&t=1731212677&sid=yzDRw4
图片附件: [[分享]灵山卫碑戳实寄封] 4b6b9KMR.jpg (2008-9-14 21:52, 46.57 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=32334&k=9bf293fedad154296967b2ec31c39510&t=1731212677&sid=yzDRw4
图片附件: [[分享]灵山卫碑戳实寄封] 16C58MKc.jpg (2008-9-14 21:52, 50.97 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=32335&k=48f07571dba7fce099488b3532098e66&t=1731212677&sid=yzDRw4
作者: thao581 时间: 2008-9-14 21:55
<font size="5">请麦会指点一下,多谢。。<br/></font>
作者: 麦国培 时间: 2008-9-14 22:00
票都是真的!没问题
作者: 清邮路 时间: 2008-9-14 22:27
<p>这个一定没少花银子吧?<br/>欢迎继续贴图。</p>
作者: 山东人 时间: 2008-9-14 22:35
[此贴子已经被作者于2008-9-14 22:40:42编辑过]
作者: tungkun 时间: 2008-9-14 22:41
欣赏了!
作者: 卢长春 时间: 2008-9-14 22:49
进来学习学习。各位继续。
作者: thao581 时间: 2008-9-14 22:51
各位好友多谢指点;那位好友还有灵山卫碑戳请贴来欣赏研究,顺祝各位花好月圆,,。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-9-15 10:18
以下是引用麦国培在2008-9-14 22:00:24的发言:
票都是真的!没问题
[em55][em55]
麦会太可爱了!
作者: 怀旧的人 时间: 2008-9-15 10:21
斗胆问问楼主,此封花了多少银子啊?是否来自嘉德或者诚轩?
作者: 麦国培 时间: 2008-9-15 10:36
花钱买喜欢的东西是好事!
作者: fred 时间: 2008-9-15 14:08
片上的这些旧票加起来也过千了,[em51]
作者: 麦国培 时间: 2008-9-15 14:16
如果在爆炒的时候起码值三千了!
作者: thao581 时间: 2008-9-15 15:16
老大好,此片来自嘉德银子化了很多,倾囊。
作者: cannon928 时间: 2008-9-15 15:40
以下是引用麦国培在2008-9-14 22:00:24的发言:
票都是真的!没问题
片应该是真的,没问题[em55]
作者: 风青 时间: 2008-9-15 15:46
以下是引用cannon928在2008-9-15 15:40:43的发言:
片应该是真的,没问题
说实在的,邮票是真的, 片也是真的, 最关键的? 不知先生是否对灵山卫戳有研究? 是否知道10个戳里有9个是假的?
作者: thao581 时间: 2008-9-15 15:46
我发表一下个人意见,对错请老大们谅解,有些封片应当看实物才能感觉到东西的好坏,判断任何一件藏品均应慎重,当然需要运用一些实时数据资料,加实物材质等方面感官判别,方能更加准确,就像瓷器一样,民窑青花以前均不被专家认可,但在国外收藏早已是事实,造成许多假判。而今民青花和官窑同列榜首,其原因就是经验主义所至,只有一点本人认铁的道理就是物件当时的情况现代人均不在场,也就是说什么事都有可能,除非一眼能看穿或是亲厉亲为的物品。。
作者: fred 时间: 2008-9-15 15:49
还是看看邮资吧,是否符资.
作者: 麦国培 时间: 2008-9-15 15:57
邮票和明信片都是真的。
瓷器用的也是真的泥土烧制出来的。
没有听说过用假泥土烧制出的瓷器。
个人水平有限,要多学楼主的经验。
作者: fred 时间: 2008-9-15 16:03
是的,以前T46也不被认可,现在已和红印花相比.
作者: 麦国培 时间: 2008-9-15 16:07
还有钱万能的,我也花了过五位数去买。
说明多人认可就有价。
作者: thao581 时间: 2008-9-15 16:22
本人藏品多出自古玩店名家,如著名“蓝老刀烟卡西游记图”买时10元五张名家以伪品售予,经验为品相太好太新,本人购回经与先藏真品对比各方无异,本人材疏望各位邮友指正。
作者: thao581 时间: 2008-9-15 16:25
此张蓝老刀烟卡
图片附件: [[分享]灵山卫碑戳实寄封] sGCmvg7P.jpg (2008-9-15 16:24, 34.91 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=32496&k=d109535ba212ade34e967c87965674dd&t=1731212677&sid=yzDRw4
作者: fred 时间: 2008-9-15 16:26
恭喜您捡漏成功.
作者: 麦国培 时间: 2008-9-15 16:28
以下是引用fred在2008-9-15 16:26:14的发言:
恭喜您捡漏成功.
我也恭喜一下。捡漏确实是很开心的事。
作者: thao581 时间: 2008-9-15 16:53
哈哈:各位老大一直在鼓励我?多谢关照。收藏不是千篇一律,我也不是固执己见,收藏就是学习,无其他想法。
作者: 卢长春 时间: 2008-9-15 17:04
以下是引用thao581在2008-9-15 16:53:39的发言:
多谢关照。收藏不是千篇一律,我也不是固执己见,收藏就是学习,无其他想法。
先生此话很有现实意义。赞同!
作者: thao581 时间: 2008-9-15 17:37
1903年山东诸城寄德国清一次邮资明信片,加贴蟠龙邮票1分二枚、2分一枚,销“山东诸城廿九十初九日”日月戳,经胶州销11月29日戳,另加贴德国胶州湾客邮10芬尼一枚,销青岛德国客邮局11月30日戳,有德国12月23日及24日到达戳,清代邮资明信片销山东日月戳寄递者较少见
名称:1903年南京寄德国清第二次邮资明信片去片 |
|
|
|
材质、形制:1903年南京寄德国清第二次邮资明信片去片 |
|
|
介绍: 贴蟠龙邮票1/2分二枚,1分、2分各一枚,销南京日戳,经上海中转销上海邮局中转戳及上海法国邮局中转戳,有德国到达戳(P) |
清代青岛灵山卫寄德国明信片一件(1903年):贴红印花大字1分、万寿加盖大字长距2分邮票各一枚,蟠龙半分2枚,销灵山卫碑形戳;另贴德国在华客邮5芬尼邮票一枚,销青岛1903年5月3日德国客邮局邮戳,有1903年6月22日德国到达戳 注:此片销灵山卫(邮政带办所)碑型戳,灵山卫位于青岛附近一小岛,德占青岛时期岛上有一邮政代办所,此戳极少见,使用时间短,存世量极少!清代实寄片中之精品
大清地方邮政局戳赏析十九、清一次片加贴伦敦版蟠龙1分、2分各1枚,合计邮资4分,票销灵山卫碑型戳,经胶州盖英汉小圆戳“1902•OCT•29”,至青岛加贴德客邮5分1枚,销青岛德国客邮局戳
作者: fred 时间: 2008-9-15 17:50
我个人疑惑的是,人家的片,德国客邮是10芬尼,您的才5芬尼?[em54]
作者: thao581 时间: 2008-9-16 07:47
不知先生可否研究过清代1900时期左右当时邮政管理混乱,票资不整混贴盛行可见当时收藏热,如熟知的莫斯等等。以下摘抄些资料:
莫斯封,据《中国集邮大辞典》诠释:“清末从中国寄给德国莫斯(Julius Maus)收的信封。除贴有清代蟠龙邮票外,还贴有当时停售、停用的中国早期邮票及变体票、高值票。这些纯属集邮者制作的实寄封,据估计现存世1000余枚,较为珍贵。”
莫斯是德国的集邮家。据菲律宾华人集邮家黄光城先生考证,莫斯从未到过中国。但他对中国实寄封情有独钟。他在中国各地海关内有几位德国朋友,便在19世纪末和20世纪初,委托这些朋友从中国寄给他一批实寄封。从现在来看,这些“莫斯封”颇具邮史价值。其中,梧州海关的帅哲尔(H.Shweiger)和胶州海关的布里特费乐尔(W.Breiterfeloll)两人寄出的数量最多。
现已发现,“莫斯封”在中国的寄发地有:北京、牛庄、潍县、胶州、南京、镇江、吴淞、上海、厦门、广州、三水、梧州、北海、蒙自。其中云南蒙自的“莫斯封(片)”,迄今仅发现3件。
第一件(图1):1903年2月19日寄发,为92#挂号明信片,贴红印花大贰分一枚,万寿加盖大字短距半分与一分各1枚,日本版蟠龙半分一枚,共计邮资4分。但片上左边有掉票痕迹,据与第三件(图3)比照分析,估计脱落了蟠龙10分票一枚。片上销有蒙自中英文日戳(2月19日),蒙自法国客邮转口日戳(2月19日),安南河内转口戳(3月16日),法国轮船戳(船号、日期均不清),以及德国LICHTENTHAL到达戳(4月21日)。邮程共62天。此件明信片,现藏北京中国邮票博物馆。
第二件(图2):1903年2月19日寄发,为93#挂号封,贴小龙加盖小字2分、日本蟠龙4分、伦敦版蟠龙4分各一枚及伦敦版蟠龙5分二枚,共计邮资20分,符合当年国际挂号信函邮资。封面销有蒙自中英文日戳(2月19日)及蒙自法国客邮转口日戳(2月19日)。封背销戳情况不详。此件云南“莫斯封”的图照曾刊于《1999年北京太平洋拍卖公司目录》,系68号拍品,拍出成交价46200元。
第三件(图3):1903年2月19日寄发,为99#挂号明信片,贴票除与第一件明信片完全相同外,尚贴有一枚伦敦版蟠龙10分票(估计第一件明信片上即脱落此票),共计邮资14分。销戳情况也与第一件明信片完全相同。此件云南“莫斯片”的图照曾刊于《香港旭力集邮公司拍卖目录(第16期)》上。
从以上三件云南蒙自的“莫斯封(片)”可以看出,它们都是同一天由同一个人寄出,并寄给同一个收信人莫斯。如果假设那一天共发出92-99#共八件实寄封片的话,那么还有94-98#五件,目前尚不知下落,可能还在某些收藏家的手中没有披露出来。至于是否还有92#之前和99#之后的蒙自“莫斯封(片)”?那更是个谜。
众所周知,清代实寄封片,件件都是珍罕的古典邮品。而地处中国西南边陲的云南,清代实寄封片更是凤毛麟角。据分析,上述云南的“莫斯封(片)”,很可能就是蒙自海关税务司兼蒙自邮政司聂务满(J.Nenmann,德国人)亲自寄给德国莫斯的。
作者: fred 时间: 2008-9-16 08:10
我的看法是,对不符资的不能认定是实寄过的.莫斯封,如邮史有案可查,应该可认定是实寄的."灵山卫"的戳应以寄往大陆(大清其它地方)而不是寄国外的实寄封为准.毕竟那个邮政代办所主要是为中国人服务的.
作者: thao581 时间: 2008-9-16 09:11
我非常赞同先生的看法,我也有同感。对于学习收藏而言我当时想法也很简单,有争议的物品更有动力让我去学习研究,我所说的争议非一眼而明的造假,对于此片我的心得是非现在的造假,而是当时年代的产物,此物还需继续研究考证,望各位友人给与帮助。。。
作者: 雨田人龙 时间: 2008-10-30 23:35
跟帖学习~
作者: 卢长春 时间: 2008-10-31 22:15
楼主发的图片似乎都没了?
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |