华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 五色旗片的新纪录 [打印本页]

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 05:26 标题: 五色旗片的新纪录

上周末的一场拍卖会上，有一枚五色旗片销12.SEP。12上海LOCAL POST戳，寄本地。
并有景字投递员戳。
片背是德国俱乐部的通知。
此片应是新的纪录了。

作者: edvardtin 时间: 2012-1-17 05:52

厉害

作者: 老邮迷 时间: 2012-1-17 07:07

真想收了！

作者: TK 时间: 2012-1-17 07:37

回复 1# 清邮路

上次CG已拍过同一天一枚
应是同一批的东西
卖家分两次出货
上次一枚好像500欧左右
这枚不会漏了吧？

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 08:28

甚麼記錄？

作者: edvardtin 时间: 2012-1-17 09:05

甚麼記錄？
edwardtin 发表于 2012-1-17 08:28

最早使用记录

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 09:08

還以為打破了早前那枚126,500港元（連佣金）成交、銷西安元年的洪憲片。

作者: 小马哥 时间: 2012-1-17 10:56

已经到大陆了．呵呵

作者: zhanbo 时间: 2012-1-17 11:10

好在大陸藏家們對五色旗的認識還不是很深﹐這才會出現洪憲片價格高於提前使用片的現象。

作者: 小马哥 时间: 2012-1-17 11:29

好在大陸藏家們對五色旗的認識還不是很深﹐這才會出現洪憲片價格高於提前使用片的現象。
zhanbo 发表于 2012-1-17 11:10

说这话，我们大陆藏友就不爱听了．

作者: TK 时间: 2012-1-17 11:50

上次CG一枚，超级捡漏
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... mp;page=1#pid985694

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 11:55

好在大陸藏家們對五色旗的認識還不是很深﹐這才會出現洪憲片價格高於提前使用片的現象。
zhanbo 发表于 2012-1-17 11:10

絕對認同
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... page%3D1&page=4

作者: TK 时间: 2012-1-17 12:19

买家目的不同
洪宪戳的重于“洪宪”，不完全在于载体
而五色旗片藏家对提前使用片仍未看得够重？

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 12:55

买家目的不同
洪宪戳的重于“洪宪”，不完全在于载体
而五色旗片藏家对提前使用片仍未看得够重？
TK 发表于 2012-1-17 12:19

那枚洪憲“元年”五色旗片在洪憲郵史中重要在那裡？

作者: TK 时间: 2012-1-17 12:57

要问买家
不是说西安仅记录2枚吗？

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 13:14

若果那枚西安元年戳不是銷在郵資片上，應該不會有此成交價，況實有些小地方的元年戳也不會比西安的多。

作者: zhanbo 时间: 2012-1-17 13:48

個人意見﹐正如田兄所說﹐如果洪憲五色旗片換成洪憲普通片或者洪憲封﹐可能就到不了這麼高的價位。
但是﹐從郵政用品的角度來看﹐洪憲戳屬於錦上添花的﹐而提前使用則屬於基礎的。
而即使從錦上添花的角度看﹐個人所知﹐洪憲戳的五色旗總數並不少（如果從地方郵史﹐例如西安角度看﹐可能又另當別論﹐這裡先不探討）﹐至少比諸如加貼帆船票二年使用這樣的五色旗要多很多。
就算從戳記上講﹐五色旗片上加蓋民國元年﹐特別是十月的﹐要比洪憲少很多很多。
當然﹐也不是說洪憲不好﹐只是與一部分其他五色旗對比來看的問題。洪憲五色旗本身當然還是很好的。呵呵。

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 14:19

回复 17# zhanbo
解說得很好

銷西安“元年‘片也算不上洪憲郵史的基礎！

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 14:33

回复清邮路

上次CG已拍过同一天一枚
应是同一批的东西
卖家分两次出货
上次一枚好像5 ...
TK 发表于 2012-1-17 07:37

这次2200欧元不含佣金

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 14:48

相對西安元年片來說，此成交價算是便宜了。

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 15:16

收集的侧重点不同，
举牌时对手的迫切程度不同，
都是造成成交价格的原因。
重要的程度，要看是对谁而言了。

几年前的那枚侨批总包，33万人民币的成交价的形成，已经说明了问题。
如果当时泰国许先生没有在场参加，那东西会不会过25万？

作者: TK 时间: 2012-1-17 15:23

本帖最后由 TK 于 2012-1-17 15:24 编辑

收集的侧重点不同，
举牌时对手的迫切程度不同，
都是造成成交价格的原因。
重要的程度，要看是对谁而言 ...
清邮路发表于 2012-1-17 15:16

据知许先生并未到场
因委托别人代理投标而没“限价”才会拍出天价
反正代理人花的是别人的钱
而且佣金也水涨船高

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 15:50

回复 22# TK

参加了就算，无限价说明志在必得，迫切啊

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 15:59

何謂迫切？若果在不明白下，一知半解下，被誤導下而高價成交，客觀上只能說這些人有錢，但是不能說此件西安“元年”片在五色旗片上或洪憲郵史佔的是重要位置。

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 16:10

回复 24# edwardtin

麦会对三水邮品的热衷就是有目共睹的迫切，只要是他邮集里没有的，一定会去血拼的，这就是迫切。
事实上，收集洪宪元年去组集的有好几位，有时候过这村没那店，需要的东西不知什么时候才会出来。
重要不重要因人而异，价格因对手而造成。
但是，偶然之中有其必然性。
对邮品的认知，其实是见仁见智的问题，否则有些蟠龙的戳票为什么那么高价？
说到底，还是需求，急需就迫切了。

作者: edwardtin 时间: 2012-1-17 16:18

只能說，以郵史角度去看，必有其客觀準則，無論怎樣看，那枚西安“元年”在洪憲郵史上並不是重要郵品實物。

一知半解不差錢的人，往往最易出天價拍東西。

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 16:20

存在即合理

作者: zhanbo 时间: 2012-1-17 16:24

確實﹐很多時候拍賣是要講運氣的。
不論買家還是賣家都是如此。
每個價格的產生除了自身的珍罕度﹐還有很多因素影響的。
有趣的是﹐通常最貴的都不是最珍罕的﹐呵呵。
不過﹐這也為揀漏和打眼提供了可能。
個人覺得這同樣是收藏的樂趣所在。

作者: 清邮路 时间: 2012-1-17 16:25

回复 28# zhanbo

您是明白人

作者: 麦国培 时间: 2012-1-17 17:03

喜欢又能消费得起
就不必看其价格高与低了！

作者: 小马哥 时间: 2012-1-17 19:04

喜欢又能消费得起
就不必看其价格高与低了！
麦国培发表于 2012-1-17 17:03

没错，这类东西毕竟不是行货，没有行价的

作者: TK 时间: 2012-1-17 20:13

回复 TK

参加了就算，无限价说明志在必得，迫切啊
清邮路发表于 2012-1-17 15:50

听说许先生原意并非“无限价”

作者: 清邮路 时间: 2012-1-18 16:48

回复 32# TK

难不成是被绑价了

作者: 麦国培 时间: 2012-1-18 20:12

喜欢就收进

作者: TK 时间: 2012-1-19 15:05

回复 TK

难不成是被绑价了
清邮路发表于 2012-1-18 16:48

反正不是绑架

作者: 加国过客 时间: 2012-1-19 16:18

听说许先生原意并非“无限价”
TK 发表于 2012-1-17 20:13

有时到不到现场还是有很大区别的，

作者: 加国过客 时间: 2012-1-19 16:21

本帖最后由加国过客于 2012-1-19 16:25 编辑

只能說，以郵史角度去看，必有其客觀準則，無論怎樣看，那枚西安“元年”在洪憲郵史上並不是重要郵品實物。 ...
edwardtin 发表于 2012-1-17 16:18

同意田版，

一知半解之人有时被人误导买了很高，卖出时有时由于“不差钱“等诸多因素作祟，反之又卖的极低。从而有了捡漏和打眼的土壤。
历史上袁家二公子是不是一个很好的例子呢？

作者: TK 时间: 2012-1-19 18:22

本帖最后由 TK 于 2012-1-19 18:59 编辑

有时到不到现场还是有很大区别的，
加国过客发表于 2012-1-19 16:18

许先生只能怪自己大意

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbs/)