Board logo

标题: 是以邮代附吗 [打印本页]
作者: 邮乐    时间: 2012-5-29 20:46     标题: 是以邮代附吗

请问各位师友：此封为邮政快件封，由湖南冷水江寄出，日期为1994.3.13，邮编417500。根据此封的寄出日期，应属快件1元起重期。此封所贴邮资为7.90元，但一元期时无此邮资，比较贴近的邮资应是7.40元，也就是邮件重量是201--300克之间。那么所剩0.50元邮资是否为附加费哪？
附费快件 001.jpg

图片附件: 附费快件 001.jpg (2012-5-29 20:45, 123.26 KB) / 下载次数 6
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=576718&k=8097e71fe3e320c31ce21aea7d91e1ea&t=1732321979&sid=zt3f7W

作者: 胡亚非    时间: 2012-5-29 20:52

94年冷水江附加费为0。3元。且此时冷水江是采用收附加费然后在收据上盖附加费戳记的方式。所以不会是以邮代附
作者: 邮乐    时间: 2012-5-29 21:24

94年冷水江附加费为0。3元。且此时冷水江是采用收附加费然后在收据上盖附加费戳记的方式。所以不会是以邮代 ...
胡亚非 发表于 2012-5-29 20:52



    谢胡老师！我听说冷水江地区有双重收费的情况，是吗？
作者: 王大宝    时间: 2012-5-29 21:26

作者: 邮乐    时间: 2012-5-29 21:27

继续求教此邮资的收取依据。
作者: fssjy    时间: 2012-5-29 21:45

应不是以邮代附，不如问一下是否保价。
作者: 邮乐    时间: 2012-5-29 22:01

应不是以邮代附，不如问一下是否保价。
fssjy 发表于 2012-5-29 21:45



    谢谢宋先生！封面无保价标记。
作者: 邮乐    时间: 2012-5-29 22:05

谢谢宋先生！封面无保价标记。
邮乐 发表于 2012-5-29 22:01



   
作者: 胡亚非    时间: 2012-5-30 12:02

谢胡老师！我听说冷水江地区有双重收费的情况，是吗？
邮乐 发表于 2012-5-29 21:24



    呵,是的,后期是有收取0.5元附加费[0.3+0.2],盖0.5元的附加费戳.晚的见有96年的,94年有可能已有了0.5元的标准了.因此该封还是值得研究的.
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 13:59

呵,是的,后期是有收取0.5元附加费[0.3+0.2],盖0.5元的附加费戳.晚的见有96年的,94年有可能已有了 ...
胡亚非 发表于 2012-5-30 12:02



    谢胡老师赐教！！！还盼请知情的师友指教！
作者: 林绍之    时间: 2012-5-30 15:41

此封重300-400克，应贴票7.40元，增贴的0.50元只能用附加费可以解析。
照片1 028.jpg
冷水江在1993年9月就已双重收费了。

图片附件: 照片1 028.jpg (2012-5-30 15:22, 72.75 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=577235&k=c4561bc91cc7119b53ecb4421b3c6242&t=1732321979&sid=zt3f7W



图片附件: 照片1 028.jpg (2012-5-30 15:22, 72.75 KB) / 下载次数 3
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=577236&k=792ff8c14ad8970e5bb2da6088fd0bf5&t=1732321979&sid=zt3f7W

作者: 泡面与可乐    时间: 2012-5-30 17:28

超贴了吧.中国邮政那有么那么多严格符资的.
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 17:49

超贴了吧.中国邮政那有么那么多严格符资的.
泡面与可乐 发表于 2012-5-30 17:28



    如是超贴，那贴两枚0.30元票就已超资0.20元了，为啥还要多贴一枚0.30元的那？
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 17:51

此封重300-400克，应贴票7.40元，增贴的0.50元只能用附加费可以解析。

冷水江在1993年9月就已双重收费了 ...
林绍之 发表于 2012-5-30 15:41



    谢谢林先生！！！
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 17:52

恳请各位师友继续探讨！！！
作者: 孙勇    时间: 2012-5-30 20:32

以邮代附哪个地方邮政下过此规定？
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 20:44

以邮代附哪个地方邮政下过此规定？
孙勇 发表于 2012-5-30 20:32



    我也不知。但却有此现象存在。我知道比较早的有福建省。
作者: 孙勇    时间: 2012-5-30 20:55

问题是有此规定吗？答案肯定是没有，是营业员违规操作
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 21:02

问题是有此规定吗？答案肯定是没有，是营业员违规操作
孙勇 发表于 2012-5-30 20:55



    有没有此规定，我也不知。所以想澄清问题，所以才要请大家帮助揭开谜底。到底是以邮代附，还是营业员违规，还是.........。
作者: 林绍之    时间: 2012-5-30 21:20

福建全省67个县市普遍使用增贴邮票收取附加费，闽邮（1988）局字483号《邮政业务加收附加费的处理办法》内部规定用加盖附加费专用戳记或增贴邮票方法收取附加费。
作者: 邮乐    时间: 2012-5-30 21:58

福建全省67个县市普遍使用增贴邮票收取附加费，闽邮（1988）局字483号《邮政业务加收附加费的处理办法》内部 ...
林绍之 发表于 2012-5-30 21:20



   
作者: 邮乐    时间: 2012-5-31 11:20

继续盼请知情师友指教！！！
作者: 胡亚非    时间: 2012-11-29 21:34

很多省份,以邮代附确实是有文件依据的.有些地方虽没见文件,但有这习惯性用法,被广泛认可.有些地方就不怎么好定了.
作者: 邮乐    时间: 2012-11-29 22:04

很多省份,以邮代附确实是有文件依据的.有些地方虽没见文件,但有这习惯性用法,被广泛认可.有些地方就不怎么好 ...
胡亚非 发表于 2012-11-29 21:34



    迷茫了



欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2