标题: 请大家鉴定供给片的真伪!谢谢! [打印本页]
作者: 谢德厚 时间: 2008-10-11 14:40 标题: 请大家鉴定供给片的真伪!谢谢!
请大家鉴定供给片的真伪!谢谢!
图片附件: [请大家鉴定供给片的真伪!谢谢!] 7dzjLTUN.jpg (2008-10-11 14:38, 88.74 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=37939&k=9d86838001bb4099a856f36f9ab06a7f&t=1732498029&sid=z3mn1a
图片附件: [请大家鉴定供给片的真伪!谢谢!] BNivnEgE.jpg (2008-10-11 14:38, 91.38 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=37940&k=f7d12c7be335864e8704e45bf5ca6eb9&t=1732498029&sid=z3mn1a
图片附件: [请大家鉴定供给片的真伪!谢谢!] IP3mhPgK.jpg (2008-10-11 14:38, 90.35 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=37941&k=d3e8663d1d5b742855d3feaaf8da3433&t=1732498029&sid=z3mn1a
作者: 麦国培 时间: 2008-10-11 14:50
欣赏了，真的价格在3千元以上。
作者: 谢德厚 时间: 2008-10-11 16:57
谢谢麦会长!
作者: 邓文建 时间: 2008-10-11 21:38
欣赏了。
作者: 瓶中之城 时间: 2008-10-11 21:45
欣赏了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: fred 时间: 2008-10-11 21:57
戳是50.4月?好象不对?[em54]
作者: fred 时间: 2008-10-11 22:45
| |
发行日期 |
停用日期 |
资料来源 |
停售日期 |
|
|
|
| 上海邮运图 |
1949.6.13 |
1950.09.01 |
解放区目录 |
|
|
|
|
| 供给制明信片 |
1949.10.01 |
1950.7 |
解放区目录 |
1950.5.22 |
|
|
|
| 改1(200元) |
1950.5.5 |
1952,5.15 |
邮票目录 |
1952.4.22 |
|
|
|
| 改1(800元) |
1950.2月下旬 |
同上 |
同上 |
同上 |
|
|
|
[此贴子已经被作者于2008-10-12 7:35:19编辑过]
作者: alainfang 时间: 2008-10-11 22:47
提前使用?
作者: fred 时间: 2008-10-12 08:09
不是很清楚.
作者: 中国人 时间: 2008-10-12 10:01
如果是扫描的就不对，戳径有差异，且不圆。
作者: 谢德厚 时间: 2008-10-12 21:50
邮戳时间1950-4.28日
作者: fred 时间: 2008-10-12 23:02
谢先生,无落地戳,邮资不对,应未实寄.
作者: alainfang 时间: 2008-10-12 23:18
当时明信片邮资是500 50/3/11-50/5/11
作者: calphen 时间: 2008-10-13 08:55
因为该片是执行特殊的优惠资费,因此并不按当时的统一资费.该片共250元邮资是对的.另改1邮票(200元)在3月份就有使用了.
[此贴子已经被作者于2008-10-13 8:59:40编辑过]
作者: fred 时间: 2008-10-13 09:04
改1(200元)3月使用,有证据吗?谢谢
作者: calphen 时间: 2008-10-13 14:21
我有3月13号及20号的实寄封.
[此贴子已经被作者于2008-10-13 21:03:42编辑过]
作者: fred 时间: 2008-10-13 16:06
也许您说的对,但我还是相信目录.[em56]
作者: calphen 时间: 2008-10-13 17:13
邮票目录的时间有时未必是对的,以改1为例,5月5日是文件发布的时间(注:文件的发布可能是邮品发行前预报,也可能是发行后补报,特别是解放初期,这种现象较多出现),关键是如何看待这种现象,以哪个更合理而已.
作者: 麦国培 时间: 2008-10-13 21:42
以下是引用calphen在2008-10-13 17:13:08的发言：
邮票目录的时间有时未必是对的,以改1为例,5月5日是文件发布的时间(注:文件的发布可能是邮品发行前预报,也可能是发行后补报,特别是解放初期,这种现象较多出现),关键是如何看待这种现象,以哪个更合理而已.
fred是奇侠，他的话你信一成即破产！
作者: fred 时间: 2008-10-13 21:46
我相信麦主席的,[em57]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-13 22:06
以下是引用fred在2008-10-13 21:46:43的发言：我相信麦主席的,
但我己破产了[em53]
作者: fred 时间: 2008-10-13 22:09
您永远不会破产![em56]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-14 09:43
以下是引用fred在2008-10-13 22:09:41的发言：
您永远不会破产!
有你老兄注资三亿，我三万的财产终于可以保持住不破产了。
作者: fred 时间: 2008-10-14 09:47
三亿?[em107]
作者: syzmc 时间: 2008-10-14 09:47
都是有钱人，俺是无产可破呀
作者: fred 时间: 2008-10-14 09:53
要是真有钱,就把"票"拿来糊墙纸,搞个"大龙"间,"梅兰芳"墙,"文革"厅,那才叫好玩.[em77]
[此贴子已经被作者于2008-10-14 9:54:39编辑过]
作者: alainfang 时间: 2008-10-14 09:56
以下是引用fred在2008-10-14 9:47:38的发言：
三亿?
津巴布韦钱[em65][em65][em65]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-14 10:08
不发达也不行了。
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-10-14 21:01
以下是引用fred在2008-10-14 9:53:51的发言：要是真有钱,就把"票"拿来糊墙纸,搞个"大龙"间,"梅兰芳"墙,"文革"厅,那才叫好玩.
[此贴子已经被作者于2008-10-14 9:54:39编辑过]
最好是“红楼”——红印花楼！
作者: fred 时间: 2008-10-15 06:22
红印花楼?对搞个红楼,可惜市场上的票太少了,听说有个几百枚就可称邮王了.搞个红楼起码要几万枚,[em57]
作者: alainfang 时间: 2008-10-15 07:12
以下是引用fred在2008-10-15 6:22:52的发言：
红印花楼?对搞个红楼,可惜市场上的票太少了,听说有个几百枚就可称邮王了.搞个红楼起码要几万枚,
大牛来了[em63][em63]
作者: 清邮路 时间: 2008-10-15 07:21
新版红楼梦。
作者: alainfang 时间: 2008-10-15 07:40
只要不是"赖先生"的红楼就好.[em65][em79]
作者: 清邮路 时间: 2008-10-15 07:42
以下是引用alainfang在2008-10-15 7:40:52的发言：只要不是"赖先生"的红楼就好.
那更厉害！
作者: alainfang 时间: 2008-10-15 07:44
fred包费用.[em56][em56]
作者: 清邮路 时间: 2008-10-15 07:49
以下是引用alainfang在2008-10-15 7:44:36的发言：fred包费用.
嗯，看来海外关系在加拿大。
作者: 麦国培 时间: 2008-10-15 09:02
厉害，王中王
作者: thwuwei 时间: 2008-10-15 09:03
有关华东供给片的使用日期和邮资,早期<中国邮史>第三卷中有陈永欣,徐星英等人的多篇力作可作参阅.
作者: 麦国培 时间: 2008-10-15 09:21
应该以本人和老龚的文章为详尽。
作者: hbw119 时间: 2008-10-15 22:54
以下是引用calphen在2008-10-13 8:55:05的发言：
因为该片是执行特殊的优惠资费,因此并不按当时的统一资费.该片共250元邮资是对的.另改1邮票(200元)在3月份就有使用了.
[此贴子已经被作者于2008-10-13 8:59:40编辑过]
[em51]改一200元票3、4月份使用比比皆是。
[此贴子已经被作者于2008-10-15 22:59:35编辑过]
作者: fred 时间: 2008-10-16 06:47
看来邮票目录要改.
作者: 麦国培 时间: 2008-10-16 08:36
就靠老兄去改了。
作者: 谢德厚 时间: 2008-10-16 11:00
承蒙大家的高见,本人受益非浅,深表感谢!另请管理员拆除此贴,本人将不甚感激!!
作者: fred 时间: 2008-10-19 09:17
我是相信目录[em63]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-19 09:45
以下是引用fred在2008-10-19 9:17:57的发言：我是相信目录
我也信你，所以破产了也不后悔
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |