标题: 销“东库伦”邮戳的封 [打印本页]
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-17 23:58 标题: 销“东库伦”邮戳的封
拿朋友的封扫描了一下,发个图请各位专家指教。
下面是我做的图,技术不高,有点变样了。
图片附件: [销“东库伦”邮戳的封] hjECMUag.jpg (2008-11-17 23:53, 56.32 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=46268&k=bc95062def05589dc5330da837561dfd&t=1732340725&sid=nVN7Jj
图片附件: [销“东库伦”邮戳的封] Q1CCXhpb.jpg (2008-11-17 23:58, 7.22 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=46269&k=5b91193a3d537b77b519274504f4b407&t=1732340725&sid=nVN7Jj
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 00:05
很清楚,看上去应是真的,但我以前没见过,可能见识有限吧,但相信一定是罕见的了!
作者: alainfang 时间: 2008-11-18 00:06
库仑的都不常见,何况有个东[em63][em63]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 00:07
以下是引用alainfang在2008-11-18 0:06:51的发言: 库仑的都不常见,何况有个东
这就乱说了。民国的几百一千左右就有货了
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 00:15
以下是引用麦国培在2008-11-18 0:07:56的发言:
这就乱说了。民国的几百一千左右就有货了
是的,一般的库伦不是很少见。不知这个“东库伦”比“恰克图”如何?还请麦会和各位师友指教。
作者: alainfang 时间: 2008-11-18 00:20
以下是引用麦国培在2008-11-18 0:07:56的发言:
这就乱说了。民国的几百一千左右就有货了
大哥,几百一千已经很多了[em53][em53]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 00:20
以下是引用alainfang在2008-11-18 0:20:13的发言:
大哥,几百一千已经很多了
三水的都不止啦[em53]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 00:22
以下是引用快乐海洋在2008-11-18 0:15:46的发言:
是的,一般的库伦不是很少见。不知这个“东库伦”比“恰克图”如何?还请麦会和各位师友指教。
老兄!这个不是东库伦,库伦当时有个东营子信柜!这东应是简称!
作者: alainfang 时间: 2008-11-18 00:22
以下是引用麦国培在2008-11-18 0:20:58的发言:
三水的都不止啦
总比上海的贵
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 00:23
以下是引用alainfang在2008-11-18 0:22:53的发言:
总比上海的贵
比普通库伦的贵
作者: edward 时间: 2008-11-18 00:30
以下是引用alainfang在2008-11-18 0:22:53的发言:
总比上海的贵
上海多富豪,不如呼喻各位大款研究上海郵史,可能到時一枚上海編號小圓戳也能賣上過萬。
[此贴子已经被作者于2008-11-18 0:31:14编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 00:40
香港的由田兄去开发
作者: edward 时间: 2008-11-18 00:55
以下是引用麦国培在2008-11-18 0:40:02的发言:
香港的由田兄去开发
香港一早已被開發,好的封片及戳一點也不平宜。
作者: 姜劍 时间: 2008-11-18 01:00
庫倫戳下有"東"字者為"東營子支局"之意.
庫倫郵局開辦于1910年,東營子支局開設于民國9年(1920年).
貼圖中圖片明顯違背郵政史料的記載,請參考<中華民國10年郵政事務縂論>與郵政歷史不符,是贋品.至於郵戳部分,可以與水原明窗蒙古郵集中的東營子封比對.<華郵集錦>第二部第2冊.
詳細蒙古中國郵政局開設情況,請參考<華郵集錦>-<蒙古郵政史>220頁.
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 07:45
感谢麦会和姜先生,这个戳我不懂,乱起了名字。
不过库伦封1909年的就有,我在哪一次的拍卖目录上还见到过。“东营子支局”竖排的那种戳记我也看到过,记不得是哪一年开始使用了,回头查查。
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 07:57
查到了,“东营子信筒”和“西库伦信筒”在1910年就已经使用了。
东营子信筒至少有一和二
西库伦信筒至少有一和三
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 09:22
以下是引用快乐海洋在2008-11-18 7:57:49的发言:
查到了,“东营子信筒”和“西库伦信筒”在1910年就已经使用了。
东营子信筒至少有一和二
西库伦信筒至少有一和三
会刊上我也写过文章!
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 10:13
以下是引用麦国培在2008-11-18 9:22:50的发言:
会刊上我也写过文章!
是哪一期?我脑子不好使,总是忘记。还请麦会指点
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 11:20
请老兄查总目录,在本会专版上有.
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 12:11
以下是引用麦国培在2008-11-18 11:20:38的发言:
请老兄查总目录,在本会专版上有.
谢谢麦会!
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 12:15
邮品有价邮识无价
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 13:07
以下是引用麦国培在2008-11-18 12:15:05的发言:
邮品有价邮识无价
完全赞同,平时需要多学习积累
文章找到了,共找到四篇相关文章,分散在三期会刊上,呵呵,我可是把所有的目录都看了一遍啊。
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 14:39
慢慢看,希望对你有所启发。
作者: edward 时间: 2008-11-18 18:38
1909年12月12日由庫倫寄出。
图片附件: [销“东库伦”邮戳的封] P5hZ3Onm.jpg (2008-11-18 18:38, 72.39 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=46408&k=4815b190c663a4f4c24f511fbf72b500&t=1732340725&sid=nVN7Jj
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 18:44
最近香港有拍一批了
作者: edward 时间: 2008-11-18 18:55
以下是引用edward在2008-11-18 18:38:12的发言:
1909年12月12日由庫倫寄出。
此主题相关图片如下1609.jpg:
此封應是已酉十二月十二日,即新曆1910年1月22日。
這枚是貝克曼夫婦的藏品,在拍目上說庫倫局開局於1909年12月4日。
[此贴子已经被作者于2008-11-18 19:01:08编辑过]
作者: edward 时间: 2008-11-18 18:59
台灣《郵史咞究第六期》刊出一枚銷庫倫已酉年臘月初四(1910年1月14日)
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 20:25
且录都是乱说的
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 20:48
各种资料的记载好像都不一致,要靠实物说话。水原的书也有一些错误。
呵呵,没有权威。
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 20:49
没有最早,只有更早
作者: 快乐海洋 时间: 2008-11-18 21:14
呵呵,应该是的,实寄封研究起来还是很有意思的
另外,还想请教,销库伦戳的包裹单是不是比较少见?(民国九年)
作者: 麦国培 时间: 2008-11-18 21:21
是的!看来老兄找到不少好东西!
作者: 姜劍 时间: 2008-11-19 00:07
"東營子信筒"和"庫倫東營子支局"不是一囘事,不要搞錯了.
前者在庫倫東營子支局设立以前就有.
作者: 麦国培 时间: 2008-11-19 00:11
是发展的关系
作者: 民国邮票 时间: 2008-11-19 00:12
到底是真是假?真真假假,,偶糊涂了,,,,
作者: edward 时间: 2008-11-19 00:37
以下是引用麦国培在2008-11-18 20:49:23的发言:
没有最早,只有更早
這句話是有毛病,若此話成立:當我發現大龍實寄封是在清初時,是否意味大龍實寄封將會在明未可被發現?
作者: 麦国培 时间: 2008-11-19 08:20
没有最穷!只有更穷!
作者: edward 时间: 2008-11-19 08:30
以下是引用麦国培在2008-11-19 8:20:07的发言:
没有最穷!只有更穷!
「窮」的定義是抽象的,一個人可以在物質生活上貧乏,但是在非物質生活上很富足,所以可以用「沒有最窮!只有更窮!」
[此贴子已经被作者于2008-11-19 8:30:49编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-19 08:31
没有最好,只有更好。[em56]
作者: 郭秀宝 时间: 2008-11-25 23:16
以下是引用edward在2008-11-18 18:38:12的发言:1909年12月12日由庫倫寄出。
此主题相关图片如下1609.jpg:
shi
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |