Board logo

标题: 这个打狗戳是专供外洋邮件用的么? [打印本页]

作者: delicacy    时间: 2014-3-4 07:49     标题: 这个打狗戳是专供外洋邮件用的么?

photo (1).JPG

图片附件: photo (1).JPG (2014-3-4 07:49, 117.33 KB) / 下载次数 34
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=883583&k=2a393b4a5e8f4dd794bd5d8b5ef42604&t=1732306106&sid=cB9b70


作者: hart    时间: 2014-3-4 10:32

日占时,台湾戳。
作者: 全方位    时间: 2014-3-4 10:57

學名是
丸二型歐文戳
是專用於郵件
但是只有少數局使用
印象中有基隆.台北.台南.高雄等局
作者: delicacy    时间: 2014-3-4 11:10

回复 3# 全方位


   多谢,从以上各局寄到日本本土也是用这个戳么? 还是只对寄到外洋(欧美)邮件盖英文戳?
作者: 全方位    时间: 2014-3-4 11:29

回复 4# delicacy


    您進入一個誤區
    在當時.台灣歸日本管轄
    寄日本是"國內"
    當然不用歐文印(用和文印)
    相對的 寄大陸或香港
    才會用歐文印(但是寄日佔區仍用和文印)
    寄朝鮮也用和文印
作者: delicacy    时间: 2014-3-6 00:55

回复 5# 全方位


   有道理。多谢。
作者: hart    时间: 2014-3-6 02:44

当时好多寄往“国外”信件,也用和文印,因为这样信件很多要经日本本土中转,在日本中转时,加盖欧文印。
作者: 周升渊1    时间: 2014-3-6 08:32

当时好多寄往“国外”信件,也用和文印,因为这样信件很多要经日本本土中转,在日本中转时,加盖欧文印。
hart 发表于 2014-3-6 02:44



    请问一下:此话的根据在哪里?能否出示一下你的证据或者当时的记录档案。
作者: hart    时间: 2014-3-6 08:56

回复 8# 周升渊1

图片附件: 1.JPG (2014-3-6 08:56, 105.43 KB) / 下载次数 32
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885222&k=af6236cac768bc81d8e48177edecdb5a&t=1732306106&sid=cB9b70


作者: 周升渊1    时间: 2014-3-6 09:12

回复  周升渊1
hart 发表于 2014-3-6 08:56



    邮戳是台湾的地名吗?
作者: 周升渊1    时间: 2014-3-6 09:14

发信地点是门司,请你查阅一下地图,门司在台湾吗?
作者: delicacy    时间: 2014-3-6 09:41

回邮地址是台湾台北总督府(taihoku), 实际寄出地点从邮戳上看不太清楚,依稀看到XXX.横内,不像是台湾地名
作者: hart    时间: 2014-3-6 09:45

本帖最后由 hart 于 2014-3-6 10:07 编辑
发信地点是门司,请你查阅一下地图,门司在台湾吗?
周升渊1 发表于 2014-3-6 09:14



日本北九州的MOJI(门司)戳只是一个中转戳,此信由台北总督府寄出,寄往波兰。
作者: hart    时间: 2014-3-6 09:48

本帖最后由 hart 于 2014-3-6 11:27 编辑
回邮地址是台湾台北总督府(taihoku), 实际寄出地点从邮戳上看不太清楚,依稀看到XXX.横内,不像是台湾地名
delicacy 发表于 2014-3-6 09:41


销票戳是“总督府構内”

    背面

图片附件: PIC_3732.JPG (2014-3-6 09:48, 64.66 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885232&k=bc8f74ae249805661e35b2171904210d&t=1732306106&sid=cB9b70


作者: hart    时间: 2014-3-6 10:03

回复 14# hart

还有一个是拍卖行网上的,我在买上面封时,找到此封作参考。后来在INTERASIA上看到此封再被拍卖。

同样台湾寄出时销日文戳,在日本中转时,盖英文戳。

图片附件: A$800.jpg (2014-3-6 10:03, 103.05 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885295&k=fb0cb5f55d51a5c15f18fea01a13e4c2&t=1732306106&sid=cB9b70



图片附件: A$800-1.jpg (2014-3-6 10:03, 79.61 KB) / 下载次数 30
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885296&k=a8c2a44cdc530bad383d793a1cfab67c&t=1732306106&sid=cB9b70


作者: 周升渊1    时间: 2014-3-6 10:08

上图的中转英文戳是台湾的。请你再仔细去看一看。同时眀确告诉你,你的观点是错误的。欢迎你举例说明和讨论。以事实为根据,以公布的资料为准。如有不妥请指正。
作者: hart    时间: 2014-3-6 10:26

本帖最后由 hart 于 2014-3-6 10:34 编辑
上图的中转英文戳是台湾的。请你再仔细去看一看。同时眀确告诉你,你的观点是错误的。欢迎你举例说明和讨论 ...
周升渊1 发表于 2014-3-6 10:08



我没有任何观点,只是根据我的这个封来回个贴。此信是台湾总督府于大正2年10月23日寄出,于1913年10月27日在日本MOJI中转出境寄往波兰统计局,拍卖行的解释是外交信函,由外交信函袋投递,故没有些收信人具体地址。

我的这个封不就是我说的“观点”的最好例子吗?我的“观点”完全来自此封。如果我的“观点”错了,说明我对此封的理解有偏差。

第二个中转的英文戳是台湾地址,说明此信在台湾AMSUI中转出境,没有绕道日本土,英文AMSUI的挂号签和英文戳有日本字样,表明和在日本本土一样。
作者: 全方位    时间: 2014-3-6 11:15

当时好多寄往“国外”信件,也用和文印,因为这样信件很多要经日本本土中转,在日本中转时,加盖欧文印。
hart 发表于 2014-3-6 02:44


是的 當時的歐文印只有在各地方"總局"有
支局用的都是和文印.
因為寄外洋的信 大部分是商家
而商家基本上都到"總局"寄(總局也靠近商業中心)
此處各地總局指的是  基隆局   台北局  台南局  高雄局
作者: hart    时间: 2014-3-6 11:19

是的 當時的歐文印只有在各地方"總局"有
支局用的都是和文印.
因為寄外洋的信 大部分是商家
而商家基 ...
全方位 发表于 2014-3-6 11:15



    其实还是您说得对: 何文戳只能在“国内”转,“出国”的还要加盖上欧文戳。
作者: 全方位    时间: 2014-3-6 11:21

回邮地址是台湾台北总督府(taihoku), 实际寄出地点从邮戳上看不太清楚,依稀看到XXX.横内,不像是台湾地名
delicacy 发表于 2014-3-6 09:41


    郵戳是"總督府構內"(和文)
    漢文是"總督府機構內附設支局"之意
    地點在今天台北重慶南路.現今之總統府內
    (順便一提.目前府內還設有支局)
作者: 全方位    时间: 2014-3-6 11:27

其实还是您说得对: 何文戳只能在“国内”转,“出国”的还要加盖上欧文戳。
hart 发表于 2014-3-6 11:19


在當時日本郵政很進步
國內信件基本上不蓋中轉及落地戳
可能是工作量大且趕時間
加上從業人員自覺性高
認為"盡速送達"為分內之事
(亦下為題外話.個人認為.戳銷越多
  說好聽是以明責任.事實上是逃避責任的表現.浪費時間)
但是在進口及出口郵件上
在進口局及出口局(不論中轉幾次)
銷和文戳是正常的
作者: 云中月    时间: 2014-3-6 19:11

本帖最后由 云中月 于 2014-3-6 19:12 编辑

一楼是高雄国际邮局日戳,应该没有什么问题。9楼是销总督府构内梳式戳,贴总统府构内挂号签,封上标明“经西伯利亚”。实寄是从日本门司中转。划销原挂号签,另贴门司挂号签,盖门司国际邮局戳。15楼是由台湾大稻埕挂号寄出,销梳式邮戳,贴挂号签。后经TAMSUI(淡水)中转,贴淡水挂号签,盖淡水国际邮局日戳。这种国际邮局戳已知有7个局,分别是TAIHOKU(台北), TAKOW 、TAKAO (高雄旧名打狗),TAMSUI (淡水),ANPING(安平), TAINAN(台南), KEELUNG、 KIIRUN(基隆), DAITOTEI(大稻埕)。始用于1906年7月。
作者: delicacy    时间: 2014-3-6 23:01

回复 14# hart

真是好封,说明了不少问题。没想到李兄对台湾日据时期邮政史都有兴趣,不愧是多面手!
作者: delicacy    时间: 2014-3-6 23:02

回复 22# 云中月

多谢解说。takow和takao还是不一样的吧?
作者: 全方位    时间: 2014-3-7 10:22

回复 22# 云中月


   




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2