标题: 奇怪的普8封 [打印本页]
作者: 心养 时间: 2008-12-11 13:22 标题: 奇怪的普8封
使用专用信箱 保密地址 55年11月早期使用 到北京56年1月 山西到北京走了2个月
图片附件: [奇怪的普8封] HBIF2qqP.jpg (2008-12-11 13:22, 38.26 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51411&k=280a5ec92aae12a1cb701a9387fe1bfe&t=1723921893&sid=ULfUlX
图片附件: [奇怪的普8封] hzf3MySw.jpg (2008-12-11 13:22, 40.84 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51412&k=9a001504b2e861864c6f35d576cf3d54&t=1723921893&sid=ULfUlX
图片附件: [奇怪的普8封] 0L1ovRYJ.jpg (2008-12-11 13:22, 47.43 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51413&k=b5a732301cf1dad3d1f043215d26b53e&t=1723921893&sid=ULfUlX
图片附件: [奇怪的普8封] 0bPiKAhr.jpg (2008-12-11 13:22, 59.54 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51414&k=3baddafde867e56720fd906fc1ae6ed0&t=1723921893&sid=ULfUlX
作者: 云中月 时间: 2008-12-11 13:56
如果戳没问题的话，的确奇怪，投递员放寒假了?
作者: 麦国培 时间: 2008-12-11 14:12
很有意思，欣赏了。
作者: 张冬冬 时间: 2008-12-11 15:08
的确很奇怪
作者: 瓶中之城 时间: 2008-12-11 19:09
好东西不普通
作者: 袁晓军 时间: 2008-12-11 20:04
票上部分邮戳看着不舒服，戳内有点线痕迹。
作者: 江城邮友 时间: 2008-12-11 20:51
普八55年用的本来就很少,这个封值得研究,
作者: 江城邮友 时间: 2008-12-11 20:53
我个人理解,北京戳的1前面掉了个1字,太原戳应是56年11月1日,要么是字钉盖的不清,要么是盖错,供参考,
作者: 心养 时间: 2008-12-11 21:52
行家都会看 戳内点线因为盖的抖 55年56很好区分 盖错的话 北京56.11很好看的 北京戳的1前面掉了个1字,太原戳应是56年11月1日, 太巧合了吧？
[此贴子已经被作者于2008-12-11 21:57:18编辑过]
作者: 云中月 时间: 2008-12-11 23:37
正是因为不正常才会让人浮想联翩。比如太原当时有没有过专用信箱，干什么用的。国防工业出版社成立于何时。比如正面写的干净清楚规矩，票却倒贴于后。如果造假何必漏那么大个破绽。该信即没挂号也不是机要，在一个被遗忘的角落里躺了两个月又从见光明也不是不可能的。是个迷就一切皆有可能。
作者: 方伟兵 时间: 2008-12-13 14:18
个人认为，仅供参考。
1。东西是真的，
2，时间应该为56.1.1日太原寄北京56.1.3没有错。
3，太原戳55.11.1是因为盖戳时，不平衡或封内信件有高低而后移动所至，仔细看看很清楚的，有重叠现像，造成5将不清楚的6重叠了，1后移变为11，真的很巧，很难得。
作者: 麦国培 时间: 2008-12-13 15:01
以下是引用方伟兵在2008-12-13 14:18:30的发言：
个人认为，仅供参考。
1。东西是真的，
2，时间应该为56.1.1日太原寄北京56.1.3没有错。
3，太原戳55.11.1是因为盖戳时，不平衡或封内信件有高低而后移动所至，仔细看看很清楚的，有重叠现像，造成5将不清楚的6重叠了，1后移变为11，真的很巧，很难得。
有道理。
作者: 方伟兵 时间: 2008-12-13 18:37
得到会长的肯定，我就放心一点了。
作者: keihk 时间: 2008-12-13 23:03
11楼的说法很有创意，有较多可让我接受的合理解释，只是仍不能完全可自圆其说：若说55和11是重盖的结果，但解释不了为何只有5和1是平移重盖，而其它文字则不见是平移重盖？戳内的点线痕也并非戳平移所致(斜向下方)。但我仍赞成11楼的说法。
作者: 方伟兵 时间: 2008-12-14 12:44
以下是引用keihk在2008-12-13 23:03:06的发言：
11楼的说法很有创意，有较多可让我接受的合理解释，只是仍不能完全可自圆其说：若说55和11是重盖的结果，但解释不了为何只有5和1是平移重盖，而其它文字则不见是平移重盖？戳内的点线痕也并非戳平移所致(斜向下方)。但我仍赞成11楼的说法。
纪会长您好，我说“平移”可能不准确，应该是邮戳下盖的时候移动或跳动了一下，造成该戳55.11.1的主要原因我认为是封内的信函的高低不平，在下盖的时候不是一步到位的，而是高的地方先触墨而低的地方没有触墨，当然这个过程是在瞬间完成的，我在学盖戳的时候就经常有这种戳盖出来，特别是在盖“印刷品”信函的时候，我深有体会。该封上很明显11是同一个字型，还有上腰横线和时间竖线都有断折现像。
[此贴子已经被作者于2008-12-14 13:01:19编辑过]
作者: 云中月 时间: 2008-12-14 23:35
55前后两个明显不同，很难理解为同一个5字平移。第一个1平移，点却不见了，后一个1也未见平移。总之，平移说有些牵强。换一句话说让人模仿重新盖一次都很难做到。
作者: 心养 时间: 2008-12-15 07:25
其他字都没有太大的移动 而且数字的移动就是毫厘之间 假设没有北京落地 怎么看那个山西戳？
[此贴子已经被作者于2008-12-15 10:02:50编辑过]
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |