![Board logo](templates/colors/images/logo.gif)
标题: 奇怪的普8封 [打印本页]
作者: 心养 时间: 2008-12-11 13:22 标题: 奇怪的普8封
使用专用信箱 保密地址 55年11月早期使用 到北京56年1月 山西到北京走了2个月
图片附件: [奇怪的普8封] HBIF2qqP.jpg (2008-12-11 13:22, 38.26 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51411&k=280a5ec92aae12a1cb701a9387fe1bfe&t=1723921893&sid=ULfUlX
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-12/2008121113222796740.jpg)
图片附件: [奇怪的普8封] hzf3MySw.jpg (2008-12-11 13:22, 40.84 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51412&k=9a001504b2e861864c6f35d576cf3d54&t=1723921893&sid=ULfUlX
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-12/2008121113223313019.jpg)
图片附件: [奇怪的普8封] 0L1ovRYJ.jpg (2008-12-11 13:22, 47.43 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51413&k=b5a732301cf1dad3d1f043215d26b53e&t=1723921893&sid=ULfUlX
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-12/2008121113223969297.jpg)
图片附件: [奇怪的普8封] 0bPiKAhr.jpg (2008-12-11 13:22, 59.54 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=51414&k=3baddafde867e56720fd906fc1ae6ed0&t=1723921893&sid=ULfUlX
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-12/2008121113224789693.jpg)
作者: 云中月 时间: 2008-12-11 13:56
如果戳没问题的话,的确奇怪,投递员放寒假了?
作者: 麦国培 时间: 2008-12-11 14:12
很有意思,欣赏了。
作者: 张冬冬 时间: 2008-12-11 15:08
的确很奇怪
作者: 瓶中之城 时间: 2008-12-11 19:09
好东西不普通
作者: 袁晓军 时间: 2008-12-11 20:04
票上部分邮戳看着不舒服,戳内有点线痕迹。
作者: 江城邮友 时间: 2008-12-11 20:51
普八55年用的本来就很少,这个封值得研究,
作者: 江城邮友 时间: 2008-12-11 20:53
我个人理解,北京戳的1前面掉了个1字,太原戳应是56年11月1日,要么是字钉盖的不清,要么是盖错,供参考,
作者: 心养 时间: 2008-12-11 21:52
行家都会看 戳内点线因为盖的抖 55年56很好区分 盖错的话 北京56.11很好看的 北京戳的1前面掉了个1字,太原戳应是56年11月1日, 太巧合了吧?
[此贴子已经被作者于2008-12-11 21:57:18编辑过]
作者: 云中月 时间: 2008-12-11 23:37
正是因为不正常才会让人浮想联翩。比如太原当时有没有过专用信箱,干什么用的。国防工业出版社成立于何时。比如正面写的干净清楚规矩,票却倒贴于后。如果造假何必漏那么大个破绽。该信即没挂号也不是机要,在一个被遗忘的角落里躺了两个月又从见光明也不是不可能的。是个迷就一切皆有可能。
作者: 方伟兵 时间: 2008-12-13 14:18
个人认为,仅供参考。
1。东西是真的,
2,时间应该为56.1.1日太原寄北京56.1.3没有错。
3,太原戳55.11.1是因为盖戳时,不平衡或封内信件有高低而后移动所至,仔细看看很清楚的,有重叠现像,造成5将不清楚的6重叠了,1后移变为11,真的很巧,很难得。
作者: 麦国培 时间: 2008-12-13 15:01
以下是引用方伟兵在2008-12-13 14:18:30的发言:
个人认为,仅供参考。
1。东西是真的,
2,时间应该为56.1.1日太原寄北京56.1.3没有错。
3,太原戳55.11.1是因为盖戳时,不平衡或封内信件有高低而后移动所至,仔细看看很清楚的,有重叠现像,造成5将不清楚的6重叠了,1后移变为11,真的很巧,很难得。
有道理。
作者: 方伟兵 时间: 2008-12-13 18:37
得到会长的肯定,我就放心一点了。
作者: keihk 时间: 2008-12-13 23:03
11楼的说法很有创意,有较多可让我接受的合理解释,只是仍不能完全可自圆其说:若说55和11是重盖的结果,但解释不了为何只有5和1是平移重盖,而其它文字则不见是平移重盖?戳内的点线痕也并非戳平移所致(斜向下方)。但我仍赞成11楼的说法。
作者: 方伟兵 时间: 2008-12-14 12:44
以下是引用keihk在2008-12-13 23:03:06的发言:
11楼的说法很有创意,有较多可让我接受的合理解释,只是仍不能完全可自圆其说:若说55和11是重盖的结果,但解释不了为何只有5和1是平移重盖,而其它文字则不见是平移重盖?戳内的点线痕也并非戳平移所致(斜向下方)。但我仍赞成11楼的说法。
纪会长您好,我说“平移”可能不准确,应该是邮戳下盖的时候移动或跳动了一下,造成该戳55.11.1的主要原因我认为是封内的信函的高低不平,在下盖的时候不是一步到位的,而是高的地方先触墨而低的地方没有触墨,当然这个过程是在瞬间完成的,我在学盖戳的时候就经常有这种戳盖出来,特别是在盖“印刷品”信函的时候,我深有体会。该封上很明显11是同一个字型,还有上腰横线和时间竖线都有断折现像。
[此贴子已经被作者于2008-12-14 13:01:19编辑过]
作者: 云中月 时间: 2008-12-14 23:35
55前后两个明显不同,很难理解为同一个5字平移。第一个1平移,点却不见了,后一个1也未见平移。总之,平移说有些牵强。换一句话说让人模仿重新盖一次都很难做到。
作者: 心养 时间: 2008-12-15 07:25
其他字都没有太大的移动 而且数字的移动就是毫厘之间 假设没有北京落地 怎么看那个山西戳?
[此贴子已经被作者于2008-12-15 10:02:50编辑过]
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |