以下是引用[I]迷邮斋主[/I]在2008-12-15 16:35:15的发言：[BR]祝贺，可否寄我一本，谢谢。

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-22 11:15:19的发言：[BR]收得佣金不保真，責任貴客自負。借用劉德華的一句話：「今時今日，怎可有此服務態度！」。就算在華郵綱拍賣，不收任何服務費及佣金，只是提供一個平台給各郵友，華郵網也有其守則。

以下是引用[I]wzqwu[/I]在2008-12-22 13:33:38的发言：[BR]
       
        那条规则不管在嘉德、还是弘盛、诚轩都是一样的。
       

以下是引用[I]wzqwu[/I]在2008-12-22 16:21:11的发言：
甘就唔系几清楚咯 。其实拍野最紧要都系自己，有的人钟意捡漏，但是“食得咸鱼抵得渴”。系大陆，买方话系流野，卖方话系坚嘅，甘就只能出鉴定证书啦，如果出做鉴定证书，拍卖行为了自己的名声估计都会退嘅。对邮品有疑问都可以请距地发大既详细图片。另外个儿感觉拍卖行出嘅邮品，有没有行家把关都系好重要的。弘盛对于高档邮品嘅原则是要有源流或证书。华邮拍卖有麦主席同埋一班网友把关所以都无问题.佳成既两位老总都系专门玩邮票既，同埋有芮生睇着，可信度都比较高。 [此贴子已经被作者于2008-12-22 16:24:58编辑过]

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-23 9:16:52的发言：
拍賣條款第二十條：「拍賣人於付款予賣方後一年內，如發現拍賣品確為膺品，賣方應將款項悉數退還予拍賣人。」這條款與先前討論的不保真，拍者責任自負顯出矛盾，但是因著第二十條顯出佳成的負責人是專業及有承擔的，若有甚麼言詞失當，還望見諒。而吳先生亦無須這樣出言護短，因為作為一間專業的拍行，能收取此佣金，應該有其道德及專業承擔。 [此贴子已经被作者于2008-12-23 9:18:23编辑过]

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-24 9:11:47的发言：
 虽然很多地方都写保真,但是拍卖场上的假货却是到处都有.这种所谓的保真也没有什么意思.

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-24 9:20:15的发言：[BR]
       
         
我對保真的理解是這樣：當買家拿了貨後，在某一時段內（會在兩星期內），發現是假的，便有權要求拍行（中介人）退款。因為當買家付款後，拍行應有一段時間（多數會在一個月後付款給出品人）才付款給出品人，在這段期間，便是保真期，這便是我所說道德及專業承擔。
[此贴子已经被作者于2008-12-24 9:21:23编辑过]

       

以下是引用[I]chankam[/I]在2008-12-24 9:38:04的发言：[BR]
       
         虽然拍行声明如是伪品可退货也不能保证没有伪品，但有总比没有强，至少表明了拍行的一个态度，国内很多商家的做法放在国外只怕要被罚得倾家荡产，只是在国内大家都习以为常了，但如果因为现在大家都这么做就说这种做法是对的，那三聚氰胺之类的事情还会一再上演，难道三聚氰胺是曝光后才检查出来的么？这么多厂家涉案，不正是这也是国内奶制品行业的通行做法么
       

以下是引用[I]wzqwu[/I]在2008-12-23 23:55:42的发言：
       
        .........所另外三聚氰胺的事件与郵友對自身權益的維護并沒有什么特定聯繫，請不要扯到這裏頭來，有頭髮誰想做禿子？有錢誰不懂去買進口奶粉（似乎進口奶粉也不安全捏～～）？
[此贴子已经被作者于2008-12-23 23:57:33编辑过]

       

以下是引用[I]chankam[/I]在2008-12-24 9:26:57的发言：[BR]呵呵，这个例子举得好。

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-24 9:42:28的发言：[BR]
       
       
       
陈兄这个说法不确,天下乌鸦一般黑.国外的商家和政府部门不见得好到那里去.比方说,明明知道激素对人体不好,在美国用激素养鸡的比比皆是,而且美国法律也不禁止.

       

以下是引用[I]TK[/I]在2008-12-24 9:50:08的发言：[BR]
       
        我却不同意，虐打自己的老媽（或老婆、孩子）是犯法；但拍卖品的真伪，需否承担责任，就看当地的法律如何看待了。
       

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-24 10:11:34的发言：[BR]所以我便提出「道德」及「專業」承擔，亦是今天很多人所講的「企業責任」。另外打人是犯法的（除自衛外），難道打自己老媽就不犯法？

以下是引用[I]TK[/I]在2008-12-24 11:19:35的发言：[BR]
       
        同意。我只是不同意以虐打自己的老媽与拍品真伪作比喻。
       

以下是引用[I]fred[/I]在2008-12-24 20:05:07的发言：[BR]
       
        我就比较简单,看名家,藏家云集的拍行应该伪品较少.
       

以下是引用[I]qdjht[/I]在2008-12-25 19:16:47的发言：[BR]
       
        这还是一个拍卖行对自己的定位和发展目标问题。如果想有一个好的发展前景，成为一家优秀的拍卖行，对自己一定要有一个高标准的要求，至少要高于国内行业的平均标准，争取逐步向国际水准看齐。如果光想着做没有任何风险的生意，把风险都留给出品人或受品人，那很难吸引到优质客人。很多客人不会在拍卖前亲自到现场检视物品，只能通过印刷或网络上的目录来判断，如果没有赝品的退货条款，投标的时候肯定会有所顾虑。欧美的老牌拍行一般有发票日期30天内的假货退货服务，当然对物品的原状有一些要求。国内拍行只所以做不到这点，一个是对自己的利益考虑太多，另外本身对拍品缺乏足够的人力进行预先筛选，同时也没有类似国外的那种保险制度有关。
       

以下是引用[I]fred[/I]在2008-12-27 21:00:46的发言：
楼上诸位主观愿望是好的,即希望国内拍卖要达到或超过国际知名拍卖行.客观上说中国拍卖行重点拍卖的是在国内发行并使用的邮品但国际知名拍卖行却拍卖世界各地的邮品,所以鉴定团的水平和能力上的差距可想而知.

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-27 10:12:01的发言：[BR]
       
        大家对于外国的评价太高了.这种绿灯转弯的事情,在美国大城市一点也不比国内好.很多时候还是距离产生美,大家如果有机会到国外看看,转转,我想可能会改变一点看法.大家千万不要对外国和外国人报有不合理的期望值.
       

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-29 8:40:36的发言：[BR]
       
         只是没有事情,可以和您聊一聊,很有趣的.外带学点知识.
       

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-29 8:48:03的发言：[BR]
       
        还有一点请大家注意.中国的法律和国外的法律有些区别,中国法律并不是没有禁止的都是合法的.按照我以前学习法律的知识,中国法律有推定的规定.也就是说虽然法律本身没有禁止,但是可以从立法的原则出发,推断某些行为是非法的.所以大家千万小心. 其实这有点像英美法系,通过案例来判定是否有罪.所以中国不完全是大陆法系的国家(用法典来定罪,主要代表国家是法国和德国等欧洲大陆国家,所以称为大陆法系).这点我不知道香港是属于英美法系还是大陆法系的.
       

以下是引用[I]TK[/I]在2008-12-29 17:55:14的发言：[BR]
       
        香港华邮拍卖的其中条款：Floor bidders requesting extensions should do so at the time of bidding. All floor bidders will not be granted and return privileges. It is presumed that all floor bidders have inspected the lots prior to bidding. Therefor, lots purchased by floor bidders are sold "as is" and may not be return. Floor bidders includ those bidders acting as agents for others.…………请精通英语者翻译为中文给各位参考，谢谢！方先生愿意效劳吗？先谢谢！
       

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-30 9:50:17的发言：[BR]
       
        讨论的很深入呀.我要先和麦会去讨论一下这个问题

       

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-30 10:19:36的发言：[BR]
       
        不要把别人像的那么黑暗吗.我相信麦会的.

       

以下是引用[I]轻云[/I]在2008-12-29 17:58:38的发言：[BR]佳成拍卖第4050号拍品的图，我需要呀，网上无法看图。上次买票时，祝老板答应寄目录，最后也没寄。
[此贴子已经被作者于2008-12-29 18:00:50编辑过]

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-30 10:30:01的发言：[BR]
       
       
       
我沒有詆譭麥先生，我只是說出他是辨偽專家，無須別人給他保真，正是自求多福呀....他既是專家，自然會給別人保真，最少10年保真期。
       

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-30 10:35:10的发言：[BR]
       
       
       
可怜的麦会.
       

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-30 10:46:44的发言：[BR]
       
       
       
為買家提供保真期是可憐？提供10年保真期應該是偉大、專業、自信、魄力、高尚情操等等的表現，更是開新中國集郵之風範，名留千古，何來何憐？
       

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-29 18:27:23的发言：[BR]請問陳先生，引此條款是想說明甚麼？是否認同此條款合情合理，拍行無須為自己的拍品負責（就算設立保真期也是不必要？）？又或是使此等國內拍行的免責條款合理化（因香港亦有拍行如此做法）？在今天，香港某些商舖的發票仍印有「貨物出門，怒不退換。」，但是不是表明此條款是合法合情。就算我買件家庭電器，不單有一年保養期，還有「購物保障，10天更換」，這是進步及文明的購物法則。

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-12-30 10:53:17的发言：[BR]
       
       
       
我觉得麦会可怜的是要给别人保真期,而自己却没有保真期.岂不可怜.
       

以下是引用[I]TK[/I]在2008-12-30 11:02:02的发言：
我见前面的讨论矛头均指内地的拍卖行，因此提出来讨论而已。其实我看那条条款（不对拍品真伪承担责任），并非说如拍品为伪品就“贵客自理”，而仅属一条保护自己的条款，即是说避免当拍品确证为伪品时，不会被告到法庭说蓄意出售伪品，并非说不负责退货退款的责任。这类条款，很多西方社会也会采用吧？这种例子如香港早年因公厕地面湿滑，老外因此而摔倒，告到法庭，结果获赔偿一笔“巨款”。因此现在香港不少公厕均有一个“小心地面湿滑”的警告牌，就是尽量避免承担法律责任或少承担责任。我看这样并没有错，同时也是提醒公众人士。而拍卖行这条条例，也属类似情况，到底邮品的真伪有时专家也会看漏眼，不像什么三聚氰胺、苏丹红此类东西是明知故犯，与拍品的真伪相提并论显然不恰当。一般拍卖行遇到拍品确为伪品，为保自身声誉，在合理时间内，哪有不负责、不退款？

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-30 11:06:03的发言：[BR]既然如您所言，為何不直接設立保真期？拍行看重聲譽，何須含糊其詞。
[此贴子已经被作者于2008-12-30 11:08:36编辑过]

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-30 12:01:09的发言：[BR]您是老好人，會以善良的看法來看這問題，但這是人治觀。但是在台灣及香港的主流拍行也會設立保真期，為何在新中國的主流拍行不設保真期。您是老好人，我是老天真；我盼望自己國家在各方面能建立制度，屏棄人治，講求法治。從麻芝綠豆如設立保真期（這保真期也沒有令拍行大損失，只是少做一單生意。），以制度來保護消費者。

以下是引用[I]TK[/I]在2008-12-30 10:31:29的发言：[BR]4050号目录也无图片，看看能否发个图给你。