华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 三枚票有多大差别 [打印本页]

作者: 卢长春 时间: 2008-6-4 00:21 标题: 三枚票有多大差别

以下分别是布约翰第307次拍卖中的第191号、192号、197号拍品。除品相外还有什么差别？我没看出来，请教各位。

图片附件: [三枚票有多大差别] 8RH04GuW.jpg (2008-6-4 00:20, 13.85 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=4344&k=a5024d12c08009449d490a8c851f96e3&t=1732700065&sid=mHlHiq

图片附件: [三枚票有多大差别] 78vDZ3cg.jpg (2008-6-4 00:20, 15.04 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=4345&k=d8d8e6724c87b8f2f04616e87cee8278&t=1732700065&sid=mHlHiq

图片附件: [三枚票有多大差别] xNILfnRg.jpg (2008-6-4 00:20, 17.17 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=4346&k=a6c2f1b5ba830d9752e543fb69bcf2e1&t=1732700065&sid=mHlHiq

作者: 麦国培 时间: 2008-6-4 10:43

看了一下，没看出，最好看拍卖说明。

作者: edward 时间: 2008-6-4 11:22

第一枚的加?「三」字的三第一?不同？第二枚的加?「?」字的金部的人不同？第三枚的加?「三」字的三第三?不同？

[此贴子已经被作者于2008-6-4 11:28:38编辑过]

作者: 心怡永在 时间: 2008-6-4 18:59

都是再版大字短距票，都是珍贵邮品。没有看出太大的变体和修饰，第一张Ｎ字下左点似乎缺失，第三张贰字点似乎缺失，有可能是远点变体或者无点，具体要看实物才清楚，图片不够大。

作者: 卢长春 时间: 2008-6-4 22:54

因拍卖说明是英文的，嘿嘿，我对那英文是一点不懂。所以，实在是搞不懂呢。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-5 10:29 标题: [义拍12月17日21时30分]奥运《会徽和五福娃》不干胶小版1版

你把英文扫上来就有热心人会翻译了。

作者: 卢长春 时间: 2008-6-5 10:42 标题: [义拍12月18日21时45分]喜迎回归邮票册

发以上三枚票的英文说明，还望热心人来翻译下：

[此贴子已经被作者于2008-6-5 10:43:38编辑过]

图片附件: HjCYUUm5.jpg (2008-6-5 10:43, 28.6 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=4755&k=5356fa1806e32134d1320146e987a1e4&t=1732700065&sid=mHlHiq

图片附件: T4VBGmLO.jpg (2008-6-5 10:43, 22.05 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=4756&k=55ae04a494e29c6f60039996209faf90&t=1732700065&sid=mHlHiq

图片附件: c76g7wl5.jpg (2008-6-5 10:43, 20.51 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=4757&k=705233ded9077e5ed91e89c194583645&t=1732700065&sid=mHlHiq

作者: 麦国培 时间: 2008-6-5 14:38 标题: 12月16日21时截标;''浙师大艺校''牡丹加印宽距变异片一枚

期待识者解迷。

作者: edward 时间: 2008-6-5 14:52 标题: [12月17日22点]南昌储墨戳封

按英文解?，三枚票完全是??子的事，削後???成中文，若弄出甚?笑?，事先?明，笑死人?有命?。

作者: edward 时间: 2008-6-5 15:20

<DIV class=quote>以下是引用卢长春在2008-6-5 10:42:52的发言： 发以上三枚票的英文说明，还望热心人来翻译下：<img src="attachments/dvbbs/2008-6/20086510431234407.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2008-6/20086510432756050.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2008-6/20086510433468464.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 

</DIV>
今期布翰拍品

作者: edward 时间: 2008-6-5 15:40

第一枚：初版大字窄／短距。是指字距?是行距？

作者: edward 时间: 2008-6-5 15:48

第二枚：初版大字1.5mm字距?是行距？1.5mm是窄?是?？

作者: edward 时间: 2008-6-5 15:49

第三枚：三版大字1.5mm字距?是行距？1.5mm是窄?是?？

[此贴子已经被作者于2008-6-5 15:54:47编辑过]

作者: davidshao 时间: 2008-6-5 16:18

  
191.万寿大字短距初版24分银暂作30分新票,SCOTT目录编号64,CHAN目编号73,原胶有贴,右上第3齿有修补,陈复祥包真戳,香港专家顾问有限公司证书.
192. 万寿大字1.5MM短距初版24分银暂作30分新票, SCOTT目录编号64,CHAN目编号73, 原胶轻贴,左上有轻黄, 总体颜色鲜艳,图案居中, 中国珍邮之一,附2005年香港专家顾问有限公司证书
193. .万寿大字短距再版24分银暂作30分新票, SCOTT目录编号72,CHAN目编号81 原胶轻贴, 总体颜色鲜艳,图案居中之好品, 短数齿,此外无任何黄或薄之常见现象, 附2005年香港专家顾问有限公司证书,

作者: 卢长春 时间: 2008-6-5 16:22 标题: 温州大圆戳简片

谢谢！又学习了。

作者: davidshao 时间: 2008-6-5 16:23

191与192为同一品种,所谓万寿大字短距就是阿拉伯数字与中文“银”字距离1.5mm，称为大字短距票,至于估价差异之悬殊,个人认为是与品相有很大关系,或者与出品人的心理价格不同所致

作者: 卢长春 时间: 2008-6-5 16:36

QUOTE:

以下是引用davidshao在2008-6-5 16:23:46的发言：
191与192为同一品种,所谓万寿大字短距就是阿拉伯数字与中文“银”字距离1.5mm，称为大字短距票,至于估价差异之悬殊,个人认为是与品相有很大关系,或者与出品人的心理价格不同所致

赞同。davidshao先生是万寿高手。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-5 16:37

欣赏和学习了，万寿票很好玩和很有趣。

作者: 卢长春 时间: 2008-6-5 16:43

清代票品很有韵味，也很有研究和品味的，只是我一没银子，二懒，三脑袋不灵，也就不敢深入了，只能学点皮毛。

作者: davidshao 时间: 2008-6-5 16:47

在这里197号提到的英文THIRD PRINTING, 就是指用来加盖万寿大字短距的原票是第3次印制的,其纸质明显不同于前2次票, 如要详细述说,要大花笔墨, 但是之所以再强调下就是有些朋友看了会不明白, 以为万寿大字短距再版加盖所用的原票是再版票,很容易造成误圈.

作者: 卢长春 时间: 2008-6-5 16:50

太仔细了！期待大作。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-5 16:53 标题: 12月18日22时00分截标:带邮编的印刷品章

相对来说万寿还是可以研究和考证，只是有些复杂，需要大量的实物和时间。因为现有资料已经很有参考价值，只要配合实物相信研究不是太困难。

作者: 卢长春 时间: 2008-6-5 21:41

是呀，现在许多前辈所著的文献资料及考证很多，对研究了解起到很大的作用。对手头无丰富实物资料的邮人来说，还是缺少点感性认识的。如果想再深入研究了解，恐怕实物是不可或缺的。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-6 08:52

确实如此，想研究的人没有实物，有实物的人不一定有兴趣和时间研究。

作者: 卢长春 时间: 2008-6-6 09:57

的确存在如此现象。

作者: 小马哥 时间: 2008-6-8 00:17

钻不进去.

暂时没这水平

作者: 卢长春 时间: 2008-6-8 00:32

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-8 0:17:33的发言：

钻不进去.

暂时没这水平

悄悄告诉你：我也没这水平！喜好而已。

作者: davidshao 时间: 2008-6-22 16:22

此3枚票查拍卖结果，好象是全部流标。

作者: davidshao 时间: 2008-6-22 16:25

我不知道这个网上公布的拍卖结果是否正确，因为有许多拍品，比如有许多单枚红印花估价极低，但是却全部没有拍卖成交记录，难道是流标？？？

[此贴子已经被作者于2008-6-22 16:29:36编辑过]

作者: edward 时间: 2008-6-22 16:33

我有在現場，這三枚票沒有流標（unsold），為何網上結果沒有顯示？

作者: davidshao 时间: 2008-6-22 16:37

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-22 16:33:39的发言：
我有在現場，這三枚票沒有流標（unsold），為何網上結果沒有顯示？

看来这个网上拍卖结果确实是有问题的了，田兄您也最好与拍卖公司联系下，看看您的独虎票成交价格会否弄错了？

作者: edward 时间: 2008-6-22 16:48

多謝提點，要看看。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-22 21:25

关注，也希望田兄拍品能卖出善价！

作者: 卢长春 时间: 2008-6-22 23:41

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-22 16:33:39的发言：
我有在現場，這三枚票沒有流標（unsold），為何網上結果沒有顯示？

是不是没达到卖方与拍卖公司另行协商的价格？有时目录上的估价是为了吸引买者参加竞拍的。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-29 16:22

应以拍卖行成交单为准。

作者: 卢长春 时间: 2008-6-29 22:34

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-29 16:22:21的发言：
应以拍卖行成交单为准。

还没休息到两天就回来了。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-29 22:39

那有什么休息，只是有家事要处理而已！

作者: 卢长春 时间: 2008-6-29 23:37

也得休息休息，休息好才能工作好，哈哈。

作者: 麦国培 时间: 2008-6-30 20:46

谢谢老兄关心！

作者: dowager1894 时间: 2008-7-25 11:25 标题: Empress Dowager stamps

I viewed the three Dowager narraw space surcharge 30 c on 24 cn stamps held by John Bull auction on 14 to 15 June 2008.

Lot #191, claimed to be first printing with a famous philatelist chop Mr. F.Z. Chen, is actually 3rd print.

Lot #192 is first print. This stamp was offered by Shreves Auction in the States on 30 Sep 2005 and was sold at USD75,000 plus 15% commission to a famous Stamp company, mystic Stamps, in the States. It was then re-offered in Zurich Asia's Auction in HK on 28 June 2007 and was sold at HKD650,000 + 15%.

Lot #197 is, no doubt, a 3rd print.

I talked with Mr. Ian Hui of John Bull after the auction and learnt that all three stamps were unsold. There were open bid for these stamps and, in fact, the reserve price. No body submitted a bid and the stamps were called back.

作者: 卢长春 时间: 2008-7-25 20:57

谢谢先生将此说明。但英文看不懂。

作者: 大龙 时间: 2009-4-14 11:43

QUOTE:

以下是引用dowager1894在2008-7-25 11:25:37的发言：
I viewed the three Dowager narraw space surcharge 30 c on 24 cn stamps held by John Bull auction on 14 to 15 June 2008.

Lot #191, claimed to be first printing with a famous philatelist chop Mr. F.Z. Chen, is actually 3rd print.

Lot #192 is first print. This stamp was offered by Shreves Auction in the States on 30 Sep 2005 and was sold at USD75,000 plus 15% commission to a famous Stamp company, mystic Stamps, in the States. It was then re-offered in Zurich Asia's Auction in HK on 28 June 2007 and was sold at HKD650,000 + 15%.

Lot #197 is, no doubt, a 3rd print.

I talked with Mr. Ian Hui of John Bull after the auction and learnt that all three stamps were unsold. There were open bid for these stamps and, in fact, the reserve price. No body submitted a bid and the stamps were called back.

Lot 192, Mystic paid US$86000 for this one stamp via telephone, at the Shreves Auction "Shanghai collection".

The entire Shanghai Collection was housed in only one album. Loaded with all the goodies, it was amazing.

Anything else sold at that "Shanghai Collection" in 2005, are selling for much more now, in 2009.

The small 4c RR in the same John Bull sale, was also purchased by Mystic at the Shreves sale.

作者: 卢长春 时间: 2009-4-14 16:25

不懂，进来学习。

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbs/)