标题: 工部大龙四分 [打印本页]
作者: applestamps 时间: 2009-1-14 16:49 标题: 工部大龙四分
新上一个四分，请大家帮忙看一下价值。
作者: 麦国培 时间: 2009-1-14 17:47
不懂！颜色很鲜的样子
作者: g153694 时间: 2009-1-14 18:13
此项票好像不对。
我去年托人从易备拍下一枚与此邮票好像一样，图案与真品几乎一样，只是纸质极厚（真票是法国薄型纸、极薄）
去年我在赵处也拍下一枚，与此枚也一样纸质很厚，好像680元，我认为不可靠，却不好意思去退还，我就再给他们拍，结果拍了约700余元。[em12][em12][em12][em12][em12][em12][em12]
作者: applestamps 时间: 2009-1-14 18:35
谢谢麦会,谢谢郭老!
此票对照周目,与68号版式没有区别,我从各个细节对比:银字左侧最一下多一点;SHANG下面的框线微上翘;部字变形等特征都一致,只是因为着色有点眼花.至于纸张,因票明后天到手,到手才能看到纸张情况.
作者: 麦国培 时间: 2009-1-14 18:41
不客气！老郭有经验
作者: alainfang 时间: 2009-1-15 07:18
这个真的很像呀.不过颜色的确有点鲜艳.同时好像"四分"和左上角"海"三字和周目上有点区别.
作者: 麦国培 时间: 2009-1-15 16:05
以专家意见为准
作者: 心怡永在 时间: 2009-1-15 19:54
这个票好像似曾相识，曾经在我一朋友手中买到过？但看后退了，感觉不太对，因为有３，４年了，不一定是这张，方兄到手后可以看看纸张和油墨，记得纸张很薄而有韧性的白纸，感觉像打印上去的，以上意见只是个人不专业的意见，可以请ＪＯＣＨＥＮ等老大出来看看。
作者: alainfang 时间: 2009-1-15 21:14
以下是引用心怡永在在2009-1-15 19:54:31的发言：
这个票好像似曾相识，曾经在我一朋友手中买到过？但看后退了，感觉不太对，因为有３，４年了，不一定是这张，方兄到手后可以看看纸张和油墨，记得纸张很薄而有韧性的白纸，感觉像打印上去的，以上意见只是个人不专业的意见，可以请ＪＯＣＨＥＮ等老大出来看看。
不是我的.不过便宜的话,可以买一个看看,学习一下
作者: 麦国培 时间: 2009-1-15 23:44
支持研究！
作者: 姜劍 时间: 2009-1-20 23:25
如果是贋品，做的有些太像了，圖案看起來很舒服，只是顔色有些艷， 另外紙感覺不對。
作者: alainfang 时间: 2009-1-21 07:19
中心龙图的确作的很好.
作者: Jochen008 时间: 2009-1-21 21:46
如果尺寸对的话,这票应该没啥问题.破银版用厚纸很正常的.个人意见.
作者: 麦国培 时间: 2009-1-22 23:57
看来难以有定论
作者: applestamps 时间: 2009-1-23 21:01
谢谢各位大佬 ,票还未曾到手,到手了汇报纸张情况.学到了不少东西//
作者: applestamps 时间: 2009-2-9 06:06
尺寸和57#版式对比,完全一样,纸张是极脆薄纸,背面边框及文字稍显印痕,请专家再指教...谢谢!
作者: 麦国培 时间: 2009-2-9 10:45
那看来是真的了，除非是极高仿
作者: applestamps 时间: 2009-2-9 11:02
700元买进..
作者: 大龙 时间: 2009-2-24 11:02
以下是引用applestamps在2009-2-9 6:06:35的发言：
尺寸和57#版式对比,完全一样,纸张是极脆薄纸,背面边框及文字稍显印痕,请专家再指教...谢谢!
应为68号版式。 '部' 字 '口' 斜。
颜色偏鲜。
‘纸张是极脆薄纸,背面边框及文字稍显印痕‘ 应为真品。
作者: 麦国培 时间: 2009-2-24 11:41
专家级的说法
作者: localpost 时间: 2009-3-2 18:15
若是我没有记错的话,68号版式的纸张应该不是极薄的,而是看上去很旧的发黄的无纹纸,纸质不薄,68号版式是属于少见的版式,该版式的纸张应该与其他63,64,65号版式一样,这些版式都是比较少的,DIM SUM邮集中缺少的2枚,其中就有64号版式,如果手上有这些版式的话,不妨比较一下纸张.上述只是拙见,还望大家指正.
作者: 麦国培 时间: 2009-3-2 20:10
玩得少，不懂。来学习
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |