漢城和仁川的海關戳,通常被記錄在 CHINESE POST OFFICE IN KOREA 之下, 釜山和元山的海關戳好像在GIBBONS的日本韓國卷中提供了戳式的圖樣,儘管目錄沒有這兩處郵局的郵戳的實物拓圖,但相信目錄上郵戳的樣式來源於可信的史料。 劉兄的舊票上的元山郵戳是舊韓國郵政的日戳樣式,是記錄在 CLASSIC KOREA 之下的韓國郵政歷史郵品,與前者有所區別。清票上的韓國郵戳是因為當時清國郵票在韓國使用之故還是源於清國寄往韓國的實寄封因原來郵戳漏蓋而到了韓國加蓋落地戳時剛好蓋在郵票上所產生,是仍然需要繼續研究的課題,但可以肯定是的就此件戳票而言,郵戳中使用了韓國的年號,表明了加蓋此戳的元山郵局是韓國的郵局,至於與史料上提到的清國在元山的郵局是否是同一間郵局,兩者之間的關係如何,就真的要向此一領域的專家請教了。作者: genel 时间: 2015-4-30 01:17
回复 42#姜劍
谢谢姜兄的点评。我估计是从元山寄出的信封贴了大清票,韩国邮局误消了戳。也有可能是从经过元山的船上投递,盖了元山韩国戳,但是我见过的只有俄国票在封上盖日本IJPO的船戳使用(PAQUEBOT) , 以前从未见过这款韩国丸一型戳的PAQUEBOT使用。作者: genel 时间: 2015-4-30 02:01