中国邮史复杂有趣，个人穷数以十年之精力，也只是了解亿中之一二，越深入研究，越感觉到自己的无知与肤浅，但个人兴越在此，尽管知之不多，仍乐于与邮友分享，以求共同进步和共享邮趣。

在邮件的投递处理中，偶然会碰到收件人迁移等情况，特别是当今社会人员流动性强，相信此类邮件更多存在。

大清国家邮政创办至今已百余年，历经多个政权。邮政规则、章程由初创到完善，其间多次修改更换，相信没有人能知道总共修改过多少次，更不要说每次修改之内容如何了。

加上中国邮政局所众多，从业人员数量巨大，故就算有相关规则，也不一定能统一规范地执行。

例如其中一个充满趣味的“本埠改寄外埠（国）”邮件，是否需要补纳邮资的问题。

相信有收集清、民等早期邮品的邮友，多少也曾接触过此类邮品，特点是转寄国外的，只要留心则不难见到。

清、民时期，邮件本、外埠邮资不同（民国后期取消本埠邮资，统一为国内邮资），根据新中国1950年邮章规定，如本埠邮件转寄外埠，需另加纳邮资。相信民国时期也如此规定，因为确实是不同区域邮件，补纳所欠之相应邮资是合理的。

但是在实际操作中，可能又不一样了。

图1是一件1940年5月16日由成都寄出之本埠挂号邮件，本封贴伦敦二版孙像5分二枚，共计邮资10分，为本埠平信2分+国内挂号8分之总数，邮资符合。

本件经多次在成都市内投递转寄也未成功，收件单位“中央军校”贴上转寄批条，手注“转铜梁县----”，要求邮局转寄外埠。

由于铜梁县(今属重庆市)属外埠，本埠转寄外埠的话，则需补纳寄外埠所欠的2分邮资（当时外埠平信为4分），因此邮局特另用红笔批注：退央行补费，然后退回寄件单位，要求补纳邮资才能转寄铜梁（图2为地图）。

此件退回后也未有补上二分邮资再寄，封上也没有铜梁日戳，估计寄件单位只是收回了事。

图3则是一件1941年1月20日由重庆寄出之本埠挂号邮件，本封贴邮票三枚，共计邮资17分，为本埠平信4分+国内挂号13分之总数，邮资符合。

本件也是经多次在重庆市内投递转寄也未成功，收件单位贴上转寄批条，手注“成都”，要求邮局转寄外埠。

此件改寄成都，但重庆邮局并无要求补纳所欠之外埠邮资四分（此时已调整为外埠平信八分），邮件也正常送到成都，并贴三张改退批条，经十次投递后又于1月30日退回重庆。

通过这两件实物，可以见证同一时期的不同城市邮局，对本埠转寄外埠之邮件是否需要补资的不同处理方法。有趣的是这两者同属东、西川邮区间互转寄，西川到东川要补资，而东川到西川则不需补资，这样的配对实在不容易。

而国内转寄外国邮件也有类似情况，即有补资也有不补就寄出的。可以说见怪不怪，这也是邮史收集中的乐趣也。

但以机率和实物存世来看，本埠转寄外埠的相当罕见，而国内转寄国外的则还是相对容易碰到。

第一件经“麦的评级”，评定为C3级65分。

第二件经“麦的评级”，评定为C2级62分。