Board logo

标题: 纷纷扰扰福州“对剖封” [打印本页]

作者: 谢宇    时间: 2016-2-3 20:54     标题: 纷纷扰扰福州“对剖封”



福州“对剖封”无疑是福建邮政史上十分特别的一页。作为清代最早也是唯一的对剖邮票使用的实例,福州“对剖封”从它问世以来就一直受到集邮界的特别关注。

百度百科 “对剖邮票”的词条是这样记载福州的:“1903年秋,福州邮局将面值2分红色蟠龙票对角剪开,枚作1分使用。票上盖长方形戳记,刻有英文“Postage 1 cent paid”邮资一分已付)。再以圆形日戳盖销。使用日期为10月22日至24日,为期三天。

何国安先生编著的1982年版《中国邮票图鉴》将福州对剖邮票称为“临时急用对剖邮票”,列在蟠龙邮票之后,并做了这样的注释:1903年之初版(指的是初版蟠龙邮票——作者注),沪闽间航运因受台风侵袭,轮船均暂停航,中有济福州邮票之某轮,亦被阻未能如期到闽,而闽局所存一分邮票,适均售完,当地邮务长乃特令将二分邮票,对角剪剖为二,以每半枚暂做一分贴用。除盖有福州各局动用之圆形日期销盖外,另加盖长方形木戳,其上刻有英文“Postage 1 Cent Paid”(资一分已付),使用日期仅10222324三日。因一分票已于台风过后,装运到闽。

[color=rgb(0,0,0)]

[color=rgb(0,0,0)] 福州对剖封-何国安目录图.jpg

让我们来理理关于福州对剖封的基本说法:

1903102224日期间,福州邮政当时使用的1分蟠龙邮票恰好用完了,又碰到刮台风从上海运来的邮票供应不上,于是,为应急需,邮局把红色两分面值的蟠龙邮票对角剪开,用于邮件寄递。为了表示邮局承认之意,专门刻制了一枚长方形木戳,上书“Postage 1 Cent Paid”,意即“一分邮资已付。同时加盖了当时福州使用的汉英文小圆戳销盖邮票。后来台风过了邮票到了,就停止使用了。

查邮资标准,当时1分邮票用于支付国内外埠平信,是常用的邮票面值。

福州对剖封多为西式信封,目前出现的实例基本上都是寄往汕头的。少数有中式信封。

这个颇具故事性的说法一直是关于福州“对剖封的主流说法。

然而,一百多年来,集邮界对福州对剖封始终将信将疑,把福州对剖封置于尴尬的境地。

2003年福州市举办了福州对剖封使用百年学术研讨会,已故的福州集邮家王东声先生根据查找的气象资料推翻了福州对剖封的使用时因为台风的说法,他指出,在190310月下旬福州并无台风的气象记录。的确,熟知福建气候的人都知道,福建东南沿海的台风一般在四月开始出现,到了十月下旬十一月,台风已经很少光顾了。这无疑是福州对剖封传统说法的一大硬伤。

事实上,这种质疑的声音并非当代才出现,民国以降几乎所有研究福州对剖封的集邮人士都曾提出过不同的质疑。

尽管如此,福州对剖封的存在是毋庸置疑的,只是其使用的原因,还不能很准确的认定。抑或就是福州邮局缺了一分邮票,在总局发来邮票之前的应急之作?抑或就是福州邮局某个主事者突发奇想为集邮者准备的一个小礼物,因为在洋人把持的中国近代邮政史上专门为了满足自己或别人的集邮需求而制造各种新奇邮品的例子并不鲜见?总之,至今没有一个令人信服的说法。

更令人挠头的是,福州对剖封赝品充斥,这几乎让福州对剖封的收集和研究陷入绝境。几乎所有的邮票目录都对福州对剖封对剖邮票做了记载,但从标价和说明文字中总是做些保留。香港陈兆汉先生编著的《中国邮票图鉴》中的有关记载最具代表性。该目录写到:“行用仅为时三日,惟赝品甚多”。

[color=rgb(0,0,0)]

[color=rgb(0,0,0)] 福州对剖封-陈兆汉目录图.jpg

近十年来福建清代民国邮品大热,清末邮品往往都能卖个好价钱。唯独福州对剖封是个例外。各种集邮拍卖网站和邮票拍卖会常常可以看到福州对剖封的身影,但往往不是价格很便宜,价格高者则常常干脆流拍,因为收集者实在无从辨别真伪。笔者电脑里存放着近十五年来出现的一百三十多枚福州对剖封的图片,这些看起来如出一辙犹如印刷厂统一印刷的实物没有一件是真品。

福州对剖封赝品充斥的原因,无非是因为蟠龙2分邮票价格低廉,而一旦做成对剖封,身价百倍千倍。甚至,多数邮票目录上提供的福州对剖封示例图片,也大多是赝品,为尊者讳也为避免是非纷争,笔者不便一一点明。

关于福州对剖封的辨伪,实际上也是有迹可循的。主要从长方形木戳的尺寸、字体、字间距去判断,所依据的是早年一些集邮家的一些藏品。这方面的研究,在十几年前福州对剖封大热的时候已经很多了,由于近来作假者众,笔者心有所惮,故而不想在此多加说明,有心者可以自行前去查询本世纪初福建的各种集邮刊物,诚请读者见谅。

此外。落地戳、收件人地址等也都可以作为佐证依据之一。

[color=rgb(0,0,0)]

[color=rgb(0,0,0)] 福州对剖封-米歇尔目录图.jpg

福州对剖封的存世量和市场价格因为这种说不清道不明的原因,一直莫衷一是。

曾有非专业媒体刊载某人士的说法,称福州对剖封有三种。

一种是普通用邮者产生的实寄封,业内估计市面上存量不超过50枚。据说价值可达上百万元。目前已知保存最完整的中文实寄封,由吴宝康寄给肖俊,如今存放在中国邮票博物馆。

第二种是集邮爱好者为了集邮专门前往邮局邮寄,据说也能值几十万元。前两种总计存世量预计不超过200枚。

第三种是当时的仿冒票封,效果好的,现在也可以值上万元。但现代的仿品,以及一些人自行裁剪的对剖票则不值钱。

实际上,据笔者二十年来关注福州对剖封的情况看,前两种其实很难区分,而笔者所见且有实物或图片为证的,无论藏于民间或官方博物馆,总共有34件。价格自然不需要百万,更谈不上十万,三五万元应该是正常的。

而所谓当时仿冒或者当代作伪的福州对剖封其实也没有区分的意义,反正一概是真票伪戳假实际,其集邮价值几乎为零,若是作为对照品,每件一二百元可矣。笔者就按照这个价格买进了十几枚,分为不同的作为类型,留作研究之用。

文末,展示一枚笔者收藏的福州对剖封:

[color=rgb(0,0,0)]

[color=rgb(0,0,0)] 福州对剖封-正面.jpg

[color=rgb(0,0,0)] 福州对剖封-背面.jpg

此件寄于19031024日,寄件地址为福州某洋行,收件人为汕头海关某君,到汕头后因此人已调往上海海关,朱批改寄上海。贴票为2分右上角,盖长方形木戳销票,正面盖福州汉英小圆戳,背面盖汕头19031027日汉英小圆戳,以及上海工部1903112日双圈C号圆戳。

此件真伪,方家自鉴。

谨以此文做引玉之砖,希望集邮界对福州对剖封多加研究,并提供更多佐证资料,还纷纷扰扰一百多年的福州对剖封一个清白。

更多文章可以参阅微信公众号


qrcode_for_gh_b1f0660c68e4_258 (2).jpg



图片附件: 福州对剖封-米歇尔目录图.jpg (2016-2-3 20:51, 122.9 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1331986&k=9e1091a691edc03d16aa37fad4243491&t=1732263931&sid=o8E9Wi



图片附件: 福州对剖封-背面.jpg (2016-2-3 20:51, 100.51 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1331987&k=53ca3418d343be90a0f2ddd0e0360b95&t=1732263931&sid=o8E9Wi



图片附件: 福州对剖封-陈兆汉目录图.jpg (2016-2-3 20:51, 63.66 KB) / 下载次数 29
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1331988&k=5a66a79cff9e4c79671504bb627e2787&t=1732263931&sid=o8E9Wi



图片附件: 福州对剖封-何国安目录图.jpg (2016-2-3 20:51, 81.27 KB) / 下载次数 38
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1331989&k=61797774e8ba45e804a94e3ed3784e25&t=1732263931&sid=o8E9Wi



图片附件: 福州对剖封-正面.jpg (2016-2-3 20:51, 83.59 KB) / 下载次数 26
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1331990&k=779326b8959350749c48a3876bc34b94&t=1732263931&sid=o8E9Wi



图片附件: qrcode_for_gh_b1f0660c68e4_258 (2).jpg (2016-2-3 20:53, 64.78 KB) / 下载次数 31
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1331991&k=9c5b7661702a61cd036217895b7590f4&t=1732263931&sid=o8E9Wi


作者: 厚辰雪    时间: 2016-2-3 21:27

学习了
作者: williamzhang    时间: 2016-2-4 05:46

回复 1# 谢宇
谢先生, 很好的邮文, 学习了, 谢谢。
作者: 吴世君    时间: 2016-2-4 06:35

好,学习了。
作者: tangyaohui888    时间: 2016-2-4 08:17

学习了
作者: 麦国培    时间: 2016-2-4 08:44

急剖,好文章~
作者: 謝明書    时间: 2016-2-4 10:20

好文!
作者: 全方位    时间: 2016-2-4 11:34

謝老師好文
但若能將引用他人文字部分與老師之創見部分加以區隔
則閱讀起來更順暢
以上是亂吠.請勿見怪




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2