标题: 刚刚拍卖成交的红印花伪品封 [打印本页]
作者: chankam 时间: 2009-3-28 15:31 标题: 刚刚拍卖成交的红印花伪品封
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 麦国培 时间: 2009-3-28 17:19
这成交价说明群众也是懂行情的！
作者: qoone 时间: 2009-3-28 17:39
人家都打了××了 真是无奈啊！<br/>
作者: chankam 时间: 2009-3-28 19:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 麦国培 时间: 2009-3-28 20:08
值后关注！看来陈兄有没贴票前的图
作者: qoone 时间: 2009-3-28 20:13
学习了 我还以为整个封都是假的呢<br/>
作者: 郭秀宝 时间: 2009-3-28 21:52
能解释一下如何鉴别吗？
作者: 卢长春 时间: 2009-3-28 22:58
进来学习一下。陈先生讲讲。
作者: tungkun 时间: 2009-3-28 23:39
学习了！
作者: 卢长春 时间: 2009-3-28 23:41
此“封”没见以前有过记录的。
作者: dowager1894 时间: 2009-3-29 23:20
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>郭秀宝</i>在2009-3-28 21:52:09的发言：</b><br/>能解释一下如何鉴别吗？ </div>
<p>?比???九江大?戳，?蟠???印花票有甚?不同?找不出再提供?索。<br/></p>
作者: 卢长春 时间: 2009-3-29 23:25
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dowager1894</i>在2009-3-29 23:20:19的发言：</b><br/>
<p>?比???九江大?戳，?蟠???印花票有甚?不同?找不出再提供?索。<br/></p></div>
<p>似乎日期的字体不一样。<br/>继续学习。</p>
作者: chankam 时间: 2009-3-30 10:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lzk1984 时间: 2009-3-30 11:44
能能否贴原图上来看看啊？
作者: lcm1595 时间: 2009-3-30 12:11
以下是引用lzk1984在2009-3-30 11:44:00的发言：
能能否贴原图上来看看啊？
期待！
作者: jntaoyan 时间: 2009-3-30 14:56
上海拍卖行昨天50(不算佣金)万元成交1个红印花实寄封
1897年6月5日，北京寄上海封，贴红印花大4分一枚，销北京中文海关戳及“北京邮政局廿三年五月初六”英汉大圆戳，有上海到达大圆戳 (此封为海关汉文戳最晚使用之实寄封，同时又是销北京中文戳唯一红印花实寄封)，《清代邮戳志》P32 (图1) 原物，有王纪泽收藏章
[此贴子已经被作者于2009-3-30 14:57:14编辑过]
图片附件: [刚刚拍卖成交的红印花伪品封] 2acbcpW6.jpg (2009-3-30 14:55, 39.16 KB) / 下载次数 5
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=67460&k=097c3324d52fcc73dd725dfce0465b44&t=1732327169&sid=O3Fj3B
作者: 郑挥 时间: 2009-3-30 15:07
确实看多了从神韵也会感觉到不对劲,加上眼力和细心,说穿了"八"字明显不相同,跨度和长短.如无资料也不了解任何情况之下,能鉴定出其破绽则全靠功底了,陈兄不简单,学习了.
当今实寄封中掉票后补的甚多,买家得多生点心眼.
作者: 麦国培 时间: 2009-3-30 17:03
欣赏了，支持拍高价。
作者: dowager1894 时间: 2009-3-30 18:30
以下是引用jntaoyan在2009-3-30 14:56:18的发言：上海拍卖行昨天50(不算佣金)万元成交1个红印花实寄封
此主题相关图片如下111.jpg：
1897年6月5日，北京寄上海封，贴红印花大4分一枚，销北京中文海关戳及“北京邮政局廿三年五月初六”英汉大圆戳，有上海到达大圆戳 (此封为海关汉文戳最晚使用之实寄封，同时又是销北京中文戳唯一红印花实寄封)，《清代邮戳志》P32 (图1) 原物，有王纪泽收藏章
[此贴子已经被作者于2009-3-30 14:57:14编辑过]
個人認為此封有問題。須知道北京中文橢圓戳於１８９７年國家郵政成立後便停止使用，改用大圓戳銷票，後因大圓戳延遲交貨，故臨急趕刻八卦戳銷票，仍用海關戳作為日戳。在此過渡時期，雖偶見違規使用中文橢圓戳銷票，但至１８９７年２月八卦戳投入服務後便停止。此封６月仍用中文戳銷票，而且是北京大局，似乎不可能發生。
『清代郵戳誌』曾提及有此封，但未附圖片，因未見实物，故存疑問。
作者: 麦国培 时间: 2009-3-30 18:34
以下是引用dowager1894在2009-3-30 18:30:41的发言：
個人認為此封有問題。須知道北京中文橢圓戳於１８９７年國家郵政成立後便停止使用，改用大圓戳銷票，後因大圓戳延遲交貨，故臨急趕刻八卦戳銷票，仍用海關戳作為日戳。在此過渡時期，雖偶見違規使用中文橢圓戳銷票，但至１８９７年２月八卦戳投入服務後便停止。此封６月仍用中文戳銷票，而且是北京大局，似乎不可能發生。
『清代郵戳誌』曾提及有此封，但未附圖片，因未見实物，故存疑問。
高见，我也觉得这封要再研究！
作者: 卢长春 时间: 2009-3-30 21:29
以下是引用chankam在2009-3-30 10:41:19的发言：
此封红印花票上的大圆戳盖在封上的部分是真的，盖在票上的部分是假的，比较明显的如两枚大圆戳日期中初八日的“八”的大小明显不一样，红印花票上的明显大一些。另外正如麦会所言，我手里有改造前的图片，是一本近20年前国外拍卖目录中的，红印花票的部分原来是一枚日版蟠龙四分。我喜欢收集拍卖目录这也是原因之一，个人感觉很多时候比保真证书都可靠，越早的拍卖目录中的邮品假的相对越少，真的见的多了看到假的自然就会觉得不对劲。
谢谢。
有道理。
作者: 卢长春 时间: 2009-3-30 21:30
以下是引用jntaoyan在2009-3-30 14:56:18的发言：上海拍卖行昨天50(不算佣金)万元成交1个红印花实寄封
此主题相关图片如下111.jpg：
1897年6月5日，北京寄上海封，贴红印花大4分一枚，销北京中文海关戳及“北京邮政局廿三年五月初六”英汉大圆戳，有上海到达大圆戳 (此封为海关汉文戳最晚使用之实寄封，同时又是销北京中文戳唯一红印花实寄封)，《清代邮戳志》P32 (图1) 原物，有王纪泽收藏章
[此贴子已经被作者于2009-3-30 14:57:14编辑过]
50万？厉害。真厉害。好东西。
作者: edward 时间: 2009-4-3 21:17
這枚又如何？
HINA 1898 2c "red revenue", used in combination with 2c Imperial Chinese Post on cover headed "E.L. Mondon" (little reduced at top), sent in 1899 from Shanghai (31 July) to Ningpo, with August 2 arrival cds on back, fine and scarce combination
图片附件: [刚刚拍卖成交的红印花伪品封] Nw7iu74E.jpg (2009-4-3 21:16, 153.73 KB) / 下载次数 6
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=68170&k=d508b90f77fe5b618b461d0b12e092bb&t=1732327169&sid=O3Fj3B
作者: 卢长春 时间: 2009-4-3 21:50
没见过，来学习。
作者: 大龙 时间: 2009-4-5 09:48
23楼的红花封， 看了总觉的不大对。
作者: 心怡永在 时间: 2009-4-5 12:27
现在的假东西太多了。大家判断时都会先入为主的。例如上拍的50万成交的红印花封，怎么看那个红印花销戳也不顺眼，可能是个人能力有限，水平较低。还有田兄提供的那个红印花封，先不谈骑缝位置的疑问，就贴票习惯也怪怪的，怎么邮票就贴个V字型。歪歪扭扭的贴呢？就是随意贴，也不至于贴成这么“有形”吧。再次重申一下，这里的讨论都是对物不对人，希望能自己能再不断的学习中提高知识水平。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-5 16:26
进来继续学习。
100多年前的人、事物、思想估计和我们现在或多或少有些差别的。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |