Board logo

标题: 莫名其妙的穿越 [打印本页]

作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:49     标题: 莫名其妙的穿越

邮史的好玩之处是永远有新的发现,花费不多却乐趣无穷,有时买到一件心仪邮品,仔细品读后又有新的发现和收获,邮识在这个过程中日积月累,自然随时能顺手拈来,变成一种良性循环,既提高邮识又能捡些小漏,真真正正是快乐集邮的体现。

近期在整理新购邮品时,见到一件1947年9月27日由北平五支局寄出,经上海9月15日中转,到达美国为10月4日的航挂封(图1)。

抗战胜利后,交通恢复,中美间在1947年6月陆续开通直航,故此时期寄美国邮件多经上海中转,此为正常之邮路,并无特别。

但奇怪之处是封背的上海中转日戳为9月15日,比寄出日期9月27日还早了12天,很明显,这里必有文章。



图片附件: 1.jpg (2016-7-22 11:49, 237.72 KB) / 下载次数 16
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418466&k=7dd3554f4241ad909910c2b3ceb1d4c5&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:49

其实邮戳字钉出现错植、误植、漏植、倒植均不少见,特别是在级别较低的邮局,因为字钉每天甚至每小时更换,长年累月,忙中出错也是正常,只是在邮政总局出错的机会确实不多。

如图2即为一件上海邮政总局倒植字钉日戳封,可以看到“14”数字日期倒置。



图片附件: 2.jpg (2016-7-22 11:49, 305.54 KB) / 下载次数 10
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418467&k=e3e0fe54c04cc6264e6e4a1cf6e471bc&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:50

反观此封的9月15日上海中转日戳,确实有点莫名其妙,令人百思不得其解。为让大家都能参与和提高邮识,本人在华邮网上有奖征求解答,参与者众,但最后还是未有让我满意的解释。

那么这个“穿越”倒底是什么原因造成?正确日期又应该是那一天呢?让我从三地邮程上先来个分析。

其实近数月“中国邮史—推邮啪”微信群已经拍过近千件邮品,内中有不少中美间航挂邮件或首航封,只需留心一下即能在捡漏的过程中提高邮识。

根据同一邮路邮品可见,北京—上海间的中美航空国际邮件邮程固定为3天(请细品我的用词),如图3为1947年2月1日北京寄出,到上海为2月4日,邮程3天,而上海—美国航空邮程为9天,因此时两国间并无直航,故邮程需时较久。



图片附件: 3.jpg (2016-7-22 11:50, 357.08 KB) / 下载次数 15
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418468&k=1425ad4d7ad7b0a5978d7b6a43a144f8&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:50

1947年6月3日,美中陆续开通直航,邮件速度开始大为提升,如图4为美中首航封,邮程3天即由三蕃市(6月3日)到达上海(6月6日)。



图片附件: 4.jpg (2016-7-22 11:50, 249.61 KB) / 下载次数 10
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418469&k=066e144db30deaa02e33ca9d90e4c0ca&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:51

因为直航开通,从北平寄美国的航程也直接缩短,图5为1948年3月10日北平寄出,3月13日到上海中转,同样北平到上海为三天后。因此时中美已直航,故本件三天后的3月16日到达美国。

从以上实物可知,此时北平—上海间邮程固定为3天。而根据我个人所记录,上海—美国间则在2-4天之间,超过4天的也有,但反而不算多见。

按此计算,本件北平—上海为3天,即应该是9月30日到上海,美国到达为10月4日,完全符合当时之邮程。



图片附件: 5.jpg (2016-7-22 11:51, 275.22 KB) / 下载次数 11
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418470&k=d089311e53e8f6c4008d22f0cf5d3b80&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:51

照此分析,此上海9月15日的日戳,实际应为9月30日才对。邮程上的分析已经准确,那么此日戳为何会由“30”错为“15”呢?又作何解释?

原来这与邮局的字钉盒排列有关。

由于邮局日戳字钉盒设置习惯的原因,每月固定为两行排列,即每一行分别可以放13-16粒字钉(图6,字钉排列示意图),由于9月为小月,即只有30日,二行字钉分别为1-15,16-30,因是两行排列,这位邮务人员忙中出错,误取了9月份同一位置但不同列的最后一粒字钉,即15号字钉。

这就是本件日戳错植为9月15日的真正原因,合情合理。相信如非本人解读,天下再无第二人能解此错戳之谜了。



图片附件: 6.jpg (2016-7-22 11:51, 153.72 KB) / 下载次数 12
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418471&k=2518d4d35d60c043a26ca07e386cebb0&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 11:52

邮学研究没有捷径,只有认真细致的长期坚持以及敏捷的思维,才能破解一个个的邮史之迷。

最后,附上邮戳字钉实物一盒(图7),以实物再来证明,一盒日期字钉两组13-16枚排列的事实,问你服不服?!



图片附件: 7.jpg (2016-7-22 11:52, 125.46 KB) / 下载次数 14
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418472&k=95990717cf9ee2d03994ffc220c693e0&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: sxy667788    时间: 2016-7-22 12:19

回复 7# 麦国培


   厉害!
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 12:23

回复 8# sxy667788


   急害
作者: 肖万里    时间: 2016-7-22 12:41

回复 9# 麦国培

果然厉害!
作者: stones    时间: 2016-7-22 12:49

学习了。
有一事不明请教麦先生。
1,您展示的字钉盒明显不是标准制式字钉盒,像是邮局工作人员为了方便使用自制的。如您所画图那种字钉排列方式虽然十分正规,但将字钉放回去还要完全遵守顺序,放错了一个都不行,邮局工作人员哪有那么认真。
2,您展示的字钉盒中字钉放置是底朝上的,也就是说邮局人员挑选字钉完全是“盲挑”,除非拿出来,否则根本不知道字钉数字是什么,如果一个字钉放错了位置,估计要全部倒出来才能挑选正确字钉了,邮局人会使用这种字钉盒么?
3,我才疏学浅,没见过民国时期的字钉盒啥样,但网上一搜,还是能看到样式。

456868_20131206104310086201_1.jpg

跟现在的字钉盒一样,邮工直接挑选字钉数字,而不是靠顺序。

图片附件: 456868_20131206104310086201_1.jpg (2016-7-22 12:47, 124.84 KB) / 下载次数 10
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418480&k=5814b5b54d6e1510f1d2d326351c14ff&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: stones    时间: 2016-7-22 12:54

相比之下,还是其他邮友的推断更合乎逻辑,1947年9月29日上海中转,这一天确实是中秋节,农历十五,邮局换字钉的人把农历日期放上去了。
无标题.jpg

图片附件: 无标题.jpg (2016-7-22 12:54, 61.78 KB) / 下载次数 13
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418481&k=97808a0c6b59711bd4738771311470c0&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: stones    时间: 2016-7-22 12:56

一点拙见,冒犯之处,乞原谅。
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 14:15

一点拙见,冒犯之处,乞原谅。
stones 发表于 2016-7-22 12:56



   谢谢,欢迎探讨。
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 14:15

回复 10# 肖万里


   必须的
作者: 肖万里    时间: 2016-7-22 14:28

回复 15# 麦国培

一切都有可能,但上海戳误植是无疑的。和点稀泥。
作者: 雪泥鸿爪    时间: 2016-7-22 14:42

北京—上海间的中美航空国际邮件邮程固定为3天(请细品我的用词)??
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 15:31

回复 17# 雪泥鸿爪


    急品,懂的秒懂,不懂再解释也是不懂~
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 15:32

回复 16# 肖万里


    百家争鸣,百花齐放~
作者: 肖万里    时间: 2016-7-22 15:45

回复 17# 雪泥鸿爪
如果能赶上航班二天可以的,赶不上三、四天也正常。并非天天有航班。
作者: 雪泥鸿爪    时间: 2016-7-22 15:50

本帖最后由 雪泥鸿爪 于 2016-7-22 15:51 编辑

网上搜的。。。。。不辨真假,仅供参阅 abbr_9c8c3bac0893cf4f725612af6309e483.jpg

1947年11月4日北平寄,11月6日上海转。。。。
1947年7月12日北平寄美国 7月14日中转戳.jpg

1947年7月12日北平寄,7月14日上海转。。。

图片附件: abbr_9c8c3bac0893cf4f725612af6309e483.jpg (2016-7-22 15:24, 439.99 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418495&k=bd2f53deb6b6782de54d783f84ababd5&t=1732655455&sid=QJ5ULU



图片附件: 1947年7月12日北平寄美国 7月14日中转戳.jpg (2016-7-22 15:45, 266.53 KB) / 下载次数 20
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1418496&k=81e866ab08c38eb127c28643994b14b7&t=1732655455&sid=QJ5ULU


作者: 雪泥鸿爪    时间: 2016-7-22 15:57

回复 20# 肖万里

作者: caiyunaifeng    时间: 2016-7-22 16:27

真相永远只有一个,推论不妨很多种。
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 17:41

回复 21# 雪泥鸿爪


   好东西
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 17:42

回复 23# caiyunaifeng


   对,推论只能以最合理的为接近。
作者: 艾明    时间: 2016-7-22 21:19

邮史的好玩之处是永远有新的发现,花费不多却乐趣无穷,有时买到一件心仪邮品,仔细品读后又有新的发现和收 ...
麦国培 发表于 2016-7-22 11:49



    北平销票戳究竟是民国三六年还是公元四六年,这应该是此封出现穿越的重点。我不赞同麦会的解读
作者: 麦国培    时间: 2016-7-22 22:09

回复 26# 艾明


   欢迎百家争鸣~
作者: davidpeng    时间: 2016-7-25 10:32

照此分析,此上海9月15日的日戳,实际应为9月30日才对。邮程上的分析已经准确,那么此日戳为何会由“30”错 ...
麦国培 发表于 2016-7-22 11:51

這個觀點有意思!
作者: davidpeng    时间: 2016-7-25 10:32

相比之下,还是其他邮友的推断更合乎逻辑,1947年9月29日上海中转,这一天确实是中秋节,农历十五,邮局换字 ...
stones 发表于 2016-7-22 12:54

這個也很有可能!
作者: davidpeng    时间: 2016-7-25 10:36

其實如果以字釘盒排列和農曆十五去選擇.我會選擇農曆十五中秋節.
因地方私製的字釘盒較難以說明當時整體的情況(總局有頒發制式的字釘盒).
而農曆十五中秋節.深植民心.不小心放成農曆日期.也有可能.
作者: hg666666    时间: 2016-9-13 10:13

打酱油路过,学习了。。。。。
作者: 中国邮史    时间: 2019-8-1 11:10

来学一下!




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2