不知卖多少？
麦国培 发表于 2009-8-8 18:14

当票买就行了
麦国培 发表于 2009-8-8 19:33

86194
本人仔细看了这个封，觉得只能用“震撼”两个字来形容
郑松 发表于 2009-8-8 15:57

我有清晰的大图片，如果哪位先生要的话。告知邮箱账号。我发给您们。从大图片看就一目了然了。
郑松 发表于 2009-8-9 08:28

我要的！
麦国培 发表于 2009-8-9 09:16

我要一份学习下,谢谢！hjsmhjsm@yahoo.com.cn
史海邮鱼 发表于 2009-8-9 10:27

应该是真的！
毘陵驿 发表于 2009-8-9 09:57

谢谢，已收到了！
麦国培 发表于 2009-8-9 11:24

郑兄请给我发个图片.也学习一下
李鹏 发表于 2009-8-9 12:27

来个最原始的
顾远 发表于 2009-8-9 11:13

已经发送。呵呵
郑松 发表于 2009-8-9 12:30

郑兄，发到邮箱吧，方便的时候，
guxianpeng@vip.qq.com
AndyGu 发表于 2009-8-9 15:41

32# 郑松  



这件应该是真品，可以从墨色、字体、齿形、半环齿数、腰框齿数均无异常，即便如你说的细微差异，也只能是销戳过程中的抖动。
另一种方法，可以放大复印，然后剪开，重叠后对着强光检视 ...
毘陵驿 发表于 2009-8-9 22:10

我认为如果没有其它方面的问题，单靠对比二个邮戳是不能判定这个封为伪品的。假如一个封上所销的邮戳有细微差异就定为伪品的话，那很多的封都是伪品了。
迷邮斋主 发表于 2009-8-10 00:02

我个人认为这个封利用真封伪造的。双连黄军邮后贴上去的。可惜我没有实物。要不然可以做详细解读。我电脑存的那个图片非常清晰。普票上的戳福建的建字的第五第六两横比较平行，而黄军邮上的戳福建的建字的第五第六两 ...
郑松 发表于 2009-8-10 10:55

调和到一模一样的墨色，是相当困难的！
毘陵驿 发表于 2009-8-10 11:55

是的！
下格文字明显不同
麦国培 发表于 2009-8-10 20:53

尤其是后两个字。其实沙的差别更大。还有最后一个字的口部的差别也非常明显
郑松 发表于 2009-8-11 06:50

我个人认为这个封利用真封伪造的。双连黄军邮后贴上去的。可惜我没有实物。要不然可以做详细解读。我电脑存的那个图片非常清晰。普票上的戳福建的建字的第五第六两横比较平行，而黄军邮上的戳福建的建字的第五第六两 ...
郑松 发表于 2009-8-10 10:55

这个应该是销戳问题，第一个戳与第二个戳在吸墨上总有浓淡之分，不影响他的真实性！再则那个“珵”字刚好销在票与封的骑缝处，有些微差距属正常！
举个例子这枚封上的二个上海戳，差距也有，能说明他不 ...
毘陵驿 发表于 2009-8-11 07:17

推荐陆兄去买好了！
麦国培 发表于 2009-8-11 11:40

这不是我的所需
毘陵驿 发表于 2009-8-11 16:01

便宜要捡漏赚点钱哦
麦国培 发表于 2009-8-11 16:37