华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 您未曾听闻过的“铲框戳” [打印本页]

作者: stones 时间: 2009-9-1 09:28 标题: 您未曾听闻过的“铲框戳”

铲字戳的种类很多，用途各异，新中国从建国初期一直到现在都有出现。
铲去腰框戳中腰框的戳有么？应该是有的，但我们看到也未必能识别，因为腰框戳铲去了腰框就跟95式戳没有什么区别了，除非有新旧2戳对比，否则我们是认识不到的

但下面这种戳，确真真正正的是铲去了腰框戳中的部分腰框线，不信？诸友听我介绍，一起来学习下。

首先看这3个95式戳，大家都能看出，是不规范的了，类似这种带字钉框线的95式不规范戳还有一些，为什么我只列出这3个？这其中是有玄妙之处的。大家可以仔细看看这3戳中的字钉槽边线：

看出什么问题了么？对了，就是字钉槽边线的两端都有明显的“断点”痕迹，为什么会出现这种情况，理论上如果刻工刻个矩形边线，为何要中间截断？

再看看下面这些常见的腰框戳吧，您可能就知道答案了

发现问题了么，这些常见的腰框戳的上下月牙线与字钉槽线相交处都会有中断，这一点，是绝大部分手工刻制的腰框戳的特征，（后期的部分机器刻制的腰框戳不会出现这种断线特征）

通过对比，大家都会明白了，上面这些不规范的95式戳在刻制时，刻工由于失误刻成了腰框戳的样子，不符合规定了，作为补救，将上下月牙线凿去，但不知为何，却又保留了字钉槽边线，让我们从中发现了乐趣。

这种铲去月牙线的95式戳少见么？本人收集有很多带字钉槽线的95式不规范戳，此种情况只发现3地的，其中广西合山的第一批所有95式戳都是这样的，包括乡镇邮局的，还有甘肃康县的一个汇兑戳亦是如此。少不少，大家自己找找看。

您可能还会问，这种铲去月牙线的戳可以找到铲前的原戳么？恐怕不能，因为这类戳并非是利用旧戳改造，只是日戳在厂家制作时的失误，所以出厂就是这样的，是不存在原戳的。

图片附件: IMG_0068.jpg (2009-9-1 09:28, 29.75 KB) / 下载次数 3
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90328&k=40d24c61a9ff4210c8cc1187751f4c15&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: 未命名1.jpg (2009-9-1 09:28, 7.42 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90329&k=26aabecbba9134c85d8b0325a2c87b62&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: IMG_0909010001.jpg (2009-9-1 09:28, 44.27 KB) / 下载次数 3
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90330&k=18ad276633979f436037c97d808bc743&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: 未命名1.jpg (2009-9-1 09:28, 9.48 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90331&k=7864c9dca215d8a7b8a85ee4e4bccf7e&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: IMG_0909010003.jpg (2009-9-1 09:28, 49.1 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90332&k=20182fb4b89a0271cfbc7b999fb9fd26&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: 未命名2.jpg (2009-9-1 09:28, 10.42 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90333&k=8e262d383709d25541584c605896ab18&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: IMG_0909010004.jpg (2009-9-1 09:28, 47.25 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90334&k=b7dd579a1e447f9545a03b9af143a8bb&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: 未命名3.jpg (2009-9-1 09:28, 12.14 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90335&k=fafdb9df0e5da661fb5942ff97b8afdd&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: IMG_0909010005.jpg (2009-9-1 09:28, 50.23 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90336&k=b5849bbe06439d9634655d57a9775c3f&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: 未命名4.jpg (2009-9-1 09:28, 12.88 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90337&k=186466512284fc623ff7cbe8ddfe3345&t=1732709801&sid=C9z399

图片附件: IMG_0909010006.jpg (2009-9-1 09:28, 52.63 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90338&k=87ac871faebe264be7319ac0114d1eef&t=1732709801&sid=C9z399

作者: AndyGu 时间: 2009-9-1 09:45

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 09:48

真细心，支持这样的研究

作者: 王童力 时间: 2009-9-1 09:56

麦会说的对，医师我好佩服的

作者: 张冬冬 时间: 2009-9-1 10:09

广东也有这种，好像是广东和平

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 10:09

邮戳细看会有很多新发现的！

作者: 张冬冬 时间: 2009-9-1 10:12

找了个图片，和彭兄介绍的不一样，没有“断点”

图片附件: 123.jpg (2009-9-1 10:12, 32.9 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90342&k=a0f3c006d8b406342f14174c95fc2df3&t=1732709801&sid=C9z399

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 10:15

可能你这个根本不是铲的

作者: 张冬冬 时间: 2009-9-1 10:21

也可能是机器刻的戳吧，呵呵，等彭兄来解释一下

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 11:23

要听专家的

作者: 蒋海聪 时间: 2009-9-1 11:34

进来看看先。

作者: 蒋海聪 时间: 2009-9-1 11:34

楼主真细心，学习了。

作者: 蒋海聪 时间: 2009-9-1 11:35

麦会说的对，医师我好佩服的
王童力发表于 2009-9-1 09:56

佩服！

作者: 摩云金翅 时间: 2009-9-1 11:54

又是好贴来的---

学习了--

作者: stones 时间: 2009-9-1 12:05

找了个图片，和彭兄介绍的不一样，没有“断点”

90342
广州小张发表于 2009-9-1 10:12

类似的不规范95式戳还有很多，如果没有断点痕迹，都不是铲去部分腰框线的。

作者: tangyaohui888 时间: 2009-9-1 12:11

学习了

作者: 练恺东 时间: 2009-9-1 12:57

学习了,我认为是否属铲框戳应该拿原戳对比才能正确下结论. 上个类似的广东汕尾戳.

图片附件: 汕尾特殊戳.JPG (2009-9-1 12:57, 17.69 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=90371&k=4a644bc1216d2e3a6051142cbbf0540c&t=1732709801&sid=C9z399

作者: stones 时间: 2009-9-1 14:30

学习了,我认为是否属铲框戳应该拿原戳对比才能正确下结论. 上个类似的广东汕尾戳.
练恺东发表于 2009-9-1 12:57

类似的不规范95式戳还有很多，如果没有断点痕迹，都不是铲去部分腰框线的。

原戳是不可能找到的，因为这类戳出厂时就是这样的

作者: 张冬冬 时间: 2009-9-1 14:54

再来好好学习一下

作者: 严峰 时间: 2009-9-1 15:09

好戳啊，具体还要看他们是不是同一个厂生产的，看这些邮戳好象是使用字钉的，估计是利用老式的母戳翻的，在制作完成好的邮戳上铲字不太现实，现在已经不是那种讲究节约的社会了，不过母模的制作成倍很高，继续利用还是有可能的，不知道我的这个观点对否

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 16:11

要看不同戳来不同学习和研究

作者: jntaoyan 时间: 2009-9-1 17:16

研究深刻,学习了.

作者: 练恺东 时间: 2009-9-1 17:45

如果是生产厂家铲的,那要看生产工艺是如何的,楼主的分析应该没错.但如果是邮局自己铲的呢?有没有这种情况.

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 18:06

应该可能有机会是拿就近我刻字厂家铲一下了事！

作者: 昨天的我 时间: 2009-9-1 20:10

这种戳绝大多数生产时候就是这样的
可以参考早期新中国的河南戳，

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2009-9-1 21:42

广东也有这种，好像是广东和平
广州小张发表于 2009-9-1 10:09

广东和平的是机盖水波纹戳戳。

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2009-9-1 21:52

彭友说的极是！我一直在想，这种形制的戳戳的产生原因以及背景，后来发现根本不存在原因。直接原因就是腰框，然后重新加工了。不象五六十年代的戳戳，如57式曾经向全国征集方案，所以才有很多的戳戳形制，尽管有些是落选方案，但仍然被地方使用……而后来的85式编码戳和95式三部位戳根本就是邮电主管部门直接做主制的，就不存在其他的不同方案，那么还产生这些希奇古怪的戳戳的直接原因就是戳戳的改造！上述戳戳就是改造的典型。
但有一点仍然还有疑惑。上述戳戳是根据腰框戳戳改造的，这是毫无疑问的。有疑问的是：未改造前的原戳存在吗？我个人认为是存在的。

作者: 麦国培 时间: 2009-9-1 22:09

有对比最有说服力！

作者: lilinet 时间: 2009-9-1 23:03

学习了

作者: 嵩岳少林 时间: 2009-9-2 00:01

进来好好学习一下

作者: stones 时间: 2009-9-2 08:29

感谢诸友参与讨论
针对一些邮友发出的疑问，小弟再重新着重说明2点：
1：本人所讲的“铲框戳”，仅仅指本人在一楼中列举的这种有“断点”特征的不规范95式日戳，其余的各种类似的不规范日戳包括建国初期的河南戳（当然还有其他地方的），均不包括在内，这些日戳的形成原因，不在这里讨论。
2：这种“断点”特征足以说明铲去了上下月牙线，为什么我这么肯定，大家可以自己琢磨，如果对此点不理解的，可以提出，本人乐于解答。
3：至于有没有原戳的问题，小弟的观点是：没有。（至少我收集到的这几种没有）。为什么我这么讲，因为一楼中我列举的这几种日戳的文字排列方式完全是按照95式新戳的标准，最显著的特征是戳号置于下半环，而腰框戳中的戳号都是置于下月牙的，放在下半环的很少。这点可以说明我列举的这几个戳并非利用已有的旧式腰框戳改造的。当然万事没有绝对，也可能有我没有收集到的品种会存在原戳。
4：我的观点是这几个戳是邮局向厂家定制新式日戳时，厂家刻制时不知为何刻成了腰框戳样式，不符合规范，只能将上下月牙线铲去再交付邮局，至于为什么保留了字钉槽线，那我就不清楚了。可能是邮局的特殊要求吧。

作者: 张冬冬 时间: 2009-9-2 09:40

深入学习，有待继续发现

作者: 麦国培 时间: 2009-9-2 10:24

很好的讨论贴！

作者: 练恺东 时间: 2009-9-2 13:11

为什么保留了字钉槽线，那我就不清楚了。可能是邮局的特殊要求吧

我认为这点很值得探讨.

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbs/)