趙涌上目前有一枚清三次片正在熱拍。
為回片1910年上海寄日本﹐加貼蟠龍2分﹐超資。
個人覺得有諸多疑點。
最為明顯的是﹐郵資符誌上所蓋的日本客郵戳似乎較上海戳為先。

近期有問題或可疑的三次片出現較多。
...
zhanbo 发表于 2009-9-30 14:23

趙涌上目前有一枚清三次片正在熱拍。
為回片1910年上海寄日本﹐加貼蟠龍2分﹐超資。
個人覺得有諸多疑點。
最為明顯的是﹐郵資符誌上所蓋的日本客郵戳似乎較上海戳為先。

近期有問題或可疑的三次片出現較多。
...
zhanbo 发表于 2009-9-30 14:23

趙涌上目前有一枚清三次片正在熱拍。
為回片1910年上海寄日本﹐加貼蟠龍2分﹐超資。
個人覺得有諸多疑點。
最為明顯的是﹐郵資符誌上所蓋的日本客郵戳似乎較上海戳為先。

近期有問題或可疑的三次片出現較多。
...
zhanbo 发表于 2009-9-30 14:23

呵呵，一起探討。
個人覺得，原片是對的，日本客郵戳也是對的。
但蟠龍票為後貼，上海戳為後蓋。所以似乎是先有的真的日本客郵戳，然後才有的蟠龍票和蓋銷的上海戳。
另外怎莫記得寄日本是1分半。
zhanbo 发表于 2009-10-3 22:37

到日本明信片邮资的确应该是3分，不知道楼主说的超资是什么意思？
另外按照时间日本客邮戳的日期也是对的，庚戌年 九月初二，也就是1910年10月4日也就是也就是日本明治43年，有什么疑问吗？
这个片我到没有看出啥 ...
昨天的我 发表于 2009-10-3 12:28

三次片还是最好以实物为准
不知道那个傻瓜又中招了，哈哈看好戏
昨天的我 发表于 2009-10-5 11:27