Board logo

标题: 边远地区印刷品资费一例 [打印本页]

作者: CHLAN101    时间: 2010-4-12 23:28     标题: 边远地区印刷品资费一例

本帖最后由 CHLAN101 于 2010-4-12 23:31 编辑

还没有机会到重庆去,先到网上的重庆地盘上逛逛,请重庆的朋友多提宝贵意见。

               边远地区印刷品资费一例

    最近得到一件销盖纪念邮戳的印刷品封(图1),上面贴“特1500元邮票一枚(旧币,等于新币5分,以下均类同),

邮票上销“中华人民共和国开国二周年纪念/1951-10-1/重庆”纪念邮戳,重庆寄上海。收寄局重庆邮局在正面空白处加

195110210日戳,表明此信是2日上午第一班在信箱信筒开进的邮件,按规定仍用纪念邮戳盖销邮票。信封背

面还盖有上海1011的投递日戳。



图片1.jpg

    此封的亮点在邮资,是建国初期寄边远地区的印刷品资费,按国内互寄资费(250元)加一倍收取,为500元,比较少见。

与此相关联,单贴“特1500元邮票的实寄封好像也不多见。

  在195151出版、北京邮政管理局编印的“邮政简讯”中,登有2篇关于印刷品资费的资料,特抄录如下:


                                                                                               国内印刷品资费为什么不同?

    邮局为了辅助普及教育和发展文化起见,对于与文化有直接关系的印刷品类邮件,特订定一种低廉的邮费,与其他

邮资相差很多。惟因寄至边远各省印刷品邮件,所需运费过巨,为了弥补一部分损失,经呈准财委会将寄边远各省印刷

品类邮资,按国内互寄资费加两倍或一倍收取,详情如后:

    一、新疆与甘宁青三省互寄按国内互寄资费加一倍收取,新疆与其他各省之间互寄,按国内互寄资费加两倍收取,

云南、西康两省之间及滇,康与其他各省互寄,亦按加两倍收取。

    二、贵州、四川、甘宁青,各省之间,及与其他各省之间互寄,按国内互寄资费加一倍收取。


    另一篇是:   


                                                 国内印刷品邮资略有变更

    兹因市面小额钞票缺乏,为便于收付起见,邮电部已通知各地邮局,将印刷品、贸易契及新闻稿件之邮资,分别略予增

减,化整为零。每重一百公分(三两二钱)或其零数(一)本埠投递者改为一00元,(二)国内互寄者改为二五0元,

(三)印刷品及贸易契每重一百公分或其零数,由北京寄四川、贵州、甘宁青各省为五百元;寄新疆、云南、西康各省

者为七五o元,北京市内各邮局已自三月二十六日起实行上项新资费。

    有两个相关的细节问题需要讨论一下。

       1、从网上查阅资料可知,新中国建立初期重庆作为中共中央西南局和西南军政委员会驻地,是西南地区政治、经济、文化中心,

为中央直辖市。19546月重庆市划归四川省管辖。所  以,严格说来在1951年的时候四川省并不包含重庆市,那么,重庆是否也和

四川一样,属于印刷品资费加一倍收取的边远地区呢?

    香港集邮家纪觉英先生在普邮网中展示了一枚印刷品欠资实寄封(图2),1951711河北唐山寄重庆,封上贴250元邮票,

欠资250元,到达重庆后,被邮局加贴蓝欠资500元(按欠资资费加一倍收取)。说明了重庆也是属于印刷品资费加一倍收取的边远地区。


图片2.jpg

        2、关于100元(本埠)、250元(外埠)印刷品资费开始实行的时间,刘道宜先生说:“自1951324起,改为此数” 实用中国

邮资手册,增订本,第95页,中国邮史出版社),但上述北京邮政管理局编印的“邮政简讯”中记录的却是北京市内各邮局是从1951
       年326起开始实行的。我想象不出还有什么地方会比北京早两天实行新的资费,所以,我的推测是,324可能是相关调资文件的

发文日期;我的初步看法是,正式的实行时间应该是1951326

    我收集纪念邮戳邮品多年,在一般的情况下,集邮品我是不要的,而图1所示的印刷品封恰恰就是集邮品,之所以要收下来,主要原

因就是“边远地区印刷品邮资+纪念邮戳”的实寄封难找。另外,封上面的戳记齐全,整体上看还算朴实。先收下来再说吧,以后若能找

到同类的自然邮品,再来替换它。

                                              (《湖北邮电报·集邮》2009年第9期)



图片附件: 图片1.jpg (2010-4-12 23:18, 68.47 KB) / 下载次数 34
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168407&k=5f035166dec1e928e292143d50868576&t=1732286508&sid=1w39HZ



图片附件: 图片2.jpg (2010-4-12 23:18, 55.21 KB) / 下载次数 31
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168408&k=d818594cc0dc6b2bc623ca1ddb9216aa&t=1732286508&sid=1w39HZ


作者: 王小虎    时间: 2010-4-12 23:32

太牛了!
作者: 潇湘夜雨    时间: 2010-4-12 23:56

漂亮啊
作者: 放眼世界    时间: 2010-4-13 07:01

漂亮啊
作者: psu    时间: 2010-4-13 07:58

漂亮 漂亮

作者: jackwz3    时间: 2010-4-13 08:20

250元调资是50年8月16日开始还是51年3月24日?
有何文件支持吗?
有多实例表示,50年9月之后就有250元的印刷品资费
作者: 麦国培    时间: 2010-4-13 08:45

好文好东东
作者: 曾雷    时间: 2010-4-13 08:47

绝对的好东西啊!!!
作者: 史海邮鱼    时间: 2010-4-13 09:17

(我收集纪念邮戳邮品多年,在一般的情况下,集邮品我是不要的,而图1所示的印刷品封恰恰就是集邮品,之所以要收下来,主要原

因就是“边远地区印刷品邮资+纪念邮戳”的实寄封难找。另外,封上面的戳记齐全,整体上看还算朴实。先收下来再说吧,以后若能找

到同类的自然邮品,再来替换它。)

杨波老师为何认为是集邮品?





作者: 麦国培    时间: 2010-4-13 09:23

集邮人也需要寄信,思维还是要放宽点!
作者: AndyGu    时间: 2010-4-13 09:50

学习啦
作者: 轻云    时间: 2010-4-13 10:10

下面那个封是不是有些问题?
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 12:13

本帖最后由 CHLAN101 于 2010-4-13 12:14 编辑

邹兄说: 杨波老师为何认为是集邮品?
麦会长说:集邮人也需要寄信,思维还是要放宽点!
谢谢两位的指教!
为什么判断是集邮品呢?
一是这是一枚首日封;
二是同类的集邮封很多(请注意是同一个寄信人,收信人都是集邮者),可以类比。
例如下面这个封,我早年收集的。
图片1.jpg
图片2.jpg
这个封集邮品的特征就很明显了。后来,我找到一些自然的或比较自然的,就把上面的封替换下来了。如下例:
图片3.jpg
麦会长说:集邮人也需要寄信,思维还是要放宽点!
确实如此,不能太僵化。在实践中,我正是按麦会长的观点来办的。参见下例:
图片5.jpg
图片4.jpg
但是,总的来说,还是严格要求好。因为集邮品(不加任何限制)太多了,即使是白手起家,我也可以在半年
内搞出一部5框邮集来,这种邮集的意思就不大了。

图片附件: 图片1.jpg (2010-4-13 11:49, 70.65 KB) / 下载次数 28
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168520&k=082252e3d9bfac72b8a4c003a3164ec0&t=1732286508&sid=1w39HZ



图片附件: 图片2.jpg (2010-4-13 11:49, 62.38 KB) / 下载次数 31
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168523&k=f80c2acf1c8875d0bc69f336edbd3b08&t=1732286508&sid=1w39HZ



图片附件: 图片3.jpg (2010-4-13 11:49, 54.68 KB) / 下载次数 30
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168524&k=43a6351e1c31060cd966f771ad2447f8&t=1732286508&sid=1w39HZ



图片附件: 图片5.jpg (2010-4-13 12:02, 35.72 KB) / 下载次数 33
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168525&k=efde6df3c415ee475298f8a027270291&t=1732286508&sid=1w39HZ



图片附件: 图片4.jpg (2010-4-13 12:02, 34.64 KB) / 下载次数 38
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168526&k=f2720c3e7fbad0b836d0a37efb696a23&t=1732286508&sid=1w39HZ



图片附件: 图片5.jpg (2010-4-13 12:02, 35.72 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=168527&k=94dd1de7a8efc0e7676570c3e63c1b6f&t=1732286508&sid=1w39HZ


作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 12:17

误操作,多出一个图片,不知道怎么删掉。
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 12:19

250元调资是50年8月16日开始还是51年3月24日?
有何文件支持吗?
有多实例表示,50年9月之后就有250元的印 ...
jackwz3 发表于 2010-4-13 08:20



    我真的不懂。文章中引用的文件不知能否算支持文件。
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 12:23

下面那个封是不是有些问题?
轻云 发表于 2010-4-13 10:10



    我就更不懂了。不过,纪先生的东西应该问题不大吧。当然,也不能盲目地崇拜权威。但如果能具体指出问题在什么地方,
那就更好了。
作者: 轻云    时间: 2010-4-13 13:18

个人感觉也不一定对。
作者: 麦国培    时间: 2010-4-13 13:31

老朋友是很有要求的!
真不错
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 13:54

老朋友是很有要求的!
真不错
麦国培 发表于 2010-4-13 13:31



    谢谢麦会长的鼓励!
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 14:03

本帖最后由 CHLAN101 于 2010-4-13 14:06 编辑
个人感觉也不一定对。
轻云 发表于 2010-4-13 13:18



现在的假东西太多,太可恶了,搞得人人自危。
下面讲2个相关的小故事。

  集邮随笔

                       假作真时真亦假

    现在假的东西太多,头痛!精神一紧张,就有可能出现把真东西也当作假东西的现象,

而且越看、越琢磨,就越觉得有假。这大概就是人们常说的:假作真时真亦假。举2个例子:

    我的一位邮友搞了一部邮集参加了基层邮展,其中有一枚非常不错的实寄封是整部邮集

的亮点。外面来的集邮专家却对这枚封提出了好几个疑点,认为不可靠,建议我的邮友今后

不要再用。专家摆事实、讲道理,提出的意见有理、有据,你不服还真的不行。我虽然不懂

(隔行如隔山),但我知道专家的意见是错的,因为这枚封是我的邮友利用工作之便,从自

己单位中的人事档案中夹带出来的,绝对真品无疑。我的那位邮友因为做了亏心事,所以有

口难辩。

    还有一个例子,就是我以前曾经谈过的语录封复印变体。刚出现时,大多数人认为有假。

种认识是有道理的,一是类似的假东西太多;二是无法解释单一红色印刷的语录封为什么

局部复印?现在,在邮政用品圈内大概没有人再认为有假了,有两个人为此做出了贡献,

一位是龚振鑫,他从实践的角度把复印变体封的来源搞的清清楚楚,足以说明不会有假。第二

位可能就是我了,我从理论的角度把复印变体封产生的原因想必也是说清楚了的(参见拙文

《语录邮资信封中的局部复印现象》, 《中国集邮报》2004年第93期,127)。在2004年新

加坡世界邮展和2006年华盛顿世界邮展中,龚先生的金奖邮集就展出了一枚复印变体封,未见

有人提出疑问。顺便说一句,现在这种复印变体封的价格至少是当初的10倍,而且是有价无市。

    假货横行霸道肯定是一件坏事,但如何把坏事变成好事,如何从中寻找到机会,大家都是

可以有所作为的,不要仅仅一味的抱怨、愤怒。老老实实地学习、学习、再学习,虚心地向有

识者请教,并在市场中交出必要的学费,机会就会来到你眼前。

(《湖北邮电报·集邮》2007年第19期)


作者: 麦国培    时间: 2010-4-13 15:18

很有道理
作者: 昇平世界    时间: 2010-4-13 16:23

好资料,好分析,好议论。学习了。
作者: jackwz3    时间: 2010-4-13 17:33

本帖最后由 jackwz3 于 2010-4-13 17:35 编辑
我真的不懂。文章中引用的文件不知能否算支持文件。
CHLAN101 发表于 2010-4-13 12:19


杨老师,我就有1件50年9月的250印刷品。
如您的资料所示,全国是按照这样执行的,那就是在这个时期属多贴。
我就是想找找看是不是有这样的正式文件
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 18:45

杨老师,我就有1件50年9月的250印刷品。
如您的资料所示,全国是按照这样执行的,那就是在这个时期属多 ...
jackwz3 发表于 2010-4-13 17:33



马先生好!
一件东西是很难说明什么问题的。如果方便的话,上个图,我们再来讨论讨论,看看究竟是怎么回事。
下面这个还不算正式的文件吗?

  国内印刷品邮资略有变更

    兹因市面小额钞票缺乏,为便于收付起见,邮电部已通知各地邮局,将印刷品、贸易契及新闻稿件之邮资,分别略予增

减,化整为零。每重一百公分(三两二钱)或其零数(一)本埠投递者改为一00元,(二)国内互寄者改为二五0元,

(三)印刷品及贸易契每重一百公分或其零数,由北京寄四川、贵州、甘宁青各省为五百元;寄新疆、云南、西康各省

者为七五o元,北京市内各邮局已自三月二十六日起实行上项新资费。


作者: caiyunaifeng    时间: 2010-4-13 20:01

可以讨论,但我认为意义不大,因为1950年7月1日区分本外埠邮资后,印刷品本埠100元,外埠250元的例子实在太多,况且50年9月1日区票停用,中国人民邮政发行的邮票中又没有50元以下的面值,你不简化都不行,后来发文只不过追认一下既成事实而已。
作者: imliu    时间: 2010-4-13 20:09

学习,记录下来...
作者: jackwz3    时间: 2010-4-13 20:15

马先生好!
一件东西是很难说明什么问题的。如果方便的话,上个图,我们再来讨论讨论,看看究竟是怎 ...
CHLAN101 发表于 2010-4-13 18:45



    杨老师您好,我最近也在武昌出差,周末方便的话,我拿去给您看。有些东西也需要您指导指导。
作者: jackwz3    时间: 2010-4-13 20:21

可以讨论,但我认为意义不大,因为1950年7月1日区分本外埠邮资后,印刷品本埠100元,外埠250元的例子实在太 ...
caiyunaifeng 发表于 2010-4-13 20:01



    可以理解为由于邮票面值的原因,本埠经常欠资和外部经常超贴,邮政当局由于是自身的原因,又不得不承认。所以后期追加公文。其实此邮资早已在50年7月1日区分本外埠后,实际上的已使用。
作者: 麦国培    时间: 2010-4-13 20:45

好贴子
作者: CHLAN101    时间: 2010-4-13 21:11

杨老师您好,我最近也在武昌出差,周末方便的话,我拿去给您看。有些东西也需要您指导指导。
jackwz3 发表于 2010-4-13 20:15



    欢迎!估计不远。027-86748357

武汉市武昌友谊大道382号,友谊小区1336201


(湖北大学附近)
讨论一深入,我就插不上嘴了,更不要说指导了。




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2