我让朋友代拍这个封，不知道拍到没有？
斩风123 发表于 2010-4-17 19:34

看到有个R戳，是挂号了。但是邮资6分？印刷品？
斩风123 发表于 2010-4-17 19:55

再来学习--楼上的啥表情
摩云金翅 发表于 2010-4-17 21:24

另一枚腰框戳是上海四月七日十四（時），小圓戳是4月3日，兩枚信差，另一枚亦應是上海的。未見其他地方中轉 ...
edward 发表于 2010-4-22 20:57

另一枚腰框戳是上海四月七日十四（時），小圓戳是4月3日，兩枚信差，另一枚亦應是上海的。未見其他地方中轉 ...
edward 发表于 2010-4-22 20:57

如果这个九牧是在福建，那么这个封就悬了。
斩风123 发表于 2010-4-22 21:04

這封是1912年，是民國元年。
edward 发表于 2010-4-22 21:05

但是盘龙加盖的确是1912的事情
更值得蹊跷的事情
为什么所有戳都是邮票上特清晰，而封上的特别淡，，，， ...
昨天的我 发表于 2010-4-22 21:08

我怎么没看出“已”字戳是哪个？
斩风123 发表于 2010-4-22 21:15

湖州在上海边上呀
斩风123 发表于 2010-4-22 21:20

看封上郵戳及信差戳，應該是本地投遞，還花了相檔時間。
edward 发表于 2010-4-22 21:07

这个“已”字戳模糊的，有点像是12，有点像“已”字。
斩风123 发表于 2010-4-22 21:28

封皮紙質問題？
edward 发表于 2010-4-22 21:11

九牧，是不是福建南平的？现有浦城县邮政局九牧支局，地处闽、浙、赣的三省交界处的九牧镇（205国道旁）是入 ...
黄瓜头 发表于 2010-4-17 22:34

另一枚腰框戳是上海四月七日十四（時），小圓戳是4月3日，兩枚信差，另一枚亦應是上海的。未見其他地方中轉 ...
edward 发表于 2010-4-22 20:57

如果是“已”字戳就奇了。难道“已”字戳要用至1912年？
斩风123 发表于 2010-4-22 21:35

斩风123 发表于 2010-4-22 21:42

是“已”字？
edward 发表于 2010-4-22 21:44

难道是12？不应该是12把
    12是这样的把
难道是22？盘龙加字用到过22年？
昨天的我 发表于 2010-4-22 21:46

編號戳！
edward 发表于 2010-4-22 21:54

这个封正面的信息看来很重要了，如果有正面图谜底也许就能揭开。
斩风123 发表于 2010-4-22 21:55

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

這九牧一定不是福建那九牧，可以看看此圖，若是這九牧在福建，此郵路為何要經史通？
edward 发表于 2010-4-22 22:04

问题这不又绕回来了
九牧福建？OR安徽？呵呵如果福建那中专戳邮路邮戳呢？上面可见3个腰框只有一 ...
昨天的我 发表于 2010-4-22 21:59

掛號資費是在郵局辦理，掛號郵件應很難出現郵資錯誤。
edward 发表于 2010-4-22 22:07

“政局”两字好像手描
斩风123 发表于 2010-4-22 22:10

題外話：
大通去杭州，
郵路會否經上海？
edward 发表于 2010-4-22 22:12

“政局”两字好像手描
斩风123 发表于 2010-4-22 22:10

安徽富竭——大通——湖州这条邮路很正常。
斩风123 发表于 2010-4-22 22:20

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处
斩风123 发表于 2010-4-22 22:22

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处
斩风123 发表于 2010-4-22 22:22

安徽富堨，不是富场
斩风123 发表于 2010-4-22 22:29