说说感受吧，对这枚票的研究文章近30年来在业内报刊登载不少，想各位专家应明知。缪慎楚先生言：“首先不能称“错色票”，应称“同图异色票”。（如同建国初的纪特1.2.3......等）。这枚票出现到如今要30多年了，也没有引起多大的争议。大家都知道的事。其数量也较多，我在本地见过六次新，旧，实寄封都有。”我感觉缪先生首先认可了这枚票的真实存在，但比作纪特1.2.3......等有所不妥，至少在官方目录还没登出来，目前仅限于民间探讨的层面上。当前市场上的确有很多这枚票的票品，可鱼目混珠现象也确实存在，试想，不首先确定真票，辨别假票从何谈起？所以争议出个结果有必要。再有，持有这枚票者关注价值也是可以理解的，吾辈实属凡人，不做超凡的事亦属正常。我想，官方如确认这枚票的存在，会给集邮界增加亮点，对推广、宣传集邮大有好处，而不管谁把持着这枚票，在谁手上都好。

     耿守忠老师已经宣布能变造出这枚票，是化学变造，从这已经充分说明市场上有赝品，但是，能变造不能断定真票的不存在，通过化学脱色，反应剧烈，其他色必受影响，尤其是红色和黑色，再稳定的油墨其颜色通过化学的作用也多少有变化，时间长更明显。所以，有必要把许多这种票放在一起对比，看色调，看网纹，看背胶，看齿度等等来证实。所以，我认为这种票越多越好，尤其是全新票。

    通过研究这枚票，我知道了什么是影写版，影写版邮票如何印刷出来，文革期间邮票的编审、印刷、发行等等，集邮长知识、长见识从这方面充分体现出来，我受益多多。所以我感谢华邮网给我们提供一个更科学、更便捷的讨论学术、增长见识的平台。

    以上个人见解，欢迎批评指正。

缪慎楚先生您好：

莫怪后来者直言，古人云：知耻者而后勇也。一个民族，一个国家，一个正直的人对一个事实应该面对，东亚病夫、文革混乱，当年也忌谈，可是事实就是事实，回避不开，躲避不了。一枚邮票站在宏观角度上，也许是个小事，但在集邮界这个微观层面上却是个大事，毋以善小而不为，这句古训时常萦绕在耳边。先生认为此枚邮票的现实存在是邮界的共识，但我认为仅限于民间是一种悲哀，是也好，非也罢，有个说法才是根本。

四枚出自吉林是有根据的，二枚旧票均系20多年前媒体出现的，戳记为证，二枚新票均来自吉林地区购得，况且窗口出售是第一人称的亲身经历，学术就是学术，来不得半点马虎。“这枚票只是底色有差异，“蹬伞”图案丝毫不错，”这是我们的共识，但数量多少还需商榷，至于收集价值在研讨阶段我认为还是很大的，只是价格不需要多谈，那是市场调节出来的，我也不想谈。不是我无知，30年来媒体不断有文章发布，不需要引起波澜，研究一枚邮票的产生（在没定论之前无论真与假）我认为是邮史研究的一部分，而这枚邮票是我研究之重点。

还有，想是很简单事，实施起来却困难多多，实际上是不简单的事，找印刷工人还是找邮票设计者同样不容易。

以上各位专家见笑了。