重庆“商埠邮票”指的是“重庆信局”票。其背景：1890年3月31日，中英在北京签订《烟台条约续增专条》，强迫重庆开埠，重庆正式成为对外通商口岸，成为西方列强通向四川乃至西南的“门户”。同年，英国人A·LITTIL（立德尔）在重庆开办“利川公司” ”（ChungkingTransport Co. Ltd，中文直译“重庆转运公司”），为了满足重庆等地外国人的通信需求，在英国驻重庆领事的支持下，借鉴当时上海、汉口等地的做法，于1893年11月成立了一家名为“重庆信局”（Chungking L.P.O.）的商埠私营书信馆，并在其下游沿江的宜昌、汉口和上海各埠分别设置分局或代理处。同年12月1日，发行了第1版“重庆信局”邮票，票银贰分一枚。1894年3月1日发行第二套，票银贰分一枚。1894年11月1日发行第三套，共5枚，票银分别为贰分、肆分、捌分、一钱六分、两钱肆分。由任职于大清海关总税务署上海造册处的法籍绘图师罗伯特.亚历克西斯.棣.费拉尔（Robert Alexis de Villard）设计。

关于重庆“商埠邮票”的研究文章有很多，参阅重庆集邮家蓝为汉先生在《重庆集邮》1986年第4期发表的《重庆商埠邮票——《重庆信局》票简介》研究文章（以下简称“蓝文”）和《渝州邮政沿革鉴略》中《商埠票与文峰塔》一文（以下简称“渝文”），笔者对照两文对重庆“商埠邮票”的研究，发现论述各异，众说纷纭。现将两文中的论述对比如下：

蓝文中讲到：“重庆“商埠邮票”第一次票于1893年12月发行“贰分银”面值一枚，桔红色。齿孔12又1/2度，洋白纸（偶有1011空心字体造纸厂水印，亦有带黄，厚薄不同），上海石印，全张40（10×4）枚，每二横间有边格。

第二次票：1894年3月发行，图样与第一次票同。但全张改为横10(10×1)枚横条形。

第三次票：1894年11月到12月发行，日本石印(有认为日本制版，上海印刷的，也有指为日本东京筑地活版印刷所承印的)。无水印白纸，较厚，齿孔11又1/2度，全张50(横10×直5)枚(亦有记为一百枚而分为两格，每格50枚)。票图基本同上次票。此次票共五枚，有“票银，贰分（浅红或者桔红），肆分（蓝），八分(桔黄)，一钱六分(紫)，贰钱肆分(绿)”等。

另外，以第三次票中的二分银，一钱六分银，二钱四分银等三种于1894年用木戳手工加盖紫色(有记为青莲色)中英文改作欠资邮票。系分三行加盖 “POSTAGE，欠资，DUE”。其中二分银尚有用第二次票加盖黑色的，共计四种(枚)。
    1895年，以第三次票的五种面值均以木戳手工加盖黑色中英文改作欠资邮票，共计五种(枚)。同年，改用机器，以四号宋体字平版黑色加印；有中英文的改作欠资，仍采用第三次票的五种面直加盖，共计五种(枚)。”

而渝文针对重庆“商埠邮票”的阐述却是：“自1893年12月至1895年，重庆信局发行了普通邮票3套7枚，加盖改作欠资邮票2套6枚，共计5套13枚。分别由上海别发洋行平版印制（一、二套）；日本东京筑地活版印刷所平版印制（第三套）；上海文兴印刷所木戳手盖（第四套），铅字机盖欠资（第五套）。

重庆（信局）第一次普通邮票为石印，无齿×12又1/12度（10×1）面值银2分。由上海别发洋行（Kelly&walsh）印制，全套10枚横条。邮票的色彩有桔红、玫红、蓝、桔黄、紫，由日本东京筑地活版印刷所承印。

1895年重庆第一次加盖欠资邮票，木戳手盖。随后第二次加盖欠资邮票用的是重庆信局票贰分、肆分、捌分。”

蓝文中讲重庆“商埠邮票”第一次票，齿孔12又1/2度，全张40（10×4）枚；第二次票（第二次票齿孔度数未作阐述），全张改为横10(10×1)枚；第三次票齿孔11又1/2度，全张50(横10×直5)枚。计3套7枚。又分别于1894年至1895年三次加盖改作欠资邮票3套14枚。而渝文却称重庆“商埠邮票”第一次票无齿×12又1/12度，全套10（10×1）枚横条，第二次票和第三次票未详细阐述,共计3套7枚。于1895年分别两次加盖改作欠资邮票2套6枚。

关于重庆“商埠邮票”第一次票的齿孔及全张枚数究竟是齿孔12又1/2度，全张40（10×4）枚？还是无齿×12又1/12度，全套10（10×1）枚横条？究竟是三次加盖改作欠资邮票3套14枚？还是两次加盖改作欠资邮票2套6枚？使得集邮者满头雾水，不知所云。不知重庆“商埠邮票”的真实情况。

集邮学术研究本身就是“百花齐放、百家争鸣”，作为集邮者都可以发表自己不同的研究成果及观点。但是，在发表不同的学术研究成果或者观点时，如果你对前人的研究成果有不同的见解，在推翻前人研究成果的同时，请拿出可以让人信服的论点论据及实物做佐证，不要是是而非，天马行空的凭空想象。还是请研究者慎重发表自己的研究成果及观点，还重庆“商埠邮票”的历史真相。

[此贴子已经被作者于2008-7-17 21:21:11编辑过]

不错，学习了

好文章，请发来我那版块拉。谢谢！

集邮学术研究本身就是“百家争鸣、百花齐放”，都可以发表自己的研究看法及成果，但是如果你对前人的研究成果有不同的见解，那么请你在推翻别人研究成果的同时，拿出实际的论点论据，新的研究成果，不能凭空捏造，天马行空。