华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 接近首日的自然实寄JP1 [打印本页]

作者: jwww 时间: 2011-1-25 11:41 标题: 接近首日的自然实寄JP1

图片附件: SWScan00031.jpg (2011-1-25 11:41, 117.75 KB) / 下载次数 11
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=324429&k=fd115c2121ff6df46a97409eb786dd9b&t=1731882791&sid=q5qq4k

作者: 甄民馨 时间: 2011-1-25 12:38

喜欢！

作者: 商皑 时间: 2011-1-25 12:51

自然清爽好东西，希望能交流

作者: 欧阳雷生 时间: 2011-1-25 13:00

不错!

作者: 王怀亮 时间: 2011-1-25 14:20

真实自然!

作者: 麦国培 时间: 2011-1-25 15:25

欣赏了

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-25 17:51

这个真的好！背面印满了文字，只有这样写信了。

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-25 17:54

真实自然!
王怀亮发表于 2011-1-25 14:20

王老师，你要是搞个JP1一框的话，这个东西绝对是好的。

作者: jwww 时间: 2011-1-25 19:08

杨老师,您就别推波助澜了.我还没喜欢够呢,您这么一说,我还哪儿架得住别人的攻势啊.

作者: jwww 时间: 2011-1-25 19:58

图片附件: SWScan00027.jpg (2011-1-25 19:58, 79.18 KB) / 下载次数 12
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=324631&k=7bcc88b92f427def137078a73de27214&t=1731882791&sid=q5qq4k

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-25 21:35

杨老师,您就别推波助澜了.我还没喜欢够呢,您这么一说,我还哪儿架得住别人的攻势啊.
jwww 发表于 2011-1-25 19:08

两位都是朋友，我是实话实说。
王老师在JP上下了不少功夫，其中JP1很有特色，也有难度。
在杭州的时候我曾建议他就搞个“新中国第一套纪念邮资明信片”一框邮集，说不定效果要更好一些。

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-25 21:49

接近首日的自然实寄JP1

按我个人的爱好，我认为若真是首日的反而不好。
目前这个样子最好。

作者: jwww 时间: 2011-1-25 22:19

谢谢杨老师的点评.

作者: 曾雷 时间: 2011-1-27 14:48

有意思！！！！！！

作者: 欧阳雷生 时间: 2011-1-27 15:04

自然的邮品,越看越爽!

作者: 曾雷 时间: 2011-1-27 15:05

我看就是穿起裤子打屁

作者: 王怀亮 时间: 2011-1-27 23:28

两位都是朋友，我是实话实说。
王老师在JP上下了不少功夫，其中JP1很有特色，也有难度。
在杭州 ...
CHLAN101 发表于 2011-1-25 21:35

你说的很有道理, 我也曾有过同你一样的想法, 而且思考持续良久, 因为只做JP1的话5框我还做不了, 只能做3框, 但参加囯展又只能是5框或1框, 所以JP1我是充分做了一框的功课, 而且想法同你不谋而合, 也是同一题名! 但自我有了JP22中银错片的大变体之后想法有了根本性的改变了, 因为JP1只是JP系列中的第一套, 和"中国人民邮政"这一邮政历史時期相比较其重要性和难度真的差了许多, 虽然如同你所说在杭州展出的"效果"不很理想, 但毕竞是在杭州首次展示了, 这比起M.1在潍坊首次展出的成绩上了3个台级, 我这第三块试验田的待遇还算不错! 此集制做仓促了点, 听取大家意见我好做进一步修改, 同時也总得给大家有一个认识,熟悉的过程......
以上想法欢迎你和大家能给予帮助和指导,先谢了!

作者: 麦国培 时间: 2011-1-27 23:35

慢慢来了

作者: 王怀亮 时间: 2011-1-27 23:38

王老师，你要是搞个JP1一框的话，这个东西绝对是好的。
CHLAN101 发表于 2011-1-25 17:54

好眼力! 好主意!! 关键就看景伟能否两件割爱支持让一件了!!!

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-28 00:43

本帖最后由 CHLAN101 于 2011-1-28 00:47 编辑

, ...因为JP1只是JP系列中的第一套, 和"中国人民邮政"这一邮政历史時期相比较其重要性和难度真的差了许多,
王怀亮发表于 2011-1-27 23:28

1999年老龚的邮集第一次参加世界邮展，展出的是1956年才开始发行的邮资信封，
在西方国家老外的观点里，在他们国家，1956年太近了，重要性就不够了。其实中国有
特殊性，常珉先生参加了邮集前言的讨论，他给出的第一句话就是：

在中国国家邮政历史上，早在1897年就开始发行邮政用品，但只有邮资明信片、
邮资邮简等，直到1956年才开始发行邮资信封。

回到JP1上来，道理是相通的，可以类比。
供王老师参考。

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-28 00:54

1984年确实太近了，但你又要做这种邮集，所以就要强调一下它的龙头地位，在重要性上改善一下。

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-28 01:06

虽然如同你所说在杭州展出的"效果"不很理想, 王怀亮发表于 2011-1-27 23:28

王老师，我仔细检查了一遍，我可没有说这句话呀。

作者: jwww 时间: 2011-1-28 11:18

作者: CHLAN101 时间: 2011-1-28 16:22

王老师，你的研究不够。
看到了刘德利先生贴出的图片，虽然在展场上也看过，但不可能仔细，这回看得仔细了。

图片2.jpg

为什么要套印？我的印象是，为了抢时间，当时是事先将邮资图，五环等文字、图案等先印好，得到一个冠军后，
赶快添印该项目的相关图案，争取在最短的时间发行，忙中容易出错。这个背景情况应该简单介绍一下。
套印不可能完全准确，一定会有误差。以前看到有人以此作为版式研究，是不对的。
这枚套印移位片有2个特点，一是移位程度大，非常明显；更难得的是把本来应该位于边纸上的色标、规矩线给
带出来了。说明套印的不仅仅是运动项目的剪影图案，还有色标、规矩线，好像还有志号、年份。
对单色印刷的明信片，如果出现了类似的色标和规矩线，一定是裁切出了问题，而此片的裁切是完全正常的，也是可以
议论一下的。
凭印象写出以上的话，没有去核查资料，供王老师参考。

图片附件: 图片2.jpg (2011-1-28 15:55, 29.76 KB) / 下载次数 14
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=325846&k=065ae878abca8105722c55eaf47f98a1&t=1731882791&sid=q5qq4k

作者: 麦国培 时间: 2011-1-28 20:49

好好学习中

作者: 商皑 时间: 2011-1-28 22:03

难得看到喜欢的帖贴，一时手痒，传张看看，不知哪里不同？

图片附件: IMAG0104.jpg (2011-1-28 22:02, 66.21 KB) / 下载次数 7
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=325982&k=52332d19495fd11eb8c6293cfc892964&t=1731882791&sid=q5qq4k

作者: 麦国培 时间: 2011-1-29 12:41

同中求异

作者: wyp0815 时间: 2011-1-29 15:19

看各位大侠的

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbs/)