标题: 请各位高手点评下此张大龙 [打印本页]
作者: mykuo 时间: 2008-7-29 18:19 标题: 请各位高手点评下此张大龙
销上海工部8？AP 14 黑色邮戳，并有部分兰色的中文戳
<br/>
[此贴子已经被作者于2008-7-29 18:22:34编辑过]
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] 4IDka174.jpg (2008-7-29 18:22, 95.86 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22025&k=3263aa04122af52c95346e3318b62504&t=1732394259&sid=HnbkJc
作者: 麦国培 时间: 2008-7-29 18:31
进来学习一下
作者: 卢长春 时间: 2008-7-29 21:42
也来学习，欢迎点评。
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 16:59
No expert make any comments???
作者: 老邮迷 时间: 2008-7-30 18:32
如果是真戳，少见<br/>
作者: edward 时间: 2008-7-30 18:59
<div class=quote><b>以下是引用<i>mykuo</i>在2008-7-30 16:59:59的发言：</b><br>
No expert make any comments???
</div><p></p>
I think there must be someone who would like and have the ability to make comments on your stamp, though none of them would like to be called an “expert”, especially in Chinese community. We have always been taught to be humble.
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 19:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-7-30 18:59:04的发言：</b><br/>
<p></p>I think there must be someone who would like and have the ability to make comments on your stamp, though none of them would like to be called an “expert”, especially in Chinese community. We have always been taught to be humble. </div>
<p> You are right , there are too many serious collectors in this forum ,but too humble to make any comments . So ,Mr.edward .you first please . </p>
作者: alainfang 时间: 2008-7-30 20:13
my God, can we use english in this board? it is too difficult for me to write chinese at lab. I think Guopei well kick us out, if we use english.[em53]<br/>
作者: edward 时间: 2008-7-30 20:20
<div class=quote><b>以下是引用<i>mykuo</i>在2008-7-30 19:32:14的发言：</b><br>
<p> You are right , there are too many serious collectors in this forum ,but too humble to make any comments . So ,Mr.edward .you first please . </p>
</div><p></p>
it is labeling one as an expert if he makes the comment on your stamp and postal marks. In fact I am not an expert and can not help you.
[此贴子已经被作者于2008-7-30 20:21:38编辑过]
作者: edward 时间: 2008-7-30 20:28
<div class=quote><b>以下是引用<i>alainfang</i>在2008-7-30 20:13:19的发言：</b><br>
my God, can we use english in this board? it is too difficult for me to write chinese at lab. I think Guopei well kick us out, if we use english.<img title="dvubb" src="images/emot/em53.gif" border="0" align="middle" onload="imgresize(this);" alt="图片点击可在新窗口打开查看"><br>
</div><p></p>
大人有大量，?先生的雅量足，??量的。
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 20:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-7-30 20:20:38的发言：</b><br/>
<p></p>it is labeling one as an expert if he makes the comment on your stamp and postal marks. In fact I am not an expert and can not help you.
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2008-7-30 20:21:38编辑过]</font></div></div>
<p> This stamp is not mine ,I found it on a website ,I personally have some doubts about this ,so have put it here and want someone who would like to change views about this and discuss . Mr. Edward ,you are good at the post history of chinese imperial and early republic of china perioid. </p>
作者: edward 时间: 2008-7-30 20:56
<div class=quote><b>以下是引用<i>mykuo</i>在2008-7-30 20:50:03的发言：</b><br>
<p> This stamp is not mine ,I found it on a website ,I personally have some doubts about this ,so have put it here and want someone who would like to change views about this and discuss . Mr. Edward ,you are good at the post history of chinese imperial and early republic of china perioid. </p>
</div><p></p>
抱歉，??不熟。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 21:00
以下是引用alainfang在2008-7-30 20:13:19的发言：my God, can we use english in this board? it is too difficult for me to write chinese at lab. I think Guopei well kick us out, if we use english.
哈哈。我猜ＧＵＯＰＥＩ一会有给你们好看的，用英文，哈哈。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 21:03
记得今年的一个贴上讨论过大龙票销工部戳，不记得是在刘版主的网站还是一尘上了。是邵兄的一张大龙销工部戳的讨论，具体链接和哪里我都忘了。具体内容我也忘了，但争论很激烈，没有结果。但很多人都不认同大龙有销工部邮戳的，认为是请求盖销甚至认为是假戳的。具体要等邵兄来，他应该记得在哪讨论过。我啊，什么也不记得了。没麦会的脑好使，记得那么多东西。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 21:06
以下是引用心怡永在在2008-7-30 21:03:59的发言：
记得今年的一个贴上讨论过大龙票销工部戳，不记得是在刘版主的网站还是一尘上了。是邵兄的一张大龙销工部戳的讨论，具体链接和哪里我都忘了。具体内容我也忘了，但争论很激烈，没有结果。但很多人都不认同大龙有销工部邮戳的，认为是请求盖销甚至认为是假戳的。具体要等邵兄来，他应该记得在哪讨论过。我啊，什么也不记得了。没麦会的脑好使，记得那么多东西。
那件事情我记得，由于没有征求业主的同意，那枚票我暂时不发上来了。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 21:08
以下是引用mykuo在2008-7-29 18:19:18的发言：销上海工部8？AP 14 黑色邮戳，并有部分兰色的中文戳
此主题相关图片如下a4574007a.jpg：
[此贴子已经被作者于2008-7-29 18:22:34编辑过]
您别生气，我个人觉得这个工部戳应该有问题，工部戳油墨都较好，盖在邮票上的戳记都比较深，很多都有渗入邮票的情况，大龙票的纸张不算很好，也不厚，盖上工部戳应该不是这个样子。
这个是我个人的意见，别见怪。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 21:15
以下是引用怀旧的人在2008-7-30 21:06:59的发言：
那件事情我记得，由于没有征求业主的同意，那枚票我暂时不发上来了。
票要征求了业主才好发，不过易兄可以把讨论的内容粘贴发来看看，可以提供大家参考讨论。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 21:16
不好意思，以上许多英文看不懂，我水平低。既然是探讨，就某一件事情或物品争论是正常的，就事论事，百家争鸣。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 21:24
以下是引用心怡永在在2008-7-30 21:15:32的发言：
票要征求了业主才好发，不过易兄可以把讨论的内容粘贴发来看看，可以提供大家参考讨论。
那帖子是发在山东刘老师的网站上的，当时争论的确实很激烈的。NB邵老师坚持认为此戳为真戳罕见品，TW邵老师坚持认为此戳存在的可能性很小，两家争论的焦点都很突出，也有各自的论断。但我个人认为大龙票，尤其是宽边大龙票上使用上海工部戳的可能性几乎为0，因为目前发现的所有的大龙实寄封上都没有任何一枚实寄封上的大龙销票盖有工部戳。不仅说大龙票上没有发现工部戳，就是连小龙票和红印花票上都没有发现工部戳，目前小龙票和红印花票上盖小圆戳都是微乎其微。
对于某个邮戳或者某个实寄封，我也不能草草的下结论，因为任何事情都是有可能有绝对的，生命的进化能延续到我们人类的今天，本身就是一个偶然中的奇迹。邮票是死的，人是活的，我相信未来以后的日子中，大龙票盖小圆戳，八卦戳，海关大圆戳，干支戳的可能性都是会有的。
目前连本楼所帖出的大龙票销工部戳，这是见的第二枚了，NB邵老师的那枚算第一枚，对于几百万枚发行量的大龙票而已，两枚票的样本太少了，个体样本的太少，就不能做为立论的依据，更何况仅仅只有一个邮戳，要是有几十枚大龙销工部戳的剪片或者十来个实寄封的话，我相信立论的依据也才足以让大家信服。
作者: 买票的人999 时间: 2008-7-30 21:35 标题: 这枚怎样？
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] ra78bEXZ.jpg (2008-7-30 21:34, 63.88 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22366&k=301c0dad811163812a626ade4a8708c2&t=1732394259&sid=HnbkJc
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 21:37
以下是引用买票的人999在2008-7-30 21:35:32的发言：此主题相关图片如下照片 247.jpg：
哈哈！真厉害，第三枚大龙销工部戳，如果再有十几枚大龙也销清楚的工部戳的话，我就承认大龙有工部戳了。
作者: jojo 时间: 2008-7-30 21:38
个人感觉此戳不对。不过我不懂的。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 21:57
记得早期的工部戳是单圈的（海关大龙时期），而目前这两张大龙销的戳型，很多都在１８９６年后才使用的（不知道是否有寄错），１８９７年国家邮政就成立了，如果大龙有销工部戳，估计都是请求盖销为多了。
作者: edward 时间: 2008-7-30 22:15
以下是引用怀旧的人在2008-7-30 21:24:59的发言：
那帖子是发在山东刘老师的网站上的，当时争论的确实很激烈的。NB邵老师坚持认为此戳为真戳罕见品，TW邵老师坚持认为此戳存在的可能性很小，两家争论的焦点都很突出，也有各自的论断。但我个人认为大龙票，尤其是宽边大龙票上使用上海工部戳的可能性几乎为0，因为目前发现的所有的大龙实寄封上都没有任何一枚实寄封上的大龙销票盖有工部戳。不仅说大龙票上没有发现工部戳，就是连小龙票和红印花票上都没有发现工部戳，目前小龙票和红印花票上盖小圆戳都是微乎其微。
对于某个邮戳或者某个实寄封，我也不能草草的下结论，因为任何事情都是有可能有绝对的，生命的进化能延续到我们人类的今天，本身就是一个偶然中的奇迹。邮票是死的，人是活的，我相信未来以后的日子中，大龙票盖小圆戳，八卦戳，海关大圆戳，干支戳的可能性都是会有的。
目前连本楼所帖出的大龙票销工部戳，这是见的第二枚了，NB邵老师的那枚算第一枚，对于几百万枚发行量的大龙票而已，两枚票的样本太少了，个体样本的太少，就不能做为立论的依据，更何况仅仅只有一个邮戳，要是有几十枚大龙销工部戳的剪片或者十来个实寄封的话，我相信立论的依据也才足以让大家信服。
《海關日戳（1875~1913）》共有299頁有相關封片圖片，我只看至159頁，已經發現十多枚封片有銷工部戳，請參考17、28、39、81、83、84、126、134、159頁。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 22:21
以下是引用edward在2008-7-30 22:15:48的发言：
《海關日戳（1875~1913）》共有299頁有相關封片圖片，我只看至159頁，已經發現十多枚封片有銷工部戳，請參考17、28、39、81、83、84、126、134、159頁。
我正想买这书，麦会说整理给我，到现在都没整理好。
请教田兄，这些工部戳是什么年份的？是不是在１８７９－１８８３左右多呢？有１８９７年后的吗？戳型是怎么样的？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 22:23
正确的情况是中文戳销票，工部戳作为中转划落地时盖在上边，偶然形成当然罕见了！
作者: edward 时间: 2008-7-30 22:23
說明：這些不是銷票戳，只是蓋在封片上的中轉戳。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 22:25
有点像孙中山普票上销沙鱼涌的邮戳
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 22:25
是偶然盖在大龙票上的了？学习学习。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 22:25
以下是引用心怡永在在2008-7-30 22:21:09的发言：
我正想买这书，麦会说整理给我，到现在都没整理好。
请教田兄，这些工部戳是什么年份的？是不是在１８７９－１８８３左右多呢？有１８９７年后的吗？戳型是怎么样的？
你又说不关照我生意了
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 22:29
以下是引用麦国培在2008-7-30 22:25:51的发言：
你又说不关照我生意了
我当时说要买那三本，你推荐的民国那本，清三次片和海关戳这本，你说到时给我回复，一直不见回啊。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 22:31
以下是引用心怡永在在2008-7-30 22:29:21的发言：
我当时说要买那三本，你推荐的民国那本，清三次片和海关戳这本，你说到时给我回复，一直不见回啊。
你有天斗嘴发脾气话吾帮衬了，我听日寄比你先好了
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 22:31
以下是引用麦国培在2008-7-30 22:23:06的发言：
正确的情况是中文戳销票，工部戳作为中转划落地时盖在上边，偶然形成当然罕见了！
理解的，就例如大龙封寄海外，如果海外地方落戳销到大龙上，或者客邮票贴的离大龙近，大龙销了客邮戳，都是可能的。
作者: edward 时间: 2008-7-30 22:33
17頁是1890年（抱歉，太累，請體量，不翻查戳式資料。），28是1880年，39頁是1879年，81頁是1893年，83頁1898年，84頁是1898年，126頁是1879年，159頁是1895年。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 22:36
谢谢田先生提供如此详细资料。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 22:40
以下是引用edward在2008-7-30 22:15:48的发言：
《海關日戳（1875~1913）》共有299頁有相關封片圖片，我只看至159頁，已經發現十多枚封片有銷工部戳，請參考17、28、39、81、83、84、126、134、159頁。
我没有那书籍，田先生能否将书上的实物图片扫描上来看看？那书籍哪里能弄到？
十多枚封片上销工部戳，是起地戳、中转戳还是落地戳？是否工部戳都是盖在大龙票上的？
如果现有的封片上确有工部戳记的话，那么当年大龙票销工部戳的可能性还是存在的，落地戳以全戳盖在大龙票上的可能性也是有的。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 22:42
以下是引用edward在2008-7-30 22:33:22的发言：
17頁是1890年（抱歉，太累，請體量，不翻查戳式資料。），28是1880年，39頁是1879年，81頁是1893年，83頁1898年，84頁是1898年，126頁是1879年，159頁是1895年。
感谢，看来邮学资料的确是研究邮史的重要工具。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 22:46
以下是引用怀旧的人在2008-7-30 22:40:40的发言：
我没有那书籍，田先生能否将书上的实物图片扫描上来看看？那书籍哪里能弄到？
十多枚封片上销工部戳，是起地戳、中转戳还是落地戳？是否工部戳都是盖在大龙票上的？
如果现有的封片上确有工部戳记的话，那么当年大龙票销工部戳的可能性还是存在的，落地戳以全戳盖在大龙票上的可能性也是有的。
问问麦先生那里可有此书。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 22:51
楼主买本书看看应该不难解决问题：
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] XpRMNWwu.jpg (2008-7-30 22:50, 141.52 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22379&k=b39796ad40ae76aa33c9c9559d9b3063&t=1732394259&sid=HnbkJc
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] HxgUcmXb.jpg (2008-7-30 22:50, 164.06 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22380&k=4503a0ffd8c7540db34da981d3a28b2e&t=1732394259&sid=HnbkJc
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 23:00
哇！明白了，原来如些啊！谢谢各位了。麦会这本书多少钱呢大概？
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 23:01
欣赏。好象要买书的不是“楼主”吧。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 23:03
以下是引用卢长春在2008-7-30 23:01:35的发言：
欣赏。好象要买书的不是“楼主”吧。
有书不就可解他之问了吗？
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 23:07
以下是引用麦国培在2008-7-30 23:03:25的发言：
有书不就可解他之问了吗？
我理解错了。抱歉！
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-30 23:14
哈哈！你们两人在灌水，我抓住你们了，灌水要遭打屁屁哦！！！
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-30 23:21
田兄这两个图都是单圈的早期戳型，有没有像这贴里面的２个大龙销的工部戳，是双圈的
作者: edward 时间: 2008-7-30 23:25
以下是引用心怡永在在2008-7-30 23:21:06的发言：
田兄这两个图都是单圈的早期戳型，有没有像这贴里面的２个大龙销的工部戳，是双圈的
84及85頁有5枚封是雙圈的，全是1898年
[此贴子已经被作者于2008-7-30 23:26:16编辑过]
作者: 卢长春 时间: 2008-7-30 23:26
以下是引用怀旧的人在2008-7-30 23:14:41的发言：
哈哈！你们两人在灌水，我抓住你们了，灌水要遭打屁屁哦！！！
似乎没发现灌水的吧。如果书研究透了，那也是一好事。哈哈。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 23:39
懒得翻书了，这一件封的工部戳差一点就到票上了。所以有盖票上也没什么大不了的，正常得很
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] 40ASMy40.jpg (2008-7-30 23:37, 182.43 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22399&k=9ab11a4807619bf079016778804046e7&t=1732394259&sid=HnbkJc
作者: 卢长春 时间: 2008-7-31 00:07
谢谢图片，欣赏着。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-31 00:14
以下是引用edward在2008-7-30 23:25:56的发言：
84及85頁有5枚封是雙圈的，全是1898年
[此贴子已经被作者于2008-7-30 23:26:16编辑过]
那就没错了，双圈是后期的，用到清末，民国的工部戳又多是单圈的了。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-7-31 00:56
以下是引用麦国培在2008-7-30 23:39:57的发言： 懒得翻书了，这一件封的工部戳差一点就到票上了。所以有盖票上也没什么大不了的，正常得很
此主题相关图片如下1.jpg：
感谢了！
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 07:14
以下是引用麦国培在2008-7-30 23:39:57的发言： 懒得翻书了，这一件封的工部戳差一点就到票上了。所以有盖票上也没什么大不了的，正常得很
此主题相关图片如下1.jpg：
这件牛,麦会您自己的藏品?
作者: edward 时间: 2008-7-31 07:59
蓋雙圈上海書信館日戳
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] 26xf2GA2.jpg (2008-7-31 07:55, 79.54 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22419&k=39247facd1979437e4068fc32f20facc&t=1732394259&sid=HnbkJc
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] 8RWrunbo.jpg (2008-7-31 07:59, 82.48 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22420&k=a68be6a5e8e30933ff442f48eaac900d&t=1732394259&sid=HnbkJc
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:04
相信这种误盖情况是很容易理解的，但如果是假戳则另论。
[此贴子已经被作者于2008-7-31 8:13:26编辑过]
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] tsK9LqwA.jpg (2008-7-31 08:04, 180.18 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22423&k=c2ec160f1adce752bc658e010abe6b81&t=1732394259&sid=HnbkJc
图片附件: [请各位高手点评下此张大龙] 2Q7PrAVd.jpg (2008-7-31 08:04, 181.75 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbs/attachment.php?aid=22424&k=278bb7271da646cc919d99aacfe0d0d6&t=1732394259&sid=HnbkJc
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:08
以下是引用alainfang在2008-7-31 7:14:26的发言：
这件牛,麦会您自己的藏品?
大龙封存世考上的。我没有。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:16
以下是引用怀旧的人在2008-7-30 23:00:32的发言：
哇！明白了，原来如些啊！谢谢各位了。麦会这本书多少钱呢大概？
要海关日戳的价格是180元，含国内挂号邮资。
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 08:34
看看,真正装葱的是麦老自己,哈哈. 诸位的分析和所引用的相关资料应该更加确信了我的判断.此张大龙上所盖的是1898年左右的上海工部双圈戳式而且还伴有局部的海关中文邮戳,先不去说油墨和渗透入票的情况,应该已经可以得出初步的结论了.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:37
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:34:44的发言：
看看,真正装葱的是麦老自己,哈哈. 诸位的分析和所引用的相关资料应该更加确信了我的判断.此张大龙上所盖的是1898年左右的上海工部双圈戳式而且还伴有局部的海关中文邮戳,先不去说油墨和渗透入票的情况,应该已经可以得出初步的结论了.
在老兄这等超级无敌中西贯通的大高手面前，小弟简直连屁都不敢放个，但屁谷久了，会影响身体健康，所以只好放放！还请老兄多多提点和关照，特别是中西贯通之法，值得好好学习。[em53][em53]
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 08:41
以下是引用麦国培在2008-7-31 8:37:27的发言：
在老兄这等超级无敌中西贯通的大高手面前，小弟简直连屁都不敢放个，但屁谷久了，会影响身体健康，所以只好放放！还请老兄多多提点和关照，特别是中西贯通之法，值得好好学习。
哈哈.麦老太太太太抬举我了,正如方兄所言,您不把我踢出去已经够客气的了.[em55][em55]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:47
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:41:21的发言：
哈哈.麦老太太太太抬举我了,正如方兄所言,您不把我踢出去已经够客气的了.
我怎么成麦老太了？
我是麦老。[em53]
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 08:47
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:41:21的发言：
哈哈.麦老太太太太抬举我了,正如方兄所言,您不把我踢出去已经够客气的了.
我怎么又说错话了[em53][em53]
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 08:50
以下是引用麦国培在2008-7-31 8:47:10的发言：
我怎么成麦老太了？
我是麦老。
您不是说变性成功了吗? 健忘了吧
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 08:52
以下是引用alainfang在2008-7-31 8:47:48的发言：
我怎么又说错话了
[em63][em63]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:52
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:50:20的发言：
您不是说变性成功了吗? 健忘了吧
我又变回来了行不行？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:55
以下是引用alainfang在2008-7-31 8:47:48的发言：
我怎么又说错话了
这小子老挑拨我和方兄的亲密感情，我和方兄已发生了超友谊关系，准备到密西西里岛跳草裙舞避暑。[em77][em77][em77][em77][em77][em77]
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 08:56
以下是引用麦国培在2008-7-31 8:52:12的发言：
我又变回来了行不行？
变来变去您不烦的?
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 08:57
[em106][em106]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:57
以下是引用alainfang在2008-7-31 8:56:23的发言：
变来变去您不烦的?
我要陪你去密西西里岛，所以要变变。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 08:58
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:57:44的发言：
老兄不要表错情，我对陌生人兴趣不大。[em54]
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 09:00
以下是引用麦国培在2008-7-31 8:57:52的发言：
我要陪你去密西西里岛，所以要变变。
我怕,我怕,我怕怕[em55]
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 09:02
以下是引用麦国培在2008-7-31 8:58:36的发言：
老兄不要表错情，我对陌生人兴趣不大。
说陌生也陌生,说不陌生也不陌生,陌生不陌生,不陌生陌生[em63]
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 09:06
以下是引用mykuo在2008-7-31 9:02:13的发言：
说陌生也陌生,说不陌生也不陌生,陌生不陌生,不陌生陌生
您老兄,绕口令不错.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 09:11
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:00:54的发言：
我怕,我怕,我怕怕
为什么呢？难道是你想变性？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 09:12
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:06:45的发言：
您老兄,绕口令不错.
这小子穿了马甲以为我不认得他！
虽然我又傻又天真，但我不黄不暴力。
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 09:19
以下是引用麦国培在2008-7-31 9:12:08的发言：
这小子穿了马甲以为我不认得他！
虽然我又傻又天真，但我不黄不暴力。
我以后也要搞个马甲穿穿.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 09:22
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:19:21的发言：
我以后也要搞个马甲穿穿.
其实有没有考虑楼主就是我？
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 09:37
玩笑开过,再言归正传, 上面提到的邵兄的此张大龙我曾见过,因我与邵兄相交多年也颇了解有关情况, 此张大龙,他也花了不少时间精力去考证,票也曾经几位国外专家看过, 此张大龙是销84年 JUN 4 6号数字上海工部紫色全邮戳,由于加盖较重,邮戳已经渗透入票内,因该时期上海工部邮戳相对来说又比较少见,所以看过了LOCAＬPOST老兄的２张信销的上海工部小龙,觉得与他发上的上海工部2号邮戳颇为相似,有异曲同工之妙. 大龙票盖上海工部邮戳的诚如麦兄等诸位所言, 是中转戳,但是盖在大龙票上的能保存至今的而且是全邮戳的如是真品可以说是寥寥无几了. 此类邮戳盖在红印花上的也有,只是数量极少而已. 相类似的还有法国轮船邮戳(PAQ FR NO.6等多种编号)等也有盖在小龙和万寿票上的实例. 图片等邵兄来了自己发吧.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 09:42
以下是引用mykuo在2008-7-31 9:37:40的发言：
玩笑开过,再言归正传, 上面提到的邵兄的此张大龙我曾见过,因我与邵兄相交多年也颇了解有关情况, 此张大龙,他也花了不少时间精力去考证,票也曾经几位国外专家看过, 此张大龙是销84年 JUN 4 6号数字上海工部紫色全邮戳,由于加盖较重,邮戳已经渗透入票内,因该时期上海工部邮戳相对来说又比较少见,所以看过了LOCAＬPOST老兄的２张信销的上海工部小龙,觉得与他发上的上海工部2号邮戳颇为相似,有异曲同工之妙. 大龙票盖上海工部邮戳的诚如麦兄等诸位所言, 是中转戳,但是盖在大龙票上的能保存至今的而且是全邮戳的如是真品可以说是寥寥无几了. 此类邮戳盖在红印花上的也有,只是数量极少而已. 相类似的还有法国轮船邮戳(PAQ FR NO.6等多种编号)等也有盖在小龙和万寿票上的实例. 图片等邵兄来了自己发吧.
原来如此，学习了。没有收集过。也没有这种年份，祝贺有货的各位。
作者: edward 时间: 2008-7-31 09:51
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:34:44的发言：
看看,真正装葱的是麦老自己,哈哈. 诸位的分析和所引用的相关资料应该更加确信了我的判断.此张大龙上所盖的是1898年左右的上海工部双圈戳式而且还伴有局部的海关中文邮戳,先不去说油墨和渗透入票的情况,应该已经可以得出初步的结论了.
這個初步結論是由一班葱頭認認真真討論出來的（引至mykou: here are too many serious collectors in this forum），若果先生是誠意發帖，自己應該先說說個人的意見，見沒人回應，便裝葱地說：「No expert make any comments???沒有專家提供意見？」。若大伙都說這票是不可能蓋工部戳蓋時，這伙人是專家還是葱頭？意見可以提供，但是不是人人愛扮專家。在此平台上，都是彼切磋，互補長短。平台，平台，彼此平等，以理說人。
作者: alainfang 时间: 2008-7-31 09:51
以下是引用mykuo在2008-7-31 9:37:40的发言：
玩笑开过,再言归正传, 上面提到的邵兄的此张大龙我曾见过,因我与邵兄相交多年也颇了解有关情况, 此张大龙,他也花了不少时间精力去考证,票也曾经几位国外专家看过, 此张大龙是销84年 JUN 4 6号数字上海工部紫色全邮戳,由于加盖较重,邮戳已经渗透入票内,因该时期上海工部邮戳相对来说又比较少见,所以看过了LOCAＬPOST老兄的２张信销的上海工部小龙,觉得与他发上的上海工部2号邮戳颇为相似,有异曲同工之妙. 大龙票盖上海工部邮戳的诚如麦兄等诸位所言, 是中转戳,但是盖在大龙票上的能保存至今的而且是全邮戳的如是真品可以说是寥寥无几了. 此类邮戳盖在红印花上的也有,只是数量极少而已. 相类似的还有法国轮船邮戳(PAQ FR NO.6等多种编号)等也有盖在小龙和万寿票上的实例. 图片等邵兄来了自己发吧.
这个实在是不懂,销工部戳,没有什么邮史价值可言.除非那是个销票戳,那还有的研究(上面没有海关的戳,只有上海工部戳,估计也不可能存在).无非是销了一个中转戳.就算少也没有什么意义呀.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 09:53
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:51:36的发言：
这个实在是不懂,销工部戳,没有什么邮史价值可言.除非那是个销票戳,那还有的研究(上面没有海关的戳,只有上海工部戳,估计也不可能存在).无非是销了一个中转戳.就算少也没有什么意义呀.
当然是稍为比没销的要少见些。
其实大龙销两种戳的很多，根据黄校长的统计和举例，还有很多是盖外国戳的，其实都同楼主这件同理。是在中转或落地的时候误盖的。
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 10:02
以下是引用edward在2008-7-31 9:51:20的发言：
這個初步結論是由一班葱頭認認真真討論出來的（引至mykou: here are too many serious collectors in this forum），若果先生是誠意發帖，自己應該先說說個人的意見，見沒人回應，便裝葱地說：「No expert make any comments???沒有專家提供意見？」。若大伙都說這票是不可能蓋工部戳蓋時，這伙人是專家還是葱頭？意見可以提供，但是不是人人愛扮專家。在此平台上，都是彼切磋，互補長短。平台，平台，彼此平等，以理說人。
先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵. 另,我与您早就认识了
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 10:07
以下是引用mykuo在2008-7-31 10:02:57的发言：
先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵. 另,我与您早就认识了
原来如此，可不可以发表声明：
楼主是我的马甲！[em55]
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 10:13
以下是引用麦国培在2008-7-31 10:07:02的发言：
原来如此，可不可以发表声明：
楼主是我的马甲！
[em57][em57][em57]我是您的粉丝
作者: edward 时间: 2008-7-31 10:20
以下是引用mykuo在2008-7-31 10:02:57的发言：
先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵. 另,我与您早就认识了
我一早開宗明義，沒有裝葱，更以提問式的討論方法來令大家積極投入。再者，大家都知道我的簽名，麥先生亦認識我，知道我是有誠意與大家探討的。至於我與先生相識，請怒冒昧，請問您是誰？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 10:25
还有这等好事？
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 10:27
以下是引用edward在2008-7-31 10:20:17的发言：
我一早開宗明義，沒有裝葱，更以提問式的討論方法來令大家積極投入。再者，大家都知道我的簽名，麥先生亦認識我，知道我是有誠意與大家探討的。至於我與先生相識，請怒冒昧，請問您是誰？
我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 10:28
以下是引用mykuo在2008-7-31 10:27:24的发言：
我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.
呵呵，我也不懂，来学习一下。
作者: edward 时间: 2008-7-31 10:32
以下是引用mykuo在2008-7-31 10:27:24的发言：
我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.
但似乎您抛磚匝到我的腳，引至我的肉好痛。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 10:35
对啊，田兄又要英文中文的回复，还要冒着中暑天气踩着电脑来复贴，我更加是冒着行雷闪电，电脑忽然断电的危险扫图参与！
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 10:35
以下是引用edward在2008-7-31 10:32:38的发言：
但似乎您抛磚匝到我的腳，引至我的肉好痛。
呵呵,抱歉,得罪得罪, 给您老上点红花油吧
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 10:36
以下是引用mykuo在2008-7-31 10:35:32的发言：
呵呵,抱歉,得罪得罪, 给您老上点红花油吧
有没有什么神油给我？
作者: mykuo 时间: 2008-7-31 10:40
以下是引用麦国培在2008-7-31 10:36:26的发言：
有没有什么神油给我？
[em107][em107]
作者: edward 时间: 2008-7-31 10:40
以下是引用麦国培在2008-7-31 10:35:02的发言：
对啊，田兄又要英文中文的回复，还要冒着中暑天气踩着电脑来复贴，我更加是冒着行雷闪电，电脑忽然断电的危险扫图参与！
噉危險嘅事您都做？因住比雷劈喎！
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 11:13
没问题，死了一次机，跳了一次灰士而已。
作者: 石叻侯 时间: 2008-7-31 11:48
进来学习
！
感觉田兄于
53楼所贴仁川寄上海小龙封之山海工部是单圈的。 是复盖所造成的。
因图不怎么清晰，
不便下定论。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-31 13:04
以下是引用mykuo在2008-7-31 8:34:44的发言：
看看,真正装葱的是麦老自己,哈哈. 诸位的分析和所引用的相关资料应该更加确信了我的判断.此张大龙上所盖的是1898年左右的上海工部双圈戳式而且还伴有局部的海关中文邮戳,先不去说油墨和渗透入票的情况,应该已经可以得出初步的结论了.
阔边大龙能用到１８９８年国家邮政阶段，实在另人觉得不可思议啊！！！而且１８９８年大圆戳都有的销了。不用销那北京中文戳了。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 13:14
所以才要加一句，东西真假是另一回事，有没有这样盖又是另一回事。
作者: edward 时间: 2008-7-31 14:57
以下是引用石叻侯在2008-7-31 11:48:20的发言：
进来学习 ！
感觉田兄于53楼所贴仁川寄上海小龙封之山海工部是单圈的。 是复盖所造成的。
因图不怎么清晰， 不便下定论。
在這頁中還有其他封都是蓋雙圈的。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 15:02
以下是引用edward在2008-7-31 10:40:33的发言：
噉危險嘅事您都做？因住比雷劈喎！
惊人消息，昨天本地雷击死2人1
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
